Всем добрый день!
Решил приобрести бюджетный вариант ружья, бюджет до 50т. рублей, остановился на двух вариантах а именно CZ Canvasback 12/76 и Hatsan OPTIMA SILVER SYNTHETIC 12/76 . Дайте совет какое ружье выбрать, плюсы минусы, возможно посоветуете свой вариант в этой ценовой категории.
Товарищи охотники любители и профессионалы, неужели никто не сталкивался с данными ружьями и не может дать дельного совета
CZ Canvasback 12/76
выбирайте CZ Canvasback 12/76, у меня Huglu 103D то же ружье по сути. рекомендую. меня радует на каждой охоте, с ним у меня никогда не было проблем. очень прикладистое. единственный минус как кажется многим это лак на дереве, я до сих пор его не убрал, меня не раздражает. за-то защищает от различных погодных условий.
Оптима в сравнении с этим именно ЧЗ, бревно бревном. имхо.
CZ Canvasback 12/76
У меня CZ Mallard. Тот же Канвесбек, но двухспусковой.
Нормальное ружье. Вроде стреляет.
Ни того, ни другого не имею.
При выборе ружья смотрел на оба. Хатсан мне лучше лег в плечо, кроме того, Хатсан бывает со стволами 710 мм (я не зенитчик, мне эти лишние 5 см только мешают), Канвасбак только 760 мм. В остальном различия на уровне конкретных экземпляров.
ПЫСЫ Берите то, что больше понравиться Вам лично. А остальное зависит от конкретного экземпляра.
Мой Huglu 103D со стволом 71 см, изначально таким и заказывался потому как уже есть полуавтомат с 76 стволом. в итоге на охоту хожу с Huglu, полуавтомат уже года два в сейфе стоит. намного аккуратнее и удобнее чем дрын длинной почти 130 см, а добывает столько же, если не больше за счет удобства вскидывания.
ALEX, ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПОЗВОЛЯЕТ БЮДЖЕТ ВОЗДЕРЖИТЕСЬ ОТ ПОКУПКИ ТУРКА. ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ ОПЫТОМ. У МЕНЯ ЕСТЬ ДВА ИТАЛЬЯНЦА: БЕРЕТТА ПОЛУАВТОМАТ И БЕТИНСОЛЛИ ВЕРТИКАЛКА. А Я РЕШИЛ ПРИОБРЕСТИ АУТЕНТИЧНУЮ ГОРИЗОНТАЛКУ. БЮДЖЕТ, ТАКЖЕ КАК И У ВАС, БЫЛ ОГРАНИЧЕН И Я ПОВЕЛСЯ НА "ЧЕШСКОГО ТУРКА" ИЛИ "ТУРЕЦКОГО ЧЕХА" - CZ RIGNEK. С ВИДУ ВРОДЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО. НО ТУРКИ УМЕЮТ ТОЛЬКО ХОРОШО ПОДДЕЛЫВАТЬ ФОРМУ, НЕ ВНИКАЯ В СОДЕРЖАНИЕ. НАПРИМЕР, НАСЕЧКА НА ЦЕВЬЕ И ПРИКЛАДЕ НЕ ВЫПОЛНЯЕТ СВОЕЙ ФУНКЦИИ Т.К. ОНА ЗАШЛИФОВАНА И ПОКРЫТА ЛАКОМ; НАКАТКА (ГИЛЬОШИРОВАНИЕ)ОТ БЛИКОВАНИЯ НА ПРИЦЕЛЬНОЙ ПЛАНКЕ ОТСУТСТВУЕТ; НА СТВОЛАХ НЕ ВОРОНЕНИЕ, А КАКАЯ-ТО КРАСКА; БОЙКИ БЕЗ ОТБОЙНИКОВ И ВЫСТУПАЮТ НА РАЗНУЮ ВЕЛИЧИНУ И ПОДОБНЫХ КОСЯКОВ МОРЕ. КОНЕЧНО ВСЕ ЭТО ВЫ УВИДИТЕ НЕ СРАЗУ, А ЕСЛИ ЭТО ВАШЕ ПЕРВОЕ РУЖЬЕ, ТО МОЖЕТ ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕТИТЕ, НО МОЙ ВАМ СОВЕТ КУПИТЕ ЛЮБОГО ИТАЛЬЯНЦА, КОТОРЫЙ БУДЕТ ВСЕГДА ЛУЧШЕ ТУРКА.
boris64
НО МОЙ ВАМ СОВЕТ КУПИТЕ ЛЮБОГО ИТАЛЬЯНЦА
boris64
БЮДЖЕТ, ТАКЖЕ КАК И У ВАС, БЫЛ ОГРАНИЧЕН
:-)
И ЕЩЕ... НЕ ВЕДИТЕСЬ НА ТУРЕЦКУЮ РЕКЛАМУ. ТИПА: МЫ ПРОИЗВОДИМ ОРУЖИЕ НА ИТАЛЬЯНСКИХ СТАНКАХ С ЧПУ, ДЕЛАЕМ ОРУЖИЕ ДЛЯ ВСЕГО НАТО, ИСПОЛЬЗУЕМ ДЛЯ ПРИКЛАДА И ЦЕВЬЯ ТОЛЬКО ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ ТУРЕЦКИЙ ОРЕХ, ЛУЧШИЙ В МИРЕ И Т.Д. И Т.П. ВСЕ ЭТО СКАЗКИ ДЛЯ ЛОХОВ. КАК ТОЛЬКО Я ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОДМОЧИЛ ПРИКЛАД НА ОХОТЕ И СРАЗУ ОТСЛОИЛСЯ ШПОН. НА ТРУЩИХСЯ ПОВЕРХНОСТЯХ ПОДСТВОЛЬНОГО КРЮКА НЕ ВИДНО ЧТО ОН ВСТУПАЕТ В ЗАЦЕПЛЕНИЕ СО СТВОЛЬНОЙ КОРОБКОЙ. ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОСТИ СКАЖУ, ЧТО ЕСТЬ И НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ.В ЧАСТНОСТИ,РУЖЬЕ СТРЕЛЯЕТ БЕЗ ОСЕЧЕК, СТВОЛЫ СВЕДЕНЫ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, ЗАПИРАНИЕ НА БОЛТ ГРИНЕРА ДОБАВЛЯЕТ НАДЕЖНОСТИ, ДЕРЕВО НЕ ЖАЛКО ПОЦАРАПАТЬ. ВЫБОР КОНЕЧНО ЗА ВАМИ, НО ВСЕ ЖЕ ПОСМОТРИТЕ КАКОГО-НИБУДЬ ИТАЛЬЯНЦА...
уважаемый, бред не пишите. ружье и используемые при его изготовлении материалы либо качественные, а это видно сразу либо нет.