Как вам такой "Спорт"? Эксклюзивное Иж-54, впервые в открытом доступе

Всем привет.

1963 год, изготовлено для выставке в Лондоне в 1963 году.
Возвращено в Россию в прошлом году.
Нульц, комплект в дубовой коробке.

С ув.

Фотки хорошие но ракурс журнальный, гравировку на щечках не разглядеть.

Ну а что тут ещё можно сказать...
Душевно сделано.
Красиво и ни чего лишнего.

Красота! Ю-1610 это заводской номер?

Мечта! Леонард Михайлович Васев?

H&H нервно курят в сторонке?

Oleg_Ok
H&H нервно курят в сторонке?

А вот высшего класса в гравиравальном искустве дастигли конечно же итальянцы ставшие при жизни легендами М.Торколли, Манчини, мастерская Криеитив Арт...
http://i2.guns.ru/forums/icons...0901/901270.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons...0901/901272.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons...0901/901274.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons...0901/901276.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons...0901/901278.jpg

Ничего себе орех, за столько лет не усох, "нависание" загляденье. А с сеточкой накосячили чуток.

Виталий А
Фотки хорошие но ракурс журнальный, гравировку на щечках не разглядеть.

Не вопрос

friendly_fire
Красота! Ю-1610 это заводской номер?

Да, конечно

хват 77
Мечта! Леонард Михайлович Васев?

Да, с очень большой долей вероятности

Виталий А
Цитирую
"Насчет гравировки H&H, в мире любителей элитного оружия считается мягко говоря устаревшым, а золотая всечка вообще моветон. С золотым украшением покупают только арабы и американцы ну и те кто сразу из грязи в князи".

Это просто чьё-то мнение.
Всю жизнь оружие украшали золотом, в т.ч. - боевое

Боевое?
Мнение Виталия явно более современное. Имхо ессно.
Золото это как наши в Куршавеле - какже это на склон и не в шубе?

Золото - это хорошо, это - красиво, это дорого.
А у "макаронников" - просто денег на золото никогда не хватало, поэтому и работать с этим металлом они толком не умеют. У них даже наградные кресты - и то были - железные, вспомните: "... чёрный крест на груди итальянца ... ".
Поэтому, и не используют они этот металл, поэтому и втирают "лохам" своё посредственное по качеству оружие - по цене эсклюзивного ...

Боевое?

Здрасьте.
Холодняк - всю дорогу. Огнестрел - тоже зачастую, до начала 19 века практически. Именно боевой, не говоря уже о подарочных и наградных вариантах

Поэтому, и не используют они этот металл, поэтому и втирают "лохам" своё посредственное по качеству оружие - по цене эсклюзивного ...

А металлолом сестрёнок... 😊

Черномор

А металлолом сестрёнок... 😊

Да какое там золото, у этих "фаусти"? У нас такое "золото" - цыгане на обочинах дорог продают.

Юра приввет! из своего скромного опыта эксплуатации всяких юбилейных ижей, украшенных золотом, они не любят носки.золото быстро стирается. на фото не видно - это всечка? это для витрины музея. так что берегите его! ружье красивое( имхо).

А я из своего скромного опыта эксплуатации сделал такие выводы: "Золото - не стирается. Стирается позолота".

http://i2.guns.ru/forums/icons...0901/901270.jpg - шедевр.

Глаза отдыхают когда на такую красоту смотрю. -; На рабочий стол поставлю.

можно и так назвать этот тонкий слой золота....

Фу, фото с боков, опять лак вместо калки? Шпильки даже не старались обыграть. И это на выставку в Лондоне?

Черномор

Это просто чьё-то мнение.
Всю жизнь оружие украшали золотом, в т.ч. - боевое

А знаете почему желуди резали?
"Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона!" 😊

МАРАТ
Юра приввет! из своего скромного опыта эксплуатации всяких юбилейных ижей, украшенных золотом, они не любят носки.золото быстро стирается. на фото не видно - это всечка? это для витрины музея. так что берегите его! ружье красивое( имхо).

Марат, привет!

Похоже на всечку.
К сожалению, ружьё не моё. 😊

у нас есть дед мороз из ваты и папье-маше, пятидесятых годов. Стилистика неуловимо напоминает.

жаль, дерево под хохлому не расписано - было бы "круто" :-)
буржуи, поди, тыщи полторы долларей запросили за этот "раритет"??? :-)

Все шлицы в разные стороны смотрят. Гайка в дереве и винт торчит.

Как-то не тянет на "для выставки в Лондоне".

Типа "спецы" сбежались? 😊

Красивое ружье. Для ИЖ-54 - очень красивое ружьё.
Черномор молодец, вот только если б файлы были достаточного разрешения, то вообще был бы супер молодец.
Хотя, может быть, это способ сохранения авторского снимка.

Хотя, может быть, это способ сохранения авторского снимка.

Именно.

Про ружьё читайте в ближайшем номере Мастер-Ружья.
Оно там на обложке будет.

баба_маня
жаль, дерево под хохлому не расписано - было бы "круто" :-)
буржуи, поди, тыщи полторы запросили за этот "раритет"??? :-)

Отдали даром и ещё канистру вискаря взгрели

Для Ижа образец несомненно достойнейший. О чем жалею, глядя на такие фото, так о том, что в конце 90-х не купил в одной провинциальной комиссионке подобное ружье в абсолютно нулевом сохране, только без ящика, но с более интересной насечкой на ложе из красивенного ореха и с меньшим количеством золотых элементов, то есть даже посолидней выглядело.

Юрий, хозяин получил ответ с завода?

mik30
Юрий, хозяин получил ответ с завода?

Пока нет, к сожалению.
Но у нас есть свои предположения, плюс у меня была некоторая информация от уже умершего Л.П. Беляева.
Всё что нарыли - в будущей публикации.

...А знаете почему желуди резали?

Так это ж -Бюхаг!)))

Глаз не оторвать, само совершенство!
Глядя на такую красоту, невольно оглядываешься на нынешний заморский хлам с лазерной "живописТью"... и конскими ценам.

Черномор

Пока нет, к сожалению.
Но у нас есть свои предположения, плюс у меня была некоторая информация от уже умершего Л.П. Беляева.
Всё что нарыли - в будущей публикации.

Юрий, не торопись с публикацией. Отвечают долго. Мой ИЖ-58 работы Г.Н. Макарова долго определяли. Ответ пришел за подписью М.Е. Драгунова. Может с ним свяжешься? Кстати, у хозяина данного ИЖ-54 есть и ИЖ-58 того-же года выпуска. Исполнение схоже с моим.
Исполнение отличное, но может оказаться, что это не Васев или Лекомцев. Обрати внимание на лису на низушке.

Чувствуешь разницу?

Красота!!! Хоть я и не люблю "хохлому" на оружии-тут действительно красивая вещь.

mik30

Юрий, не торопись с публикацией. Отвечают долго. Мой ИЖ-58 работы Г.Н. Макарова долго определяли. Ответ пришел за подписью М.Е. Драгунова. Может с ним свяжешься? Кстати, у хозяина данного ИЖ-54 есть и ИЖ-58 того-же года выпуска. Исполнение схоже с моим.
Исполнение отличное, но может оказаться, что это не Васев или Лекомцев. Обрати внимание на лису на низушке.

Чувствуешь разницу?

МИхаил, привет.

Да, 58-й у него есть, очень интересный.
Публикация уже вопрос решённый, журнал уже печатается.

Чувствую 😊

Буду ждать публикацию статьи.
Уверен, что фото там будут - интересные.

Правда ведь лак вместо калки. Может кто разубедит?

Черномор
у меня была некоторая информация от уже умершего Л.П. Беляева.

ППа
Правда ведь лак вместо калки. Может кто разубедит?

Калка под лаком. 😊

mik30

Калка под лаком. 😊

Не смотрится как стертая калка, да и как ей стираться было. А как осыпавшийся лак смотрится.
ТС то чего скажет?

ППа
Правда ведь лак вместо калки. Может кто разубедит?

Калка под лаком

Рассмотрел узор на скобе. Лично мне сюжет нравится, но как то не для Лондона.

ППа
Рассмотрел узор на скобе. Лично мне сюжет нравится, но как то не для Лондона.

Вот что мне всегда нравилось на Ганзе - так это абсолютная уверенность участников в своём мнении. 😊

Ружьё имеет все необходимые документы, убеждать кого-либо в обратном просто не буду.

ППа
мне сюжет нравится, но как то не для Лондона.

Помнишь на скобе моего МЦ-106 тебе волк Брежнева напомнил 😀
Вот где тема "для Лондона" 😀

Классный волк с выраженной индивидуальностью.
Не, я не сомневаюсь, что делали для Лондона. Когда делали или выбирали что послать, думали о том поймут ли?

ППа
Классный волк с выраженной индивидуальностью.

Да, было время, ваяли на совесть. 😀

ППа
Классный волк с выраженной индивидуальностью.
Не, я не сомневаюсь, что делали для Лондона. Когда делали или выбирали что послать, думали о том поймут ли?

ИМХО, поймут или нет - это уже было неважно.
Что с бриттами тягаться тяжко - это наши и так всегда хорошо понимали. Каждому - своё.

Starshoi1963

Да, было время, ваяли на совесть. 😀

Ну когда ты фото научишься делать, Саш? 😊

Черномор

Ну когда ты фото научишься делать, Саш? 😊

Юра приветствую тебя. Слушай, фото это не моё. Редко когда чего удаётся сфотать прилично. 😞

Черномор
Вот что мне всегда нравилось на Ганзе - так это абсолютная уверенность участников в своём мнении.

Животин бы покрупнее сфотографировать, а то кажется что сделаны они в лучших отечественных традициях, аля жертвы мутаций.

Starshoi1963

Юра приветствую тебя. Слушай, фото это не моё. Редко когда чего удаётся сфотать прилично. 😞

Саш, привет!

Дык надоть стремиться к лучшему. 😊

Да Юрий, не все ещё научились сразу заходить с какого-нибудь нехитрого полемического приёма, так и лупять шо думают... Дикарис!

😊

Животин бы покрупнее сфотографировать, а то кажется что сделаны они в лучших отечественных традициях, аля жертвы мутаций.

Это кажется. Нужно срочно покреститься.

Выложил статью в электронном виде

http://www.maksimov.su/in.php?...sport-britt.htm

Черномор

Саш, привет!

Дык надоть стремиться к лучшему. 😊

Явойль герр официр! Всё будет "аллес ин ортнунг" 😀
Стесняюсь спросить, но всё же: - Сколько в деньгах такой экземпляр весит?

В предпоследнем абзаце в текст, уверен, что это именно техническая опечатка, вкралась досадная ошибка. Леонарда Васева переименовали в Леопарда.

Черномор
Выложил статью в электронном виде

pavel021975
В предпоследнем абзаце в текст, уверен, что это именно техническая опечатка, вкралась досадная ошибка. Леонарда Васева переименовали в Леопарда.

Досадно, но это именно техническая опечатка.
Спасибо за внимательность к деталям.

Starshoi1963

Явойль герр официр! Всё будет "аллес ин ортнунг" 😀
Стесняюсь спросить, но всё же: - Сколько в деньгах такой экземпляр весит?

Ружьё не моё, вопрос цены озвучить не готов.
Если в общих пределах - то не очень и дорого, по сравнению с современными брендовыми двустволками.