Съездил на стендовую стрельбу сегодня и обнаружил такую печальку. Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться? До того пару раз ездил с получеком - все было нормально. Усилие при закрутке цилиндра было примерно тоже, т.е. сам перекрутить до такого не мог. Стреляли заводскими патронами, в принципе стреляю ими уже давно. Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.
Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?Причина одна,преславутое турецкое качество термообработки металла 😛
эх, надо было таки задавить жабу и взять 870 рем. Ну, надеюсь, хоть получек будет держаться нормально на остатках резьбы, там где-то 20% сорвало вместе с цилиндром. Докрутился до уверенного упора и не проворачивается, завтра поеду постреляю и проверю. В крайнем случае вообще без сужения стрелять буду, на стенде не особо критично, если резьбе совсем конец наступит.
легаш
Причина одна,преславутое турецкое качество термообработки металла 😛
Неудачная конструкция юбки чока, плюс избыточное усилие при закручивании... дают такой эффект. На ижевских ранних ввертышах очень много было таких случаев.
Прикладывая чуть большее усилие сминаем юбку чока и она начинает выступать над рабочей поверхностью ствола, снарядом ее задирает и вырывает.
Поэтому тут есть вина и пользователя.
Неудачная конструкция юбки чока, плюс избыточное усилие при закручивании... дают такой эффект. На ижевских ранних ввертышах очень много было таких случаев.Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола, это немного другая история, чем с ижевскими перетянутыми ввёртышами. 😛
Прикладывая чуть большее усилие сминаем юбку чока и она начинает выступать над рабочей поверхностью ствола, снарядом ее задирает и вырывает.
Поэтому тут есть вина и пользователя.
легаш
Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола, это немного другая история, чем с ижевскими перетянутыми ввёртышами. 😛
На каком срезе? 😊
Вообще то у чоков там где проточки под ключ - дульный срез, с противоположной стороны юбка 😊 😊 😊
мр153
На каком срезе?Сори, оптический обман зрения 😊, не внимательно глянул, подумал, что у турка тип чока Мобилчок, как у Беретта , пожалуй соглашусь, сто ваша версия имеет право на жизнь 😛
houston13
... Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?...
Совершенно чётко видно, что насадок был перетянут.
houston13Ну тогда значит Бен Ладен подкрутил, пока никто не видит, или подлые ЦРУшники тайком проникли на стрельбище, и перетянули Вам насадок.
...сам перекрутить до такого не мог...
houston13Не может там уже ничего надёжно держаться. Ствол под замену, или резать (если сумеете найти, кто за это легально возьмётся).
...Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.
легашЧегось???
Если глянуть внимательно на фото , то видим, что чок рвануло почти на срезе ствола...
houston13До первого выстрела.
Параллельно сорвало часть резьбы с ствола, но получек вроде как надежно держится, пока.
houston13Моё мнение - металл говно вкупе с конструкцией.
Кто-то может подсказать по какой причине такое могло случиться?
RasvetУгу, скажем на БББ перетянуть не возможно, юбка уперается в конец проточки и все... в лучае же с мр и означенным турком юбка тонкая, возможно еще проточка не вразмер и вместо того что бы упереться в край проточки юбку поднимает, она сминается и выступает за Д канала ствола.
Метал не причем. Не точно изготовлено посадочное место под насадку или сама насадка, возможно грязь в стволе под насадкой. В общем недосмотр хозяина ружья.
Да всё там в размер. Просто конструктивная особенность, толщина задней части насадка такова, что при излишне старательном затягивании выдавливается в просвет канала ствола.
Ну и вынесите данную информацию в первые сообщения тем про мр и хатсан. Обидно по незнанию угробить ствол.
MeMZПаспорта на оружие, где прописано, КАК надо завинчивать насадки и проверять правильность их насадки, не достаточно?
Ну и вынесите данную информацию в первые сообщения тем про мр и хатсан. Обидно по незнанию угробить ствол.
Да и касается это не только Хатсанов и МР, почти на всех моделях оружия если перетянуть насадок, начнутся проблемы.
LandgrafОчень спорно. На Береттах/Бенелли проблем таких не было, на Брауниннге у которого чок с такой же мелкой резьбой и тонкой трубкой на входе, тоже нормально.
почти на всех моделях оружия если перетянуть насадок, начнутся проблемы.
На а612 тянул хорошо, аж потом еле откручивал. Чоки в месте упора в канал ствола довольно толстые, хрен их деформируешь. Больше боялся что от выстрелов затяжк прослабится и чок выкручиваться начнет с известными последствиями...
MeMZ
На а612 тянул хорошо, аж потом еле откручивал. Чоки в месте упора в канал ствола довольно толстые, хрен их деформируешь. Больше боялся что от выстрелов затяжк прослабится и чок выкручиваться начнет с известными последствиями...
у вас совсем другая конструкция. + резьба спереди. как у мобилчоков.
просто фаска снята в месте сопряжения со стволом.
а тут как на мурке отечественной. она с лист бумаги толщиной буквально, там где резьба.
На Ремингтонах тоже все ок.
mv28jamНичего спорного 😊 Просто усилие надо чуть побольше 😊 Сдуру можно и ухо сломать 😊
Очень спорно. На Береттах/Бенелли проблем таких не было, на Брауниннге у которого чок с такой же мелкой резьбой и тонкой трубкой на входе, тоже нормально.
Landgraf
Ну тогда значит Бен Ладен подкрутил, пока никто не видит, или подлые ЦРУшники тайком проникли на стрельбище, и перетянули Вам насадок.
Просто оно у меня уже почти год, пару раз ставил чок, потом обратно получок, а это в этот раз впервые цилиндр вкрутил. Рука уже как-то набилась и проблем не было. Все хотел понять есть ли разница на круге от разных дульных сужений, субъективно никакой, но это уже другая тема.
Landgraf
Не может там уже ничего надёжно держаться. Ствол под замену, или резать (если сумеете найти, кто за это легально возьмётся).
У меня складывается впечатление, что цилиндр как бы просто скорее "рассыпался" и большая часть резьбы все-же уцелела. Я уже отстрелял с длинного ствола с получоком после этого 200 патронов (дробь 7ка, 28 гр навеска) - все держится на месте. Поэтому я больше склоняюсь к тому, что это какой-то дефект конкретного дульного сужения был. Но турок этот для меня однозначно последний, после покупки AR-15 задумаюсь о выборе нового ружья, а это продам кому подешевле и больше связываться с турками не стану.
больше связываться с турками не стану.Это влияние AR-15. Неожиданно как то.
И с кем свяжитесь, с бенькой. Так там те же проблемы. За дульными насадками и там надо следить. Берите вепря или сайгу, там насадки внешние. 😊
Хатсан прям эталон турецкого качества, ага))
ATA Arms и Armsan хорошие вещи делают, нефиг по цвету кожи делать такие выводы.
Rasvet
Это влияние AR-15. Неожиданно как то.
как бы на этом Ар-15 ствол турецким не оказался )))
Последний из могиканкак бы на этом Ар-15 ствол турецким не оказался )))
Так турки же не делают нарезняк для гражданки, если только бланки турецкие но и здесь вряд ли.
Rasvet
Так турки же не делают нарезняк для гражданки, если только бланки турецкие но и здесь вряд ли.
турок вас продаст-купит и еще раз продаст, но уже дороже ))) я не верю в честность глобальной экономики.
продаст-купитВполне возможно. Да и, что особенного в этой части оружия. Дикие азиаты вручную, прям посреди улицы изготовляют нарезные стволы на много лучше чем у нашей сайги.