Подскажите ружья с двумя режимами стрельбы

Здравствуйте. Закралась мысля в голову, поменять дефендер на что нибудь двухрежимное. Из того, что пока нашел:
Beneli m3
Franchi spas 12/15
khan A-Tac duo-sys
Буду признателен, если напишете еще модели ружей с двумя режимами.

А вам перечисленного мало? Какой смысл в экзотике? А если сломается? Но вообще, я бы не стал связываться с этими двухрежимными. Но лучшее из перечисленного м3. У самого была мысль взять м3. Потом взял м4 и обычный полуатомат. Помпа уже была в хозяйстве. Ни разу не пожалел. Я бы на вашем месте взял п/а с длинным стволом.

Можно мертворожденного российского МР-154 долго и упороно поискать, если уж очень экзотики хочется 😊 😊 😊
У Кхана еще Матрикс двухрежимный (чем от атак отличается не спрашивайте, не знаю, просто по каталогу есть 😊 )
а так то да, М3 наиболее проверенное будет

Еще за бугром есть нечто под названием TriStar Semi-Auto/Pump Tec 12
очередной из многочисленных турков под местячковым брендом, возможно тот же Кхан)))
и опять же наверное оно же 😊 😊
http://i-shop.dp.ua/ohotniche-...ual-system.html

вообщем, итальянцы и их копии и эти все сказано 😊

.

xytaxis

то что у них трайстар. У нас кхан.
У меня сейчас такой, дуосис, не хуже беннелли М3 при сравнении 1 в 1, что удивило. Не думал, что у бенелли так отличается качество М-ок от тех же рафаэлло.

Буквально вчера выгулял с картечью.

не хуже беннелли М3 при сравнении 1 в 1,

Ну кхана с рафаэлло, монтефельтро и прочими если сравнить, то не в его пользу конечно. Нет, механически у меня к нему претензий нет, но отделка и однородность покрытия хуже.
Но вот довелось оригинал М3 подержать, удивился, но она сделана хуже вышеперечисленных. С этим кханом уже вполне сравнимо.

Бой хороший. У нас тут недорого пули импульс-3 продают, копии полева 3, но по хуже пластик.
На 80 метрах вполне себе куча получается, весь магазин в пределах 120 мм не слишком утруждаясь. На нормальных пулях, думаю, еще лучше будет.
Отлично картечь кладет.

дуосис

у меня и матрикс фиделио, и а-так дуосис, и к500 )

Про дуосис вообще мысли ходят его продать, просто в этом году выгулял всего раз его и то специально. Брал под загонные охоты на картечь и пули, но практика показывает, что все больше с нарезным езжу.

Послушайте старого помповика (меня): двухрежимность не нужна. Берите нормальный полуавтомат 😊 или нормальную помпу.

Llandaff
Ну я взял из двух причин:
1. Для загонов в хороший минус, если не сработала автоматика.
2. Перечитал, вернее переслушал в машине тогда как раз Круза )))

Если не сработала автоматика, то переключаться в ручной режим будет некогда. Надо затвор дергать.

ИМХО быстрее не сдвигая руку щелкнуть переключатель, чем сбивать хват, да и если что второй может то же не перезарядить.

Хотя эта зараза пока ниразу не чихнула )))

Послушайте старого помповика (меня): двухрежимность не нужна. Берите нормальный полуавтомат или нормальную помпу.

Послушайте старого помповика

Если не сработала автоматика, то переключаться в ручной режим будет некогда. Надо затвор дергать.

Азот
Ну во первых инерционка так же губительная для прицелов. Да и стоит у меня сейчас BSA deerhunter, малократная оптика специально сделанная под 12 калибр, 2.5х20 с большим ай релифом. Мне подходит хорошо для загонов. Даже если и сдохнет при его цене, переживу. А на птицу у меня отдельная инерционка в классическом ложе и длинном стволе с планкой. Так мне показалось удобнее, чем комбо версия.

Кроме того, а если задержка повторится, при минусе и подмерзшем конденсате это вполне себе возможно.
Хотя меня вон, в соседней теме, обвиняют, что я гноблю помпу почем зря.

Однако повторю, эта зараза работает и работает в инерционном режиме )

Азот
Ну во первых инерционка так же губительная для прицелов.

1. На копыта-короткий ствол и режим помпы, так как прицелы, особенно ночники, на п/а долго не живут, или попадаем на прицелы, которые дороже самих ружей в несколько раз.

Так я об этом и пишу что п/а инерционка или газоотврод какая разница.

Азот: это теория, которая без практики суха.

1. "Помповый режим" на двухрежимных ружьях - кривой костыль, снижающий общую надежность.
2. Прицелы на дробовик не нужны. Разве что коллиматор, а коллиматоры на ружьях живут отлично.
3. Помповый режим на охоте не нужен вообще.
4. Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.

Азот: это теория, которая без практики суха.

Прицелы на дробовик не нужны. Разве что коллиматор, а коллиматоры на ружьях живут отлично.

1. "Помповый режим" на двухрежимных ружьях - кривой костыль, снижающий общую надежность.

Помповый режим на охоте не нужен вообще.

Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.

Давайте больше не спорить, Вы видно поклонник помпы, а тут другая тема - про двухрежимники, каждому своё, кому помпа, кому сабля...

1. Ну в помпе разве что пресловутого преднатяга нет. На надежность работы автоматического режима нисколько не влияет.
2. Я предпочитаю малоркратную оптику именно для загоннйо охоты. Тут дело вкуса.
3. Соглашусь в принципе, если исключить экстремальные климатические условия.
4. Спорно. Могу доказать на ряде примеров, оружейных и не только.

Азот
А беньки то не знают, стреляют за пять тысяч и не ломаются. Про кханы не знаю, новые они, но пока ни у кого не сломались: система от бени, стволы турки уже для половины именитых оруж. домов делают, например: винч, мосс, верни и т.д.

Один дуосис как минимум спокойно пережил настрел в 10 тысяч
Из минусов насколько помню ударники, но там плюсом часто холостили.
Автор сего настрела на ганзе, можно уточнить.

4. Две разные мышечные моторики - в четыре раза больше человеческих косяков.

Если конкретно этой фразы, то как раз всё наоборот. И это не то, что доказано... это применяется повсеместно и на производствах в том числе. Все технологии уходят от человеческого фактора (заменяя его на "прибор" с разным уровнем интеллекта), и всё больше приближаются к мышечной моторике человека.

Ну, я смотрю, вы и сами все знаете, и советы вам не нужны 😊

Ну, я смотрю, вы и сами все знаете, и советы вам не нужны