Всем приятного времени суток, озадачился поиском и составлением списка доступных к покупке в РФ ружей подобного типа. Схема перезарядки инерционная или газоотводная не сильно важно, но инерционка предпочтительнее, меньше возни с чисткой по факту. По отделке желательно черный пластик, камуфляж. В последнюю очередь дерево, но тоже можно.
Стандартные дульные насадки планирую дополнить портированными чоками, чтобы осыпь была стабильнее на такой длине ствола, хотя возможно кто-то скажет что это лишнее.
По поводу длины ствола скажу так, что со временем понял такую вещь, чем разворотистее ружье в стесненных условиях тем лучше, 71, а тем более 76 ствол это тоже много, а 61 в самый раз. Стрелять дальше 30 метров вообще не вижу смысла, навык стрельбы не тот, да и нет такой цели, все добытые трофеи были взяты накоротке. Виды дичи которые планируются это утка в первую очередь, потом фазан, голубь, перепел, заяц-русак. Гусь пока не рассматривается в силу объективных причин.
По цене вилка думается от 50 до 100 тыс рублей край. Рассматриваю в первую очередь итальянцев, потом турков. Возможно и вторичный рынок рассмотреть. Наше ружье не хотелось бы, даже не смотря на возможно меньшую цену, ружье должно радовать и стрелять, а не только стрелять.
Сейчас в наличии beretta es-100 со стволом 76 см, хотелось бы докупить на нее 61 ствол, но! Его не реально купить или заказать чтоб привезли. Нашел 61 ствол, но он нарезной, т.е. узкоспециализированный под пулевую стрельбу, а такими видами охот я не увлекаюсь. Соответственно инструмент должен находить применение, а не просто лежать в сейфе. И еще есть две вертикалки одна с 12 к 71 ствол, скажем так основное ружье, но третий выстрел желателен, но необязателен... Очень удобна, прикладиста, поэтому и пользуюсь. Вторая 20к 66 ствол, тоже хороший вариант, но зачем плодить калибры и ружья, хочется одно ружье на все виды охот. За все эти годы понял что 76 ствол мне не нужен, ружье длиной 1,3 метра это неадекватно.
Приведу пример что хочется, но купить не реально, вот ссылка, братьям по разуму повезло.
дополнительный ствол https://stvol.ua/catalog/stvol...ruzhyam/367613/
само ружье https://stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe/366446/
Из турков в магазинах и на сайтах подобных ружей не встречал, буду рад если ткнете носом, возможно тема еще кому-то другому поможет, тому кто хочет пересмотреть свой инструмент и способ охоты.
Из вариантов это сразу покупка ружья и допствола к нему за один раз, но по двум зеленкам тоже можно, потому как ружья с такими параметрами редко встречаются на рынке и спросом не пользуются как я понял.
Из хотелок это Бенелли бекача(подствольный магазин на 2 патрона зло), беретта А400 ультралайт, бенелли комфорт с 61 допстволом, но цены мягко говоря не гуманные на них. Стоегер 3000, но с такой длиной ствола импортер не завозит, допстволы тоже.
Кханы завозили с такими стволами, а с итальянцами - печально!!!( наши импортеры завозят упорно в основном 760 мм стволы).
------------------
fabarmoman
Fant0masТолько под заказ турка.
По цене вилка думается от 50 до 100 тыс рублей край. Рассматриваю в первую очередь итальянцев, потом турков.
Цена у итальянцев, которых могут привезти будет за 100, в бу не видел ни разу. У турков стволы 61, которые есть в магазинах пулевые.
Только Beretta 1301 такая есть.
В питерском Левше п/а ATA ARMS есть, к ним доп стволы там же можно взять короткие с планкой.
Сайт у них убогий: ни цен, ни ассортимента. Поэтому надо позвонить и спросить.
Туман, спасибо за информацию уже наткнулся на то что у ата армз есть копия бекачи вудкок модель, ствол как раз 61 и сменные д/н. разве что 3 патрона и дерево, буду звонить узнавать если есть вариант сразу заказать 61 ствол и черный пластик, то это прям подарок будет. Держал в руках ата нео 12 76 ствол, да прикладистое ружье, интересное, единственный минус который я заметил это жуткая освинцовка ствола при стрельбе, стреляли на тот момент на стенде с моей беретты и бенелли, у нас стволы в идеале, а у ата нео сыпался свинец из стволов как будто хром облез. патроны были одинаковые. Я так понимаю полировка ствола не идеальна, по сравнению с итальянцами.
Fant0mas
единственный минус который я заметил это жуткая освинцовка ствола при стрельбе, стреляли на тот момент на стенде с моей беретты и бенелли, у нас стволы в идеале, а у ата нео сыпался свинец из стволов как будто хром облез. патроны были одинаковые. Я так понимаю полировка ствола не идеальна, по сравнению с итальянцами.
Не знаю, как сейчас. Мой 9 лет назад покупался. Ничего не свинцуется. Чищу два раза: весной и осенью.
Виды дичи которые планируются это утка в первую очередь, потом фазан, голубь, перепел, заяц-русак. Гусь пока не рассматривается в силу объективных причин.Прошу прощения за вопрос, а какой у вас рост? Ну то есть я допускаю, что 76 см ствол на вашей беретте действительно вам может быть слегка длинноват, но мало вероятно, что на столько, что бы это было бы реальной проблемой. Если вы возьмете в руки слишком короткое ружье, то интуитивная стрельба "тычком" по близкой угонной цели действительно станет проще, однако, по всем остальным целям скорее всего ухудшится.
Если, как вы говорите, "навык стрельбы не тот", значит велик риск что вы ослабите контроль поводки ружья в момент выстрела, а так как короткое легкое ружье имеет меньший момент инерции, произойдет остановка и выстрел сзади. Тогда как длинное ружье продолжит движение по инерции и на ближней дистанции осыпь компенсирует ошибку. Следующий негативный момент короткого ружья проявиться когда навык стрельбы станет уже тот. Вы начнете контролировать положение конца стволов еще до начала вскидки. И тут внезапно окажется, что держать перед глазами конец стволов умеренно длинного ружья удобнее чем короткого.
Тем более вы говорите, что удобнее всего использовать двустволку с 71 стволами. Возможно окажется, что это и есть самая удобная для вас длинна, поэтому я и спросил про рост. В любом случае, возьмите ружье в руки и в положении готовности к выстрелу, но не вкладываясь, поместите конец стволов перед глазами, так что бы смотреть на предполагаемую цель как бы через конец стволов. С каким будет удобнее - это и есть ваша длинна.
К чему я это все, а к тому, что очень много людей на форуме постоянно пытаются деньгами решить одну и туже проблему - "чет плохо попадается". Покупают портированые чеки, заморачиваются с осыпью и подбором патронов, рассказывают друг другу про живящие ружья или винят во всем кривую планку. А на самом деле просто стреляют редко, попадают еще реже и самым краем осыпи, а потом делают далеко идущие выводы по двум случаям на охоте и думают что купив очередной гаджет или даже новое ружье что то радикально удастся изменить. К сожалению, не удастся. Чуть-чуть улучшить, возможно, а радикально никогда. А мысль про одно ружье на все случаи жизни очень правильная, потому что стрельба влет - это навык. Мышечная память, если хотите. Вы же машину водите? Когда пересаживаетесь с одной на другую неудобно же сначала? А когда вкатаетесь, вроде норм. А когда постоянно с одной на другую пересаживаетесь, со временем привыкаете уже к двум. Но на это уходит время. Если есть 50 тысяч, то лучше потратить их на тренировки. Это реально много денег и на них реально можно научиться весьма хорошо попадать. В процессе получите кучу удовольствия а количество добытой дичи увеличится в разы. Даже с длинным ружьем.
gekold
Если есть 50 тысяч, то лучше потратить их на тренировки. Это реально много денег и на них реально можно научиться весьма хорошо попадать. В процессе получите кучу удовольствия а количество добытой дичи увеличится в разы. Даже с длинным ружьем.
А МР 153 со стволом 610мм сейчас реально найти? У меня с 2012 года.Добываю все.Никаких проблем.Правда стреляю всегда навскидку.Лесная привычка, как стрелять с поводкой видел, но не моё.
gekold, 182 см, антропометрия стандартная, руки не длинные и не короткие, я о том что почти все ружья мне прикладисты. про то что может стрельба ухудшиться верю, много про это читал, стрелять из двустволки весом 3,3 кг не одно и то же что из полуавтомата 2,7 кг. В городе есть такое ружье(ата нео вудкок) схожу в свободное время пощупаю повскидываю и будет понятно заморачиваться или нет с приобретением.
моя турецкая вертикалка с 71 стволом ложится всегда идеально, кстати с нее добыто больше всего дичи, не с первого так со второго выстрела точно. Портированые чеки это уже другая история и игры с осыпью, понимаю что люди и без них стреляют и не парятся. Тут вопрос в том чтобы не поменять шило на мыло, а осознанно выбрать. Тем более в голове уже какая-то картина сложилась за годы использования. Осталось проверить "на кошках".
Chydin, да вроде нормальное ружье, но вторичный рынок, снята с производства и качество изготовления, вес, был бы экземпляр под рукой посмотрел бы может и купил, а искать специально ну не знаю. Понятно что условия эксплуатации будут такие что б/у не б/у разницы нет.
Fant0mas
(ата нео вудкок) схожу в свободное время пощупаю повскидываю и будет понятно заморачиваться или нет с приобретением.
У знакомого такой. Я пострелял: навскидку по угонной норм. А с поводкой или обгоном тяжело, действительно маловато инерции ствола.
Туман, думаю что это все дело привычки, иж-18 тоже не много весит и ничего стреляют попадают.
У меня был в 2004-05гг Фабарм с двумя стволами 610мм.Один ствол с вент.планкой.Со сменными чоками. Удлинитель с фикс.чоком.Другой с мушкой и целиком. И с парадоксом 15 см!! Удлинитель магазина до 8 шт. Кронштейн для коллиматора или оптики. Легонькое ружьё, практичное.
Обалденный комплект был!
Со стволом 610 вроде турецкий Аккар Алтай в продаже был.Но у него 2 ствола.Ружье из недорогого сегмента, так не на всю же жизнь.Моему Алтаю уже 11 лет.Доволен на ходовой.То, что пулевой ствол цилиндр без чоков накоротке (до 30м) самое оно.Кстати большой вес МР153 это + позволяет стрелять магнумом без ограничений, а стандартные патроны отдача не ощущается, удивительные бывают серии из 4-5 выстрелов.Жаль сняли с производства.Что-то короткое есть у Беретта и конечно Бинелли М4.20 кал. не вариант-слишком спецфичен, не универсален.
Fant0mas
Туман, думаю что это все дело привычки, иж-18 тоже не много весит и ничего стреляют попадают.
ИЖ-18 20к продал именно по той причине, что влёт он попадал фигово.
Fant0mas
В городе есть такое ружье(ата нео вудкок)
У Khan'a есть точно такое же ружьё. Называется Matrix Scolopax. Подороже, но качество повыше.
RafArms, классно смотрится, а что за модель фабарма была?
Туман, спасибо! гляну что за модель у Khan.
Товарищ сделал фото ата армс нео вудкок в магазине, второе ружье сверху, как я понял длина прицельной линии такая же как и у вертикалки с 71 стволом, ну может на 2-3 сантиметра ниже, а это радует.
что за модель фабарма была?H 368
Туман, глянул фотки Khan в интернете, что-то не впечатлил даже по качеству обработки внешней и личинки затвора, на гайке цевья следы фрезеровки. еду в воскресенье смотреть вудкок с друзьями, коллегиально примем решение хорошее/плохое брать не брать. плюс который мне в нем приглянулся это патронник на 70, так или иначе но резкость и стабильность выстрела с таким патронником будет немного получше.
Второй сверху
Бенелли М3S90 ствол 660 отвечает всем требованиям ТС. Немного б.у. в разы лучше турок, а по цене ок 70т.р. 5 см. разница не велика
ChydinВ разделе "купля-продажа ружей" два объявления.
А МР 153 со стволом 610мм сейчас реально найти?
WE57, вещь качественная надежная, но он же тяжелый что жуть)
JAGD74, дерево не сильно критично, а вот по четвертому патрону на лотке слышал но ни разу не пользовался, это не опасно?
Здесь вопрос задам по сужениям,подсказывайте.
Насколько чоковое сужение для стальной дроби(пологий конус) будет отлично при использовании свинцовой.Ствол с Дкс-18.35 ,маркировка на чоке 0.695 ,т.е -17.65. Фактическое сужение получается 0.7 для стали.А что произойдёт при использовании свинца? В какую сторону, увеличения или уменьшения кучности ,равномерности изменятся показатели боя.С каким чоком для свинца показатели будут примерно в одних пределах,Еxtra-Full или круче ?
JAGD74, денег на бекачу нет, тем более 20 калибр уже был, да прикольный патроны меньше весят, но есть патроны 12-го которые его заменяют легко, игрался еще с латунками в 20 и 12, наигрался уже.
road hell, советую сильно не заморачиваться с чоками и не впуливать туда лишние деньги, стандартные те что идут с ружьем перекроют все ваши желания, покупать стоит лишь портированные чоки типа 0,38 и 0,75 и то 0,75 слишком кучно и не для всех охотников, по гусю разве что или по зайцу в поле, т.е. стрельба метров за 40. Сталь и свинец вообще разные! а по птице ориентируйтесь до 15-20 метров это цилиндр, 20-30 0,25, 25-35 0,38 или 0,5. 0,75 это на открытых пространствах или на перелетах, с крупной дробью тоже дружит сужение. 1.0 и выше только для мелкой дроби, забудьте про него в нем нет никакого смысла как и в длинных стволах с современными порохами. лучше ориентируйтесь на равномерность осыпи и резкость, каждое сужение и патрон стреляют по разному. делайте отстрел.
Fant0masКонечно прислушаюсь к вашим пожеланиям,рекомендациям)))
road hell, советую сильно не заморачиваться с чоками и не впуливать туда лишние деньги, стандартные те что идут с ружьем перекроют все ваши желания, покупать стоит лишь портированные чоки типа 0,38 и 0,75 и то 0,75 слишком кучно и не для всех охотников, по гусю разве что или по зайцу в поле, т.е. стрельба метров за 40. Сталь и свинец вообще разные! а по птице ориентируйтесь до 15-20 метров это цилиндр, 20-30 0,25, 25-35 0,38 или 0,5. 0,75 это на открытых пространствах или на перелетах, с крупной дробью тоже дружит сужение. 1.0 и выше только для мелкой дроби, забудьте про него в нем нет никакого смысла как и в длинных стволах с современными порохами. лучше ориентируйтесь на равномерность осыпи и резкость, каждое сужение и патрон стреляют по разному. делайте отстрел.
В другом вопрос)))
Fant0mas
JAGD74, денег на бекачу нет, тем более 20 калибр уже был, да прикольный патроны меньше весят, но есть патроны 12-го которые его заменяют легко, игрался еще с латунками в 20 и 12, наигрался уже.
road hell, советую сильно не заморачиваться с чоками и не впуливать туда лишние деньги, стандартные те что идут с ружьем перекроют все ваши желания, покупать стоит лишь портированные чоки типа 0,38 и 0,75 и то 0,75 слишком кучно и не для всех охотников, по гусю разве что или по зайцу в поле, т.е. стрельба метров за 40. Сталь и свинец вообще разные! а по птице ориентируйтесь до 15-20 метров это цилиндр, 20-30 0,25, 25-35 0,38 или 0,5. 0,75 это на открытых пространствах или на перелетах, с крупной дробью тоже дружит сужение. 1.0 и выше только для мелкой дроби, забудьте про него в нем нет никакого смысла как и в длинных стволах с современными порохами. лучше ориентируйтесь на равномерность осыпи и резкость, каждое сужение и патрон стреляют по разному. делайте отстрел.
+100500!Даже добавить нечего.
road hell, я так подозреваю что показатели будут похожими только на цилиндре и то дальше 30 метров сталь не летает, точнее летает но резкость уже не та. да и по мануалам максимальное сужение для стали 0,5. не вздумайте для нее пользоваться "Еxtra-Full или круче" сталь не деформируется, это свинец может перестроиться деформироваться даже спортивный твердый ,а сталь нет ,она деформирует вам ваш чок "Еxtra-Full или круче" ну как то так))) ну это я вам ответил вдруг вы не в курсе, чтоб не попортили ружье. лучше стали и свинца только вольфрам 😀
Fant0mas
road hell, я так подозреваю что показатели будут похожими только на цилиндре и то дальше 30 метров сталь не летает, точнее летает но резкость уже не та. да и по мануалам максимальное сужение для стали 0,5. не вздумайте для нее пользоваться "Еxtra-Full или круче" сталь не деформируется, это свинец может перестроиться деформироваться даже спортивный твердый ,а сталь нет ,она деформирует вам ваш чок "Еxtra-Full или круче" ну как то так))) ну это я вам ответил вдруг вы не в курсе, чтоб не попортили ружье. лучше стали и свинца только вольфрам 😀
Сори,но Вы не о том.Пост с вопросом выше.
Здесь вопрос задам по сужениям,подсказывайте.В случае свинца через чоки для стали конечный результат будет определятся в основном выходным диаметром. Т.е. в вашем случае получится примерно IM или 3/4 чок для свинца. Осыпь скорее всего улучшится из-за более пологого перехода. Что получиться в реальности покажет только отстрел.
Насколько чоковое сужение для стальной дроби(пологий конус) будет отлично при использовании свинцовой.Ствол с Дкс-18.35 ,маркировка на чоке 0.695 ,т.е -17.65. Фактическое сужение получается 0.7 для стали.А что произойдёт при использовании свинца? В какую сторону, увеличения или уменьшения кучности ,равномерности изменятся показатели боя.С каким чоком для свинца показатели будут примерно в одних пределах,Еxtra-Full или круче ?
Сейчас посмотрел по стране, оказывается встречаются мр-153 с таким стволом, очень даже интересный вариант особенно за те деньги за которые их продают.
Две картинки.Слева Меркель 50Е справа МР153.Правда мурку на обыкновенном погоне пользовать неудобно, а вот на тактическом Долг М3 самое оно.
gekold
В случае свинца через чоки для стали конечный результат будет определятся в основном выходным диаметром. Т.е. в вашем случае получится примерно IM или 3/4 чок для свинца. Осыпь скорее всего улучшится из-за более пологого перехода. Что получиться в реальности покажет только отстрел.
На нём уже маркировка для стали IM ?о чём вы говорите ,там не менее 1.2 кмк. для свинца.Не прав ,поправляйте
Вы же сами привели размеры. 0.7 мм сужения в 12 калибре максимально близко к 3/4 чока или IM для свинца, потому что полный чок для свинца в 12 калибре это 1 мм, а 3/4 чока или IM, соответсвенно, будет 0,75 мм. Почти как в вашем сужении. И не важно что на нем написано. Скорее всего, про сталь там упоминается потому, что из этого сужения допускается стрельба стальной дробью, вот и все.
gekoldПотому что сужение пологий конус и производитель позиционирует как чок для стали IM.Всё верно сужение 0.7 но сужение как выше сказал с пологим конусом для стальной дроби,а это при использовании свинца кмк увеличит кучность до показателей чока ЕF предназначенного для свинцовой дроби.
Вы же сами привели размеры. 0.7 мм сужения в 12 калибре максимально близко к 3/4 чока или IM для свинца, потому что полный чок для свинца в 12 калибре это 1 мм, а 3/4 чока или IM, соответсвенно, будет 0,75 мм. Почти как в вашем сужении. И не важно что на нем написано. Скорее всего, про сталь там упоминается потому, что из этого сужения допускается стрельба стальной дробью, вот и все.
gekoldверно
Скорее всего, про сталь там упоминается потому, что из этого сужения допускается стрельба стальной дробью, вот и все.
А про пологие конусы для стали это все фигня.Весь вопрос в прочности чока.
TihomirПрактически у любого производителя указано что допускается стрельба стальной дробью.При этом идёт отдельное разделение чоков для различных видов и конкретно под стальную дробь с описанием в различии внутренних профилей этих чоков..Материал из которого изготавливают и те и другие один.
Скорее всего, про сталь там упоминается потому, что из этого сужения допускается стрельба стальной дробью, вот и все. верноА про пологие конусы для стали это все фигня.Весь вопрос в прочности чока.
road hellв зависимости от величины сужения
указано что допускается стрельба стальной дробью
Для примера,у таких с ослабленной портами конструкцией, стилшот до сужение М,для больших сужений только свинец
https://store.geminichokes.com...-choke-12-gauge
У таких же,но без портов ,стилшот вплоть до сужения F,а для XF уже только свинец
https://store.geminichokes.com...-choke-12-gauge
Как то читал,что у rafaello powerbore одна из отличительных особенностей это возможность стилшота на любых сужениях,в то время как у других моделей начиная с IM только свинец.
Ну это мои выводы,никому их не навязываю 😊
Озадачился таким же вопросом примерно год назад.
Ничего лучше, чем ата нео вудкок не нашёл.
Из того, чем это ружьё не подходит под описание:
- 3 патрона всего
- патронник на 70 мм.
Почему подошло именно это:
- основное ружьё МЦ21-12, патронник на 70. Совпадение полное и патронов на 76 дома не будет. Соответственно, по запарке или в спешке или сослепу другой патрон не возьму. На охоте патроны чужие не беру никогда.
- небольшой вес. Разворотистое, меньше цепляет за ветки. Удобно на ходовой.
- хорошо работает с мелкими навесками. По паспорту можно использовать не больше 32 грамм. 24 гр. перезаряжает стабильно.
Совсем забыл. По деньгам итальянца не тянул. Ну никак не тянул. МР-156 рассматривалось реально, но, после того, как, прочитав кучу страниц обсуждения, понял, что ружьё несколько сыровато, и, самое главное, с коротким стволом почему-то не выпускается, хотя и позиционируется, решил наступить на горло собственной песне, и купил турка.
Как-то так...
Съездил смотреть на ата нео вудкок, перечислю что понравилось, а что нет. В руках был витринный образец.
плюсы:
прикладистость, отвод ложе немного в правую сторону как и должно быть.
баланс как у двустволки, просто отличный, сравнивал с ата нео 12 76 стволом ну это просто ужас, баланс на стволы очень сильный, у меня даже на беретте es-100 такого нет.
70 патронник, качество ствола не придерешься, д/с соосны. резиновый затыльник качественный мягкий.
минусы: обработка дерева, какой-то долбаный лак, как и на моей турецкой вертикалке, то что в описании видимо не для нашего рынка типа пропитка маслом и прочее, не верьте тому что пишут в рекламах. дерево мягкое без изысков, такой же анатолийский орех как и на моей вертикалке турецкой.
криво сделана мушка, я так понял с их качеством не заморачиваются.
странная технология изготовления прицельной планки, какая-то технологическая щель над внешней стороной патронника, это место непропаяно. качество изготовления затвора, внешне вроде бы нормально, но видно что есть недочеты, но работает и ладно.
Итог: в целом неплохое ружье если брать новым из коробки и аккуратно им пользоваться, витринный образец не брать ни в коем случае. за 60 не брать ни в коем случае с новья, оно этих денег не стоит, ему красная цена 40 тысяч. кто взял до повышения курса доллара тому считай повезло. Сделал для себя вывод что буду продолжать пользоваться вертикалкой, по сути третий выстрел не стоит таких денег, а так задумка скопировать бенелли бекача хорошая, но реализация неприглядная.
У меня как раз именно такое ружье, как вы описываете. МР-155, 610мм,ДН, планка.
Правда пришлось в свое время заказывать на заводе. Изначально комплект был в пластике, докупил к нему орех. Хотя дерево практически не ставлю.
Вес укладывается в 3 кило (весы кажут 2950). Прошло почти 5 лет эксплуатации, очень им доволен.
Ну правда пользую его в основном по Северам. И охоты у меня в основном с подружейной собакой. Для средней полосы пользую двудулку.
JAGD74, долго искать придется)
Old Boy, вес и вправду замечательный! как по прикладистости? баланс на стволы или нормально? держал как-то давно мр-153 в руках со стволом 71-76 см с дульной насадкой ну это было нечто. а с 61 стволом думаю поинтереснее будет.
Прикладистость - замечательная 😛
У 155-ки в комплекте идут прокладки, которые вставляются между коробкой и прикладом. Можно отрегулировать и погиб, и боковой отвод под себя. Что я успешно и сделал. Заодно ещё немного подшаманил над питчем и длинной.
Стало 1 в 1 как на двудулке.
Попадаю хорошо.
Баланс - конечно не как у двудулки, тем более я ставлю удлинитель на 1 патрон.
Но мне он абсолютно не мешает.
Тем более пара пулевых в дальнем углу магазина совсем не лишняя. Т.к Север.
Да, ещё, заказывал вариант"Престиж", т.к. обычного исполнения с таким стволом не делали. Да и качество меня полностью устроило.
Дык это, если интересно, и живёте в Нерезиновой или МО, давайте созвонимся и встретимся на стенде либо в Клину, либо в Дмитрове. Посмотрите, что и как. Отвод и погиб регулируются, как и у Бенелли, чоки 5 штук... где тыльники искать, пока не знаю. Была мысль на 3D принтере напечатать, что ли, родной тыльник уж очень сильно резиновый, за куртку при вскидке цепляет.
В любом случае собираюсь сейчас Главпатрона взять недорого коробочку...
Брал б/у с рук за 30 тыр.
Да, я в МСК обитаю. Планирую в сб. 09.02. быть на охотбазе Головинка. Стрелковые места, машинки там есть. Как раз планирую потренироваться. В другие места мне неудобно ездить. А там все егеря знакомые, да и от дачи мне 40 км. Могу взять с собой и 155-ку.
P$: там не просто пострелушки будут, а занятия. Вести будет КМС по стендовой стрельбе.
Ну и после занятий можно популять сколько денег будет не жалко.
PPS: ежели цепляет
, м.б. длинна неправильная?
Тоска - печаль... стрелок из меня не ах... обвинят в пособничестве гринпису... да и далековато почти что в Обнинск ехать... нужно обоснование себе придумать. А чего занятия стоют? А тарелочки почём? Послушать и посмотреть умного человека завсегда полезно.
ОписАлся. Не цепляет, а плохо скользит. Ну очень хорошая резина. Заклеивал её скотчем, тогда нормально, но выглядит как-то не кошерно...
Занятия бесплатно послушать можно. Олег Игоревич, свой человек, да и занятия в основном для своих.
В рамках занятий при своих патронах некоторое количество тарелок будет выделено тоже бесплатно.
Если тренировка продолжится после занятий, то от 30 до 45 р/выстрел на всем готовом, с ихними патронами.
Странно, у меня ничего не цепляет и нормально скользит.
Все же, посмотрите правильность вашей вкладки. В сети много в видео на эту тему
Вот одно из них.
https://yadi.sk/i/9RbU1c6eiuxDhQ
И вот
Alkhimik. Не цепляет, а плохо скользит. Ну очень хорошая резина. Заклеивал её скотчем, тогда нормально, но выглядит как-то не кошерно...
У меня на двудулке тоже стоит не родной затыльник. Гелевый.
Он сам по себе сильно не скользючий.
Тоже в начале заматывал черной изолентой. Прошло пару лет, изолента сносилась, а затыльник стал нормальным 😛
JAGD74НЕО-12 до 2011года короткий хвостовик муфты ствола + дебильный узел крепления ствола. И эту дрянь вы еще умудряетесь рекомендовать вместо модернизированной АТА НЕО-12
желательно "дорестайл"
Fant0mas
Съездил смотреть на ата нео вудкок, перечислю что понравилось, а что нет. В руках был витринный образец.
.....
странная технология изготовления прицельной планки, какая-то технологическая щель над внешней стороной патронника, это место непропаяно. качество изготовления затвора, внешне вроде бы нормально, но видно что есть недочеты, но работает и ладно.......
На Бенелли Вас это не смущает?
Fant0mas
.....на гайке цевья следы фрезеровки. .....
откуда на гайке которая изготавливается по МИМ технологии следы фрезеровки? 😀
IzhG, они щель на планке над патронником с бенелли скопировали тоже? рядом не стоял свечку не держал у станка, на фото и так все видно, это я про Khan. Про ата армс вудкок тоже в интернете пишут что дерево покрыто маслом, а по факту задуто лаком, так что верить надо своим глазам. Сейчас почитал у бекачи дерево тоже какое-то дерьмовое, совсем не стойкое к ударам и вмятинам, какая-то легкая порода ореха с виду смахивающая на ламинат.
Не всегда то что кажется браком или странным решением таковыми являются 😊 Очень часто это определяется либо конструкцией либо технологией . А уж диагнозы и выводы по фото это отдельная история
Fant0masЕстественно,так как муфта ствола прикручивается к стволу и ее даже можно поменять. 😛
они щель на планке над патронником с бенелли скопировали тоже
во дела, спасибо что просветили