Неизбежно-ли виньетирование?

Skunk

На всех переменнократных прицелах, в которые мне доводилось смотреть, на максимальном увеличении начинает наблюдаться заметное виньетирование поля изображения. Хотелось спросить: это неизбежное явление на прицелах с переменной кратностью - или просто мне попадались только дешевейше-простейшие модели?

StartGameN

Под "виньетированием" будем понимать искажение по краям поля зрения?

Skunk

Нет: затемнение краев изображения. Ну, примерно как в кино изображают "взгляд в подзорную трубу": в центре - нормально, а края постепенно уходят в темноту...

ag111

Думаю, что это от желания выжать из оптики максимум.

Skunk

2 ag111
Ok, спасибо! Сможете, please, присоветовать какую-нибудь модель (в пределах 4-16 * 40), лишенную такого свойства?

konsta

Никон 5-14*40.

StartGameN

Честно говоря, ни в одном нормальном прицеле такого эффекта не замечал. Может, назовите модель? Или просто брак попался...

Machete

Это не брак - это "луна" по краям 😊.

StartGameN

Оценил 😊

ag111

Я в прицелах не разбираюсь 😞 но на дешевой оптике такое бывает, так как производитель считает, что лучше выжать усиление с дефектами с рекламными целями. На широкоугольниках иногда штатная бленда при самом широком угле мешает.

Хороший производитель конечно такое не допускает, ну или если это ляп, который у всех бывает, даже в военной и космической технике.

Machete

ag111
Я в прицелах не разбираюсь 😞 но на дешевой оптике такое бывает, так как производитель считает, что лучше выжать усиление с дефектами с рекламными целями. На широкоугольниках иногда штатная бленда при самом широком угле мешает.

На широкоугольных фотообъективах виньетирование, действительно, иногда имеет место. Для оптических же прицелов это явление нехарактерно, поскольку оптически прицелы эквивалентны теле- и супертелеобъективам (в частности, 10-тикратный прицел соответствует 500-миллиметровому объективу узкого формата).

Так что тут дело или в напрасно привинченной "неродной" бленде, или в дефектной конструкции прицела, или же - что, кстати, наиболее вероятно, - неправильном положении головы относительно прицела. Попробуйте придвинуть или отодвинуть глаз к окуляру прицела. Если это именно "луна", то она минимизируется или исчезнет.

Как вариант - по краю передней линзы скопилась пыль.

StartGameN

Machete
Как вариант - по краю передней линзы скопилась пыль.

Совсем оценил 😊

Machete

А некоторые - и мышей едят ! (с)

Roy

Если скопилась пыль - протереть пальцэм...

Skunk

StartGameN
...Может, назовите модель?...
Не назову: в обоих случаях вещь была не моя. Один, кажется, 3-9*40 от Bushnell, но утверждать не возьмусь...

Machete
...Так что тут дело или в напрасно привинченной "неродной" бленде, или в дефектной конструкции прицела, или же - что, кстати, наиболее вероятно, - неправильном положении головы относительно прицела...
Бленды не было. А вот про расстояние до головы - тут скорее всего вы правы... Ладно, при случае попробую подвигать голову... Спасибо!