Вопрос практикам - пользователям дальномеров (Лейка-скан в частности).

ночной45 26-10-2005 10:55

Подскажите, "берёт" ли Лейка - 900 (или 1200) лисицу на 400 метров, на ровном чистом снегу, на солнце.
Или необходимо что - нибудь помощнее - подороже?
Или наоборот, можно обойтись чем - нибудь попроще - подешевле.
Если у кого есть опыт, или слышал от других пользователей - ответьте пожалуйста.
Спасибо

Machete 26-10-2005 13:24

А мощнее только "Лейка Вектор" (и на порядок дороже) :).

Dem0n 26-10-2005 14:38

У меня Лейка 900ая скан. На лисице проверена - берет! Главное удачно нацелиться :P

StartGameN 26-10-2005 18:00

quote:
Originally posted by Machete:
А мощнее только "Лейка Вектор" (и на порядок дороже) :).

Причем фразу "на порядок дороже" надо понимать буквально :)

Dem0n 26-10-2005 18:04

quote:
Originally posted by StartGameN:

Причем фразу "на порядок дороже" надо понимать буквально :)


Если не ошибаюсь, то модель Лейка Вектор" дороже скана 900, в среднем раза в 3...

StartGameN 26-10-2005 19:32

Ошибаетесь-ошибаетесь :)

Leica Vector 1500 -- 9607,- Euro
Leica Vektor 1500 GMD -- 9607,- Euro
Leica Vektor IV SR1 -- 12483,- Euro
Leica Vektor 21 -- 17686,- Euro
(по данным Дока)

ВВЧ 26-10-2005 20:07

Блин, чтоже в ней такого, что она больше 21 тыс. долларов стоит?
Это уже какие-нть военные супер-технологии?

По теме: с 400 метров Лейка 900 расстояние до лисицы измеряет. Главное - чтоб руки не дрожали :)

Machete 26-10-2005 20:46

quote:
Originally posted by Dem0n:

Если не ошибаюсь, то модель Лейка Вектор" дороже скана 900, в среднем раза в 3...


Вы путаете Вектор и Геовид.

------------------
Ничего нет лучше вовремя выпущенной пули - сила в ней поистине чудотворная (с)

Dem0n 26-10-2005 21:25

quote:
Originally posted by Machete:

Вы путаете Вектор и Геовид.


спасибо за поправку.

АМО 28-10-2005 11:38

Доброго дня!
а как работают дальномеры других марок.?
Я вот на днях америкосовский сайт по оптике посматривал, так есть Бушнель от 200бак. и выше, КАК ОНИ? а то чтот и в Америи Лейка "хорошо" стоит.

Dr. Watson 28-10-2005 12:36

Есть Лейка и есть все остальное. Сваро еще, правда, сбоку стоИт. :)

Док

HUNTER 004 28-10-2005 16:05

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
....... сбоку стоИт. :)

Док


.... и нервно курит бамбук :D

VAP 30-10-2005 09:17

На 400 метров лисицу не пробовал, но на фоне неба пичугу размером с кулак Лейка 900 скан берет. Думаю, что и за лису зацепится.

jfq2004 30-10-2005 19:56

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Есть Лейка и есть все остальное. Сваро еще, правда, сбоку стоИт. :)

Док


Неужели остальные на порядок хуже?

HUNTER 004 30-10-2005 20:37

quote:
Originally posted by jfq2004:

Неужели остальные на порядок хуже?


да

jfq2004 30-10-2005 22:08

quote:
Originally posted by HUNTER 004:

да


Не пользовался дальномером,поэтому представления не имею по каким характеристикам оценить качество/класс прибора. Не поделитесь?

С уважением.

HUNTER 004 30-10-2005 22:25

quote:
Originally posted by jfq2004:

Не пользовался дальномером,поэтому представления не имею по каким характеристикам оценить качество/класс прибора. Не поделитесь?

С уважением.


Тема емкая.
В мире есть всего несколько фирм, умеющих делать высококлассное стекло, причем цена на него, полностью оправдана. Лейка приуспела в приборах, для определения дистанции и раньше других начала производство "комбайна" (Геовид) - высококласного бинокля + отличного дальномера, перекрывающего все охотничьи задачи и стоящего как обычный бинокль Лейка.

При выборе дальномера других марок, руководствуйтесь правилом, когда дистанция Вашей стрельбы, должна быть в два раза меньшей, чем заявленная дистанция работы дальномера в идеальных условиях. Лейка, а особенно Геовид, определяет дистанцию выше заявленной в условиях, когда другие ее определить вообще не могут, за это вы и платите эти деньги.

Musso 31-10-2005 11:58

Вчера на охоте представилась возможность провести измерения Лейкой 1200 Скан с расстояния 460 м лисы на гребне пашни. Условия - яркий солнечный день. Ловил цель в режиме сканирования. На сегодня Лейка вне конкуренции (до покупки Лейки пользовался LRF 1500). Сравнивать их просто нельзя (можно, но безсмысленно).
С Уважением.

Litr-Msk 01-11-2005 12:12

Немного ОФФ.

Как интересно про Leica Vektor 21 !
Гугль выдал ссылку http://www.i-e-a.de/productssimple26.html
Vektor 21 - от 5м до 10км !
Вспомнился наш десантный лазерный. В 87г. меряли расстояние до облаков :D

jfq2004 01-11-2005 18:51

quote:
Originally posted by Litr-Msk:
Немного ОФФ.

Как интересно про Leica Vektor 21 !
Гугль выдал ссылку http://www.i-e-a.de/productssimple26.html
Vektor 21 - от 5м до 10км !
Вспомнился наш десантный лазерный. В 87г. меряли расстояние до облаков :D


Интересно, а этот наш десантный сколько весит и по объёму занимает?

jfq2004 01-11-2005 19:06

Newcon кто нибудь пользовал?

HUNTER 004 01-11-2005 19:12

quote:
Originally posted by jfq2004:
Newcon кто нибудь пользовал?

Musso, на два поста выше писал про него.

Musso 02-11-2005 09:54

Монокулярный лазерный дальномер LRM 1200/1500 SPD
с функцией измерения скорости от 5 до 500 км/час http://www.telescop.ru/eshop/eshop.htm в разделе дальномеры.
Качество оптики - самое наихудшее. Оптическая ось проходит через жидкокристаллическую пластину индикатора, поле зрения замусорено точками жидкокристаллического индикатора, и этот мусор не является браковочным признаком дальномера (т.е. по мнению фирмы - это нормально). ИМХО - как прибор для наблюдения - полное барахло.
Режима СКАН нет.
Режим измерения скорости работает, но для охотничьих и стрелковых целей - совершенно не нужен.
Измерение расстояний - на тройку и ниже, т.е. расстояние измеряется, но только по достаточно крупноразмерным целям с хорошей отражающей способностью. Дальность измерения резко сокращалась на зимней охоте в условиях яркого солнца и снега - не более 200 м.
По моему мнению, прибор можно использовать для стрельбы из пневматики и мелкокалиберного оружия на дальности измерения не более 200 м по малоразмерным целям.
Советую не покупать.
С Уважением.

jfq2004 02-11-2005 14:31

to Musso:

Спасибо.

С уважением.

Litr-Msk 02-11-2005 20:30

quote:
Originally posted by jfq2004:

Интересно, а этот наш десантный сколько весит и по объёму занимает?


Типа среднего бинокля.
Помню смутно, но вроде 20х20х8 см, вес около 400г.

BGH 03-11-2005 03:02

Лиса на 400 метров - это выше моих охотничьих способностей.
А если баран-козел на 400 в горах, что посоветуют знатоки?
Мне кажется, что дальномер за $ 21, все равно, что ночник Raptor за $ 15 - по сравнению с Дедалом за $ 3, реального практического улучшения не видно.

Dr. Watson 03-11-2005 10:52

Чем выше класс оптики (винтовки, автомобиля...), тем большим профессионалом надо быть пользователю, чтобы почувствовать разницу. :)
И тем меньше собственно различия в свойствах. Но не в цене. :P

Док

jfq2004 03-11-2005 12:58

quote:
Originally posted by Litr-Msk:

Типа среднего бинокля.
Помню смутно, но вроде 20х20х8 см, вес около 400г.


Осталось только найти десантника и спросить цену ... :P

BGH 03-11-2005 23:40

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Чем выше класс оптики (винтовки, автомобиля...), тем большим профессионалом надо быть пользователю, чтобы почувствовать разницу. :)
И тем меньше собственно различия в свойствах. Но не в цене. :P

Док


Кто пользовал Raptor и Дедал, наверное не согласятся.
Но, тем не менее, какие рекомендации цена-качество для гор на 400 м.?

HUNTER 004 04-11-2005 12:04

quote:
Originally posted by BGH:

Кто пользовал Raptor и Дедал, наверное не согласятся.
Но, тем не менее, какие рекомендации цена-качество для гор на 400 м.?


В таких случаях уместно указать сумму денег, на которую не жалко обменять предмет. Предвидя, что это не 21 000, я порекомендую Лейку 1 200 или новые модели Бушнела - берут в горах эту дистанцию, в идеальных условиях - вдвое больше. Если подходить к такой охоте правильно, то делать там без бинокля нечего, поэтому, чтоб не ходить как Плюшкин, обвешанным оптикой, можно взять, например: http://tactica-optics.ru/ru/catalog/catalog.php?BID=23&ID=633 и хватит его за глаза для всех ситуаций на охоте. Как только захочется стрелять на тыщщу, придется потратится еще немножко :)

BGH 04-11-2005 12:09

Спасибо за совет, $ 1-2 конечно не жалко. Про ТЫЩЩУ даже разговор не завожу.
Два вопроса:
8-ми кратной оптики достаточно для 400?
Ловить барана-козла-тура придется с упора или с рук?

HUNTER 004 04-11-2005 08:30

quote:
Originally posted by BGH:
Два вопроса:
8-ми кратной оптики достаточно для 400?
Ловить барана-козла-тура придется с упора или с рук?

Достаточно. Бинокль берется для наблюдения. Отценить длину рог можно и по Милл-доту, в хороший прицел :)

На этх дистанциях хороший дальномер работает даже "на ходу".

Удачи.

BGH 04-11-2005 15:02

Спасибо, отлегло, а то уже на $ 7-10 готовился.

АМО 07-11-2005 09:09

quote:
Originally posted by BGH:
Спасибо, отлегло, а то уже на $ 7-10 готовился.

Это хорошо! когда такая планка достижима,
но! торописа не надо,
вчера "мучал" Лейку800 на разных дистанциях, целился по деревьям, кустам - работает очень даже уверенно до 752м. далее 900-1000м. уже не "взяла", да и не "надо",
Вывод : -для всех охотничьих дистанций- "выше крыши!",
всеравно выше 500-600м пуля так рыскает. что попадание -лотерея!
С уважением, АМ.

BGH 07-11-2005 13:34

Спасибо, посмотрю.

sopel 20-11-2005 22:00

У меня 900тая. Очень нравится. Такое расстояние возьмёт, тем более, что есть режим сканирования. Да и оптика светлее всех.

BGH 20-11-2005 22:04

900тая что? Если есть возможность, дайте ссылку, где можно посмотреть.

Machete 21-11-2005 04:03

2 BGH :
Лейка 900 Скан - http://www.riflescopes.com/products/40515/leica_7x21_900_scan_rangefinder.htm

Как вариант - бинокль с интегрированным лазерным дальномером Лейка Геовид 8х42(http://www.riflescopes.com/products/40028/leica_8x42_geovid_laser_rangfinder_binocular.htm) или 10х42 (http://www.riflescopes.com/products/40029/leica_10x42_geovid_laser_rangefinder_binocular.htm).

Ничего лучше из портативного пока не придумали :).

GAL 21-11-2005 08:23

Если будете заказывать,то имейте ввиду,что Leica Geovid 10x42 BRF не имеет переключателя -ярды,метры,поэтому заказывайте тот каталожный номер,который Вам необходим.
40029 - меряет в ярдах
40027- в метрах
Удачи.
73!

BGH 21-11-2005 21:08

Всем спасибо за советы. А то в охотмагазинах сплошные разводчики, мало того, что толкают подороже, так и норовят за эти деньги г-но какое нибудь впарить.

sopel 22-11-2005 02:56

В 900той ярды/метры есть, сам по первости не понимал. А аппарат своих денег однозначно стоит, продавать не собираюсь.

ССВ 18-12-2005 20:22

Лучше брать Лейку 1200, а если есть лишние финансы можно подумать и о Векторе.
На 400метров брать будет, правда не во всякую погоду.

Remus 19-12-2005 12:04

quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Есть Лейка и есть все остальное. Сваро еще, правда, сбоку стоИт. :)

Док


Сегодня на соревнованиях посмотрел как работает монокуляр от Сваровски. Просто прелесть. С рук без напряги показывает цифры 1191, 1188 (то есть до леса в конце полигона). Про то, какие светлые стекла думается говорить не надо. Похожее мой бинокль от Лео показал когда его положил на крышу машины, а так только черточки

svm 19-12-2005 23:29

Два дня назад в карьере свыше 450 метров не взял ни никон ни геовид

vyacheslav 20-12-2005 02:39

quote:
Originally posted by svm:
Два дня назад в карьере свыше 450 метров не взял ни никон ни геовид

В том-то и дело ,что крупные объекты и Бушнел за километр ловит.А вот с мелочью как быть?Есть ли смысл платить за геовид такие бабки если он по малоразмерной цели на 400м не работает.?