Пытаюсь выбрать малогабаритный бинокль. Остановился на Nikon Aculon T11 8-24x25 Zoom и Olympus 10-30x25 Zoom PC I.
Nikon новая модель, у нас даже пощупать негде. Производство пишут, что Китай. Olympus и кратность больше, и производство вроде как Япония.
Отзывов на них толковых не нашёл. Может кто пользовался этими моделями?
Или ещё на какие посоветуете обратить внимание?
Обзванивая магазины, получил предложение приобрести Levenhuk Bino Ultra 8-25x25. Ценник на него в два раза меньше. На вопрос: Olympus ведь лучше по качеству будет. На что ответили: всё один Китай. Пилин, я в ауте. Отзывов нет, товар под заказ 😞 Ничего не пощупать.
Ну, у нас микроскоп Никон, бинокль Никон, бинокли Пентакс - все Китай. И на качество грех жаловаться.
qwerty12Китай тоже разный бывает.
все Китай. И на качество грех жаловаться.
Китай тоже разный бывает.
Разумеется.
BlackMoonС зумом бинокли не практичные,имейте ввиду.Опыта нет но деньги на ветер по инфо.ИМХО.
BlackMoon
BlackMoonА нафига такая кратность?Тем-более в малогабаритном с манюсенькими объективами?Говно будет однозначно,тем-более зум:http://opticspace.com.ua/hall/all-about-binoculars/75-binokli-s-peremennoi-kratnostyu.html
Выбор малогабаритного бинокля с большой кратностью > х20
BlackMoonКитай,на нем честно написано,так-что думаю,с качеством особых проблем быть не должно.
Olympus и кратность больше, и производство вроде как Япония.
Еще раз хочу ЗАОСТРИТЬ Ваше внимание,такое увеличение,тем более с такими объективами нафиг не надо.Если уж так невмоготу большая кратность,уж лучше возьмите 16х50(Никон,Пентакс,Олимпус),в 1000 раз лучше будет,да хоть на тот-же штатив можно будет поставить.А про зумы я говорил выше.
jim hokinsМаленький - чтобы лишний вес не таскать. А большая кратность - чтобы до мишени не ходить и дырки не разглядывать, т.к. оптика стоит меньшей кратности.
А нафига такая кратность?Тем-более в малогабаритном с манюсенькими объективами?
jim hokins
Еще раз хочу ЗАОСТРИТЬ Ваше внимание,такое увеличение,тем более с такими объективами нафиг не надо.Если уж так невмоготу большая кратность,уж лучше возьмите 16х50(Никон,Пентакс,Олимпус),в 1000 раз лучше будет,да хоть на тот-же штатив можно будет поставить.А про зумы я говорил выше.
Спасибо за ссылку! Изучаю, оказывается там много чтива 😊
Помните, если заявленный верхний предел увеличения бинокля с переменной кратностью превосходит половину диаметра объектива бинокля в миллиметрах (т.е. для 60мм максимальное увеличение не должно превосходить 30х), то такой бинокль является скорее дешевой игрушкой, чем практичным оптическим прибором.
А большая кратность - чтобы до мишени не ходить
Тогда может лучше трубу?
qwerty12С детства столько в них насмотрелся, что не переношу.
Тогда может лучше трубу?
Видимо придётся выбирать постоянной кратности и побольше модель бинокля.
Щупать надо ехать модели.
С детства столько в них насмотрелся, что не переношу.
Так и я в детстве смотрел - не впечатляло. А сейчас смотрю - недурно...
BlackMoonВот здесь(http://www.farvision.ru/stories/ststabilizationpodrobno ) весьма познавательная и полезная статья:"Стабилизация изображения в наблюдательных приборах".Самое интересное в ней не о стабилизации,а о ОПТИМАЛЬНОЙ кратности биноклей,для наблюдения С РУК.Если не полениться и прочитать(отбросив формулы и теоретические изыски),можно кое-чего взять на заметку.Это к тому
Спасибо за ссылку!
BlackMoonБольшая кратность без штатива,-фуфло,видно будет хуже,чем в восьмерку.На личном опыте проверял:увидеть можно,РАССМОТРЕТЬ- НЕЛЬЗЯ.
большая кратность - чтобы до мишени не ходить и дырки не разглядывать,
Есть две вменяемые модели от ведущих японских производителей:Nikon Action 16х50 CF,и Pentax 16х50 XCF .Рассматривать мишени самое оно:водозащита не нужна,соответственно цена вполне вменяема.Да и характеристики в описаниях вполне нормальные,считаю лучшим предложением по параметру цена/потребительские качества.
jim hokins
Есть две вменяемые модели от ведущих японских производителей:Nikon Action 16х50 CF,и Pentax 16х50 XCF
Ccылку осиливаю 😊 Модели гляну.
Рассматривать мишени самое оно:водозащита не нужна,соответственно цена вполне вменяема.Да и характеристики в описаниях вполне нормальные,считаю лучшим предложением по параметру цена/потребительские качества.[/B]Я бы рассмотрел варианты водонепроницаемых моделей, они предотвращают дождь. А промокаемые наоборот - каждый раз тучка капает...
DragunovКак может водонепроницаемый бинокль ПРЕДОТВРАТИТЬ дождь?А обычный накликать
Я бы рассмотрел варианты водонепроницаемых моделей, они предотвращают дождь.
Dragunov?
А промокаемые наоборот
Если ТС нужен водонепроницаемый бинокль,есть модели тех-же производителей в той-же конфигурации ,но ватер прооф:Nikon Action EX 16х50 CF WP,PENTAX 16х50 PCF-WPII(если мне не изменяет память).Но они СУЩЕСТВЕННО дороже.И ещё одна мысль по теме:не знаю как кому,но с моей точки зрения,стрельба по мишеням в дождь,-ещё то удовольствие.Это раз.И,много-ли увидишь в бинокль под дождем даже средней руки?А в проливной?Это два.
BlackMoonСложно представить картину,когда лупит дождь,а человек закутавшись в бушлат,ПЫТАЕТСЯ попасть в мишень на 100 метров из винтаря с оптикой,а потом нервно вскакивает и бросается к 16 кратной дуре на штативе,что-бы посмотреть результат.Сугубо ИМХО.
большая кратность - чтобы до мишени не ходить и дырки не разглядывать, т.к. оптика стоит меньшей кратности.
jim hokinsМне кажется в водонепроницаемом бинокле стоит дождепредотвратитель. Водозащита Никону стоит он силы пару баксов, а вот дождепредотвратитель и делает биноклю намного дороже.
Как может водонепроницаемый бинокль ПРЕДОТВРАТИТЬ дождь?А обычный накликать
Сложно представить картину,когда лупит дождь,а человек закутавшись в бушлат,ПЫТАЕТСЯ попасть в мишень на 100 метров из винтаря с оптикой,а потом нервно вскакивает и бросается к 16 кратной дуре на штативе,что-бы посмотреть результат.Сугубо ИМХОТакого почти не бывает. Разве если у человека дождепредотвратитель в бинокле накрылся.
Сам много раз пробовал. Как только выйду наружу с промокаемой оптикой - сразу дождь.
Но серьезно - просто хотел подать мысль что за екстра 50% стоимости бинокля, получается полностью пригодный инструмент для природы. Хотя кто хочет таскать на себе 16х50 просто так?
DragunovА можно откупить у Вас этот воистину волшебный бин?А то тут у нас летом дикие проблемы с небесным орошением,а с его помощью можно было-бы еще и барыжить.Был-бы заклинателем дождя,-от клиентов отбою не было-бы,одним надо поле кукурузы полить,другим,-подсолнечник,просо и т.д.
Как только выйду наружу с промокаемой оптикой - сразу дождь.
DragunovНасколько я понял ТС
инструмент для природы. Хотя кто хочет таскать на себе 16х50 просто так?
BlackMoonон не собирается углубляться в дикие и непроходимые дебри с мишенями,винтарем и биноклем.И уж точно во время дождя он туда не полезет.Так-что водозащита,в его случае,-приятная опция а не жизненная необходимость.Нужен-ли ему аппарат с подобной функцией и готов-ли он за это серьезно доплатить,-решать ему.
чтобы до мишени не ходить и дырки не разглядывать
jim hokinsКонечно. Позвольте мне вам предоставить мой номер счета western union и бинокль будет ваш.
А можно откупить у Вас этот воистину волшебный бин?
DragunovТааак(радостно потирая руки)!Ща брошу клич окрестным фермерам,пущай скинутся по кругу,малехо тряхнут мошной.Раз будет у меня такой волшебный бинокль,-будут,будут им дожди на полях.
Конечно.
Недавно зайдя по пути в магазин оптики в итоге купил Veber Classic БПШЦ 15х50 VRWA. Смотрел ещё на х20, но оптика не понравилась и корпус пластиковый. Выбором остался доволен.
BlackMoonЭто самое главное.
Выбором остался доволен.