Прицел ПО 3,5Х21П БелОМО

Прикупил в пятницу сей девайс. Хочу поделиться покупкой и услышать мнения (всякие, но аргументированные).Пока не разобрался как вставить фото, т.ч. в процессе. Ставить буду на Сайгу-308-1 со стволом 415 мм. Балистика патрона АК-74 ( для которого и создавался прицел) и 308 достаточно схожи. Стрелять с короткого ствола, да еще и полуавтомата с рамочным прикладом на большие дистации считаю нецелесообразным, т.ч. кратность прицела 3,5 вполне удовлетворяет этим нуждам, а вот угол обзора в 12 градусов, недостижимый ни в одном прицеле, дает возможность довольно хорошо вести цель.

Ну и как он Вам, продолжение будет? Тоже о нем думаю, и тоже для сайги, только в 223-м, и даже мысли по поводу стрельбы "на далеко" такие же. 😊

В 223-м наверное будет самый девке огурец. На удивление, не пришлось даже пристреливать, разброс по прицелу в области кучности.Есть небольшой минус - отсутствие диоптрической подстройки. С возрастом зрение начинает изменять - левым глазом все четко, под правый надобы подстроить, но после тренировки глаза и так сойдет. Имеется небольшой параллакс. Но думаю на стрельбу с малого расстояния никак не скажется. Для удобной постановки и снятия прицела нужна некоторая доработка. Требуется подточить кнопку складывания приклада, иначе при снятии кронштейн упирается в нее. Фолто выложу позже, тогда станет все понятно.

kasnorris
Требуется подточить кнопку складывания приклада, иначе при снятии кронштейн упирается в нее.

kasnorris
будет самый девке огурец

Приклады в конце концов сейчас есть и под регулировку длины рук, но цена не гуманна, а с 1 все нормально, на открытой местности, даже удобнее чем обычно, лучше видно цель, а вот в чащобе на склонах еще неудалось попробовать.

Прицел великолепен,ну мне по крайней мере.Поставил на Сайгу,пристрелял и радуюсь.Пользую год.Основных недостатков,на мой взгляд,три:
1.Большой вес.
Устранение недостатка,дело привычки.После пристрелки и точного с ним боя,станет невесомым 😊
2.Не возможность,при его применении,использование открытого прицела.
Устранение недостатка,смотри пункт первый с оговоркой,снимать не захочешь.
3.Отсутствие диоптрической подстройки.Сам зрением слабоват.
Устранить то же оказалось легко и просто.
В любом магазине "Оптика" покупаем вот такую пластиковую линзу стоимостью 250 р. под зрение своего глаза.У меня 1,5 взял единицу и полтора.
Извините фото не вставляются,ну это б...дь как обычно.
Попробую объяснить на пальцах.
Дальше снимаем наглазник,он приклеен,но снять можно.Вырезаем на бумаге шаблон окуляра,накладываем оный на "заготовку"(большую линзу) и аккуратно вырезаем линзу поменьше по шаблону.Обтачиваем наждачной бумагой (все это делается на раз,два,три,ни чего не лопнет это не стекло) и вставляем ее выпуклостью от глаза в наглазник,там в резине как будто под нее есть паз.Вместе с ней надеваем наглазник.Дальше на свое усмотрение,либо приклеиваем наглазник обратно,либо оставляем так как есть,он без клея сидит плотно,не слетит,проверяно долгой и нещадной эксплуатацией.
Вот теперь прицелом доволен полностью.Хорошая,не убиваемая,информативная,удобная,надежная и понятная даже ребенку штука.Беломо постарались.Рекомендую.
У кого неважно со зрением и я не понятно объяснил,могу скинуть фотки процесса на почту.Все делается дома на кухне,в течении 40 мин,при условии произростания рук из нужного места.
С Уважением ко всем нынешним и будущим владельцам!
Р.С.Нарисовался еще один недостаток,повышение цены.Я брал за 8000р,теперь на самом производстве 14800.Причина не понятна.Печально (((.

Алексей, если не затруднит, сбросьте на мыло, как установить в наглазник линзу. Я брал сей прицел на производстве в Минске в начале октября, мне он обошелся в 13 т.р. Повышение объеснили мне тем, что ряд комплектующих не белорусского происхождения, поэтому все закономерно. Белруб падает - цена растет.

Алексей, если не затруднит, сбросьте на мыло, как установить в наглазник линзу. Я брал сей прицел на производстве в Минске в начале октября, мне он обошелся в 13 т.р. Повышение объеснили мне тем, что ряд комплектующих не белорусского происхождения, поэтому все закономерно. Белруб падает - цена растет.

Продолжение.

Я бы еще между линзой и окуляром резиновое колечко подложил (подобрал / вырезал), на всякий случай, для амортизации, а так и замысел и исполнение, весьма внушает.

Да,да про колечко то я подзабыл.Все верно,есть такое,подобрал с какого то хомута.

kasnorris У Вас на фото в районе 1 вроде крест (или мне так кажется), а на рисунке сетки, на сайте завода, горизонтальный штрих, и разметка, у Вас до 10, заводской 8. Как оно в реальности?

Да, на моем прицеле в районе 1 - крест, Хотя это скорее не крест а вертикаль, а так как согласно таблице прицеливания на дистанциях от 150 до 300 метров изменения в траектории незначительные, то вертикаль пересекает не только единичную, но и две следующие горизонтали. На большие дистанции стрелять еще не пробовал, т.ч. по нижним цифрам ничего сказать немогу. Хотел попробовать его на болтовике, но там планка под другой крон. Скоро грибники поразбегутся из лесов, так можно будет и в полях пострелять, а пока боязно, вдрук дурак какой вылезет, да и пуля умом не отличается.

Это радует, а то несовсем понятно было, как по такой сетке целится.
http://www.belomo.by/uploads/g...7499ebf1fce.jpg

Сейчас выложу памятку пользователю для прицела, некоторые вопросы встанут на место. Судя по таблице прицел пристреливается на 400 в ноль, там то и находится горизон прицела. А остальные деления - это поправки по высоте в + и в -

Вот если бы они сделали переключатель, как на Элкане, типа 1-3,5х и вторую версию 2-4х был бы хороший прицел
А так его масса не оправданно большая, поле зрения 12 гр это хорошо, но на кратности 3,5 не особо востребовано, все равно поле маленькое и стрелять по быстро движущемуся объекту не удобно
кратность для АВТОМАТА должна быть равна двум, не больше и не меньше

Михаил HORNET
кратность для АВТОМАТА должна быть равна двум, не больше и не меньше

А из чего следует сия категоричность, я не "ерничаю", мне реально интересно.

Исключительно из практического опыта
Кратность 2х позволяет БОЛЬШИНСТВУ стрелков успешно стрелять по сравнительно быстро движущимся объектам, в то время как кратность 3,5х - только крайне небольшому количеству стрелков
Что- то не видно установки прицелом типа 3,5-10 на загонные карабины 😛
Прицел - военный, основной объект прицеливания - понятно кто
Этот понятно кто может бежать весьма быстро, к тому же он и на технике тоже ездит
3,5х понятно, приближает лучше, но для стрельбы по быстро перемещающейся цели годится сильно условно, исключительно в широко угольном исполнении
Американцы предпочли для массового военного прицела в большинстве фиксированное увеличение 3х, как компросмисс между силой приближения и удобством стрельбы по движущейся цели, при этом на такой прицел сверху ставят коллиматор, в несколько меньшем количестве - 1,5 х и 2х ( модификации прицела Триджикон AСOG) и совсем небольшое число прицелов 4х и 6х - большей частью для пулеметчиков и шарпшутеров
Скажем так, кратность 3х применительно к стрельбе по подвижным целям - требует очень высокой квалификации стрелка, которую, в принципе, надо понимать солдаты американской армии имеют
Многие стрелки вообще не могут пользоваться увеличением для стрельбы по подвижной цели и выбирают Загонники с минимальной 1х
Раньше были вполне популярны прицелы 1,5х как в виде постоянных, так и в виде начальной части переменных, хотя в последнее время отчетливо заметна тенденция отказа от 1,5х в пользу либо начальной честной единицы, либо, наоборот, начальной 1,9-2х
Кратность 2х представляется золотой серединой между возможностями стрельбы по быстрым целям и достаточности увеличения для того, чтобы достать удаленные, С ПРИМАТОМ скоростных и ближних целей. Если почитать форум, то можно убедиться, что многие охотники очень успешно охотятся в загоне с увеличением 2х
Не случайно, именно от этой кратности начинают отсчет весьма многие прицелы разных марок
Прицел 3,5х21Р ориентирован на спокойную стрельбу по удаленным объектам, не для работы вблизи, о чем, помимо кратности, красноречиво говорит его малоконтрастная прицельная марка и вес под 1 кг, ему место на РПК, а не на АК, если мы говорим об армейском оружии

Возьмите прицел 2х и на 3,5х и все сразу станет понятно

Хорошо сказано,доходчиво,грамотно и убедительно.Но все дело привычки. Да тяжелый зараза,но картинка (я уж по свойски) широкая,чистая,информативная. Что бы им нормально и комфортно работать,нужно умение которые достигаются тренировками. Не зря сказано,для спецподразделений.Нужно привыкнуть,но одно скажу,ребята,не убиваемый совершенно!!!
После только закончившейся охоты,если это можно так назвать,я убедился в этом на все оставшиеся проценты сомнений.Охота была не загонной,это было практическое испытание людских резервов и проверка оружия с прилагающемся снаряжением))). Гонялись за касулями. Короче, безостановочное движение по пресеченной местности как на конной тяге так и в пешем порядке.Кто с этим знаком,тому это понятно.При опракидывании саней прицел был ударен пять раз,забит снегом три раза и притоплен в полынье один раз,при движении по лесу кратность ударов о ветки деревьев умножилось в два раза.В итоге картинка осталось прежней,но сомнения со сбоем прицельной сетки возникли у всех участников этого "маршброска"))).Сеё было проверяно по приходу на место дислокации стрельбой по мишени.Отклонение составило 4 риски в право,но как выяснилось потом по причине не затянутости крепежа кронштейна.
Это прицел на любителя,к нему нужно долго привыкать,но он не подведет ни когда.Это прицел военный.
Во время "охоты" ни одно животное не пострадало))).
Фото тягловой силы траспортирующей оружие с данным прицелом прилагается.

Не проходят мои фоты!Будем ждать))).

На самом деле прицел зачетный

Основные недостатки - Огромные масса и габариты. 1 кг! При диаметре корпуса 71 мм! Можно сказать ого! Прицел олчень сильно меняет балансировку оружия. Появляется явная склонность к завалу.
Из положительного
Большое поле зрения (12 градусов) - вдвое больше прицелов ПСО и 2 раза больше, чем у Бушнель Трофи 1.5-6х44 и Leupold Vari Х III 1.75-6х32 на увеличении 3.5х. Указано 12 градусов, так оно и есть. Для осмотра четко всего, что видно в прицел приходится перемещать зрачок.
Поле зрения получается точно таким же, как у Бушнеля на увеличении 1.5, а означенный Луполд даже на 1.75 не уложился. Это очень удобно для быстрой стрельбы.
Высокое качество оптики, высокое разрешение, контрастность и светосила - прицел ощутимо (!) светлее и четче, чем Бушнель Трофи 1.5-6х44 и даже чем Луполд VX-1 1.75-6х32. Я бы сказал, что оптические характеристики у ПО соответствуют Бушнель Элит 4200. Это очень хороший уровень.
Прицел выпускается в двух модификациях под марки для АК-100 и РПК (т.е. под баллистику военного 5.45х39). Соответственно, все разметки откалиброваны под эту баллистику. Вид прицельной марки - своеобразный гибрид марки 4А и ПСО. 3 сходящиеся к середине толстых линии, тонкая вертикальная вверху, угольник, боковая шкала тысячных, 6 прицельных марок (1 центральная и 7 дополнительных - 1 вверху и 6 внизу). Центральный маркер пристреливается в ноль на 400 м, верхняя марка получается на 100м, а 6 нижних марок соответствуют 500, 600, 700, 800, 900 и 1000 м.

Скорость наведения марки «дуплекс» выше примененной в ПО 3,5х21П, что неудивительно, поскольку мил-дот всегда менее удобен для быстроты,

Дальномерные шкалы на 0,5 (до 500 м) и 1,5 м (до 1000 м) находятся на периферии поля зрения - я при первом взгляде в прицел их даже не увидел, и, соответственно, совершено не мешают наблюдать за целью. Мне понравилось.

Выбранное увеличение 3.5х, по моему восприятию (может, это и индивидуально) - компромиссный вариант. С одной стороны, оно уже больше порога (2.5-3 индивидуально), когда еще возможно прицеливание «как бы» 2 глазами - из-за небольшой разницы в величине изображений переключение мозга на картинку левого и правого глаза происходит быстро. С 3.5х ситуация много сложнее - существуют 2 изображения, но переключаться между ними уже весьма сложно, а видеть их одновременно с наложением друг на друга и вовсе почти невозможно. Однако у ПО 3,5х21П переключение между картинками для обоих глаз производится примерно как в обычном прицеле 2,5х, чему в немалой степени способствует широкое поле зрения.

Широкое поле зрения позволяет легко стрелять на близких дистанциях (30-100 м) по движущейся цели при прицеливании 2 глазами - мне, например, достаточно приемлемо было усилием воли переключать изображение с левого глаза (выбор цели) на правый (прицеливание) на дистанции около 50 м по движущемуся автомобилю.
Конечно, быстрое прицеливание удобнее только до 2 х, но тут создатели прицела больше ориентировалась на общевойсковой бой и дистанцию стрельбы 100-400 м и более ( поправки у прицела начинаются ни много ни мало с 700 ! Метров)

Часто постоянные прицелы имеют увеличение 2.5х, что дает большее удобство стрельбы на ближние дистанции и по движущимся целям.

С другой стороны, типичные дистанции стрельбы в бою, судя по отчетам лиц, принимавших участие в боях - 100-400 м для открытой местности и 15-200 в условиях города. Для таких дальностей и с учетом широкоугольности следует признать прицел ПО 3,5х21П достаточным.
Маховики поправок сделаны своеобразно - близко к объективу и низкого профиля, прицел имеет резиновый наглазник и резиновую небольшую асимметричную бленду. Объектив заглублен относительно переднего края прицела. Сам корпус недлинный, достаточно компактный, но габаритный по диаметру. Диаметр объектива существенно меньше диаметра корпуса.

По держанию прицелом отдачи, ударов и взрывов - он делался под военного заказчика, поэтому все должно быть на уровне неубиваемости автомата Калашникова
По отзывам, прицел проходил испытания и на 12,7 пулемете Утес, так что с прочностью у него все в порядке

Кстати, просьба - взвесьте точно этот прицел, а то данные по массе в источниках несколько отличаются то ли 1 кг, то ли 1,1 кг

Михаил, прицел с батарейкой весит 1032 грамма, т.е. 1,032 кг.

Спасибо, да, тяжеленький... А какая там батарея?

Стоит CR123A Li-Io. По паспорту при использовани подсветки темпер использования от -20 до +45. При -18 проверял, работает, не садится.
По паспорту вес указан 1,1 кг.

Не садится не может физически
Любые литий- ионные батареи, да и все другие впрочем из повседневных, теряют от 50 до 90% емкости на сильном морозе
Кстати, постоянная работа батареи в мороз для нее предпочтительнее
А так единственное средство - отказаться от батарей зимой

Михаил HORNET
На самом деле прицел зачетный

Михаил, хотелось бы услышать Ваши комментарии данного прицела в сравнении с прицелом Каштан.

Ну Белорусский прицел на голову выше Каштана
вообще, сложно всерьез обсуждать прицел, чей коэффициент светопропускания 70% - то есть он темный, как пивная бутылка 😛
Поэтому все прочее не важно
Также Каштан уступает по величине поля (13 градусов и 2,8х - у 3,5х21П - 12 градусов при 3,5х)
И особенно у него ужасно удаление выходного зрачка в 34 мм
Сложно себе представить стрельбу двумя глазами, когда перед самым лицом будет маячить корпус диаметром под 90 мм!
В общем, он только лишь немного полегче 3,5х21, но все равно тяжелый и большой
Цена, заплаченная за такое увеличение поля зрения - совершенно неприемлима

3,5х21П лучше во всем, но до хорошего прицела ему далеко из-за огромной массы
Это же не прицел для дальнобойной снайперской винтовки, который может столько весить, это прицел для автомата для пехоты
Я этого он тяжел чрезмерно, вот я лично не готов платить за вдвое большее поле втрое большим весом

Поэтому из этих двух лидер 3,5х21П, но если выбирать прицел себе, лучше выбрать что-то другое, лидеры тут - Триджикон и Люполд

По батарее на прицеле писал не из теоретических выкладок, а по практике нахождения (брека) в лесу при - 18 град в течении 4 часов в засидке на прикорме кабанов. Рассуждать на эту тему врядли стоит, но вот у второго номера был пиладовский с батареей СR 2031 ( может ошибаюсь с номером, но такая же как в компьютере), так она погасла сразу, а как принесли домой опять заработала. Прицел в качестве снайперского, на болтовик, ставить нет смысла ибо прицеливаться далее 100-150 метров уже не комфортно. Я брал его для Сайги 308 со стволом 415. При кучности на конт. отстреле 92 мм на 100 метров - самое ТО, далее, все равно пуля уйдет куда ЕЙ надо. Могу сказать точно, в этот прицел в сумерках и при полной луне, да еще на снегу, кабана видно вполне прилично и на 100 метрах.По крайней мере, просто глазом уже не разлечить, а в него видно.

Ну так сравнили CR123 и 2032
Конечно, против 123 2032 ни о чем на морозе
И светить у Белорусского на удивление пристойная и в него в сумерки видно будет все же лучше, чем без него, хотя и не намного
У него проблема чисто в массе, на мой взгляд
Весил бы он 300 г и был бы по габаритам, как Буррис А332 - успех бы имел приличный