Здравствуйте,планирую установить оптику Leupold VX-3 6.5-20x50 LR Varmint Hunter's на Blaser, не могу определиться какой крон купить: Blaser или Mak?
Кто с этим сталкивался или имеет опыт использования, подскажите.
Спасибо.
Жалко, что Люполд под Блазер не производит креплений (оружейник крепление Люполда хвалит).
Есть и те и те. Брать можно любой. Я так и не пришел к вводу какой лучше.
У меня самого прицел Leupold VX-3 8.5-25x50 LR Varmint Hunter's, анологичный Вашему по размеру, стоит на МАКе.
Скажите, высота колец от основания 2.5 или 5мм у Вас? Близко ли прицел от ствола? Притирали кольца? Спасибо
Высота колец нужна 5мм. При 2.5мм флажок будет цеплятся за барабан отстройки параллакса. Кольца на Блазере не притирал. Стоят нормально. А вот на Люпольде, как на фото выше, притирал всегда. 😊
Спасибо.
У Вас вот такой кронштейн?
http://www.wht.ru/shop/catalog...Blaser/7668.php
Да, только кольца высотой 5мм.
Это ссылка как раз на кольца с высотой 5мм
У МАК прицел можно подвинуть ближе к стрелку, а в остальном оригинальный блазеровскй крон лучше.
Чем лучше?
Всем кроме выноса прицела.
Всем кроме выноса прицела.
Что то я не заметил явных преимуществ одного над другим.
Сегодня приобрел оригинальный крон Blaser
,планирую установить оптику Leupold VX-3 6.5-20x50 LR Varmint Hunter's на Blaser, не могу определиться какой крон купить: Blaser или Mak?
Кто с этим сталкивался или имеет опыт использования, подскажите.
сталкивался ...причем с прицелом более тяжелым ( на200гр) чем указаный + на 300wm снаряженом по ноздри самой возможной тяжелой пулей .
сначала тоже пытался выкроить и пользовал мак , после 200-300 выстрелов передний флажок стал самопроизвольно отпускаться ( соотв ползла ТП на мишени ) . купил стальной оригинал и забыл о проблеме ( и МАКах тоже 😛)
Сегодня приобрел оригинальный крон Blaserабсолютно верный выбор для любого прицела на любом патроне 😛
Жалко, что Люполд под Блазер не производит креплений (оружейник крепление Люполда хвалит).и очень хорошо что не делает 😊 ....среднестатистическая хрень их кольца ....ни два ни полтора
кстати мак и тот лучше льюпов
горецбыла один в один проблема с маковским кроном. Только оригинал теперь!
после 200-300 выстрелов передний флажок стал самопроизвольно отпускаться
была один в один проблема с маковским кроном. Только оригинал теперь!
А я на него смотрел и сомневался. Спасибо за подсказку. Не зря вечер провёл у экрана.
сначала тоже пытался выкроить и пользовал мак , после 200-300 выстрелов передний флажок стал самопроизвольно отпускаться ( соотв ползла ТП на мишени ) . купил стальной оригинал и забыл о проблеме ( и МАКах тожеНу и напрасно. 😊 На МАКах есть удобная регулировка усилия затяжки флажков со стопором. У меня тоже падал флажок, пока я не разобрался в конструкции МАКа. С тех пор и на МАКе никаких проблем нет. 😊 Даже на тяжелых прицелах. Более того, ночник я сознательно поставил на МАКовский крон, хотя мог и на оригинал.
Это не значит, что я ругаю оригинальные кроны. Их у меня тоже 2 шт. У Блазеровского крона (по крайней мере у сторого образца) я вижу преимущество в наличии наклона, что при стрельбе на далеко, лишним не будет. Но иногда установить нормально некоторые прицелы, из за большего выноса, можно только в МАКе.
Повторюсь. эксплуатируя уже 7 лет и те и другие, однозначно сказать какие лучше не могу.
была один в один проблема с маковским кроном. Только оригинал теперь!
У меня тоже падал флажок, пока я не разобрался в конструкции МАКа.Так падает или нет?
Так падает или нет?
Уже лет 5 как не падает. 😊 Регулируешь силу затяжки, стопоришь, и все отлично.
Все "охотничьи" стволы перевел на МАК. Считаю их более удобными.
На матчевом стволе стоит блазеровский.
Уже лет 5 как не падает. Регулируешь силу затяжки, стопоришь, и все отлично.
все зависит от веса прицела и применяемого патрона ....на 223 и каком нибудь загоннике в 300г весом есесно будет жить вечно ,а например на 300wm с 210vld ( 880мм\с) пойдет по песде очень быстро ....что я лично и наблюдал .
Регулируешь силу затяжки, стопоришь, и все отлично.что отлично ? что каждый раз "отрегулировав силу затяжки" надо снова "прибивать" оптику ? ...или у Вас каким чудесным способом после подтяжки болта под кулаком СТП остается на месте ? 😛
Но иногда установить нормально некоторые прицелы, из за большего выноса, можно только в МАКе.вот единственное отличие но именно эти базы с выносом более всего подвержены разбалтыванию переднего узла крепления на тяжелой оптике и сильном патроне
кстати и подтяжкой на тяжелых прицелах проблему не решить т к там тупо стирается кулак распирающий узел в выборке на стволе .....мак он легкосплавный , потому менее изноустойчивый 😛
Так падает или нет?скупой платит дважды ( опять таки по личному опыту) и хорошо дешево не бывает как известно ....обе марки немецкие но одно изделие вдвое дешевле чем другое , вопрос - пАчему 😛
что каждый раз "отрегулировав силу затяжки" надо снова "прибивать" оптику ? ...или у Вас каким чудесным способом после подтяжки болта под кулаком СТП остается на месте ?
В том то и дело. Если просто отрегулировать силу затяжки, ключом для замены стволов, то со временем она ослабевает и флажок начинает падать. Его надо снова подтягивать и "подправлять" стп.
Но там снизу есть незаметный стопор, под тоненький шестигранник. Один раз отрегулировал усилие затяжки, застопорил, и вот уже несколько лет ничего не падает и не сбивается.
По поводу веса. Ночник, а это 1 кг, мне рекомендовали ставить именно на МАК а не на Блазер. Калибр правда 30-06. Кулаки на Маке кстати стальные.
Это корпус легкосплавный.
Зато от оригинального, от частого применения вытирается покрытие ствола, а от МАКа нет.
В общем на основании своего опыта как владельца 3-х МАКов и 2-х родных, я для охотничих стволов, рекомендую МАК как более удобный. На нем и прицел можно поближе сдвинуть и снять-установить чуть проще. И стоит чуть дешевле (но не в два раза 😊)
Если же вам нужны доли минуты, то тогда все же Блазер.
В том то и дело. Если просто отрегулировать силу затяжки, ключом для замены стволов, то со временем она ослабевает и флажок начинает падать. Его надо снова подтягивать и "подправлять" стп.давайте обозначим винтовку , патрон и прицел 😛 ..и тогда все станет на места а "стопор" возможно удержит 😛
Но там снизу есть незаметный стопор, под тоненький шестигранник. Один раз отрегулировал усилие затяжки, застопорил, и вот уже несколько лет ничего не падает и не сбивается.
Ночник, а это 1 кг, мне рекомендовали ставить именно на МАК а не на Блазерну да ...и опять таки по соображениям бюджета в первую очередь 😛
....тот крон что меня не устроил был просто отдан человеку ( ему так же посоветовали именно мак 😛)
...он снял кольца и поставил на него 450й дедал ....теперь "копит деньги" на оригинал и перед каждым ночным выездом едет в карьер и проверяет и периодически "подправляет" стп хотя про стопора внутри в курсе ( как собсно и я 😊)....это на 30-06 R93 проф
стоят у меня два оригинала , один на 300wm с 22х50 найтом другой на 6.5х55 с 15х50 найтом . смотрим на 300й как более злобный . там 210гр вылетают 880м\с . вес голого винта 3.5кг , с оптикой и сошками 4,9кг ...если пробовали подобное понимаете какая отдача 😛.
я один раз отрегулировал стпень затяжки кулаков на кроне ( когда монтировал прицел ) и НИ РАЗУ больше не подтягивал . прицел "подводил " пару раз но не более чем 0,5моа ....причем каждый раз после стрельбы прицел снимается а потом перед стрельбой просто ставится обратно ...и все ! и никаких чудес уже черти сколько времени .
данный факт могут легко засвидетельствовать пара ребят с ганзы кои были у меня в гостях в этом сезоне 😛
а на маке был постоянный геморой на предыдущем матчевом 300 стволе ( +вес) 😛
......кстати шестигранник под стопор остался в хозйястве 😊
"Охотничьи" стволы у меня 243 и 30-06. На них МАК ведет себя прекрастно. Никаких "падений" и изменений стп. Зато прицелы удалось поставить так как мне надо. На родном же упирались узлом ввода поправок в заднее кольцо. Из охотничьих стволов приходится стрелять в основном стоя, и поэтому прицелы приходится смещать сильно назад.
Ночник на МАК мне посоветовали ставить на Дедале. Сказали что лучше держит именно ночники. Хотя была возможность поставить и оригинал. Когда берешь ночник 3 пок. разница в цене кронов как то не заметна. 😊 Пока что с кроном на 30-06 то же никаких проблем.
Не спорю, что на "горячих" калибрах родные кроны, из за стального корпуса, могут вести себя лучше.
У самого на матчевых стволах стоят оригиналы. Но там и прицелы больше смещены вперед. 😊 Стреляешь то в основном лежа.
Из охотничьих стволов приходится стрелять в основном стоя, и поэтому прицелы приходится смещать сильно назад.
У самого на матчевых стволах стоят оригиналы. Но там и прицелы больше смещены вперед. Стреляешь то в основном лежа.
по нашей специфике стрелять в основном приходится с упора и масимально "заземляться" насколько позволяет склон и его структура ...с рук можно сказать никогда . да и требования к повторяемости крона и "охотничьей кучности" весьма высоки ....все далеко обычно
по нашей специфике стрелять в основном приходится с упора и масимально "заземляться" насколько позволяет склон и его структура ...с рук можно сказать никогда . да и требования к повторяемости крона и "охотничьей кучности" весьма высоки ....все далеко обычно
Вот и все стало на свои места. 😊
Каждый вбирает крон исходя из своих целей и условий.
А качество обоих кронов весьма достойное.
А качество обоих кронов весьма достойное.
тока оригинал лучче 😀
тока оригинал луччеПа-а-анятна. У меня Дедала нема. Есть тока пару военных ПСПУ (1ПН-58 и 51), а их на Блазер не притулить, акромя как только народным средством - синей изолентой. 😛
Так шо будэмо копiты карбованцi на оригинал.