Какая кратность практичней х7 или х8 для натуралиста

перемещено из оптика глазами владельца

ИМХО берите сразу 10х42 или по моему у Зена идет 10х43 будет универсальный аппарат.

bobala4ka
Рассматривать будет объекты на расстоянии 1-2 км. в дневное время с разных возвышенностях..

Нет нет именно бинокль! Кеслер65 да есть такой 10х43, а почему не 8х43? С 10ой изображение не будет быстро утомлять? Или между 8ой и 10ой разница не значительная будет?

В СВЕТЛОЕ время на таких расстояниях лучше х8...10. Берите х8, будет устойчивее картинка и больше поле зрения.

А 10 ка получается только детализацией лучше?

Да. Лучше "приближает". На этом её плюсы (без штатива или стабилизации) заканчиваются.

ЕМНИП, профессиональные натуралисты использовали именно 7х40,42. 10х это именно рассматривание объекта, а не окружения в целом. Повторю ссылку

http://us.leica-camera.com/spo...w/ultravid_new/

Посмотрите на странице по ссылке разницу в восприятии картинки в зависимости от кратности.

Интересно, практически у всех топов в полноразмерном формате (42) кратность идет только 8 и 10...

Почему? А как же Zeiss Victory 7x42FL, Leica Ultravid 7x42HD ?

Я имел ввиду из самых последних Victory НТ например или же SLC HD?

Или они могут позже выйти?

Не торопитесь серию HT ставить выше FL 😊Не всё так радужно, как в рекламе. И СЛЦ в варианте ХД не факт, что лучше. Отсутствие 7х в линейках современных альфа-производителей - результат маркетинговой политики последних лет. Типа "8 и 10 - наше всё!". Так проще для производителя и сети дилеров.
На самом деле у профессионалов и реальных натуралистов и путешественников (не таких "диванных", как я))) 7х - самый почитаемый формат. Уважаемый Fugu01 уже выше писал об этом.

Или они могут позже выйти?

Нет, это вряд ли. Если только не изменится концепция маркетинговых отделов
😞((

bobala4ka
Я имел ввиду из самых последних Victory НТ например или же SLC HD?

momotych
Нет, это вряд ли. Если только не изменится концепция маркетинговых отделов
((

Может изменится, если только на них нажмут пользователи. ФЛ в размерности 7х42 изначально не планировался. Как я понял, потом "заставили" сделать "лесные птичники", видимо, повлияли особенности 8х42фл. В СЛЦ ХД, ИМО, 7х42 не особо нужен, такая в этой серии 8-ка. Так, что не факт, что в НТ появится 7х42. ФЛ 10х42 и 8х42 отличаются только объективом, а 7х42 еще и корпусом. При этом, на 7х не очень большой спрос. К тому же, и оптика НТ может не позволить 7-ку. Вон в Сваровижене даже 8х42 отсутствует - нет там бинокля с выходным зрачком больше 5мм.

И главное - ИМО, лучше предпочитаемую кратность узнать прямо у брата. О бинокле умолчать, а про предпочитаемую кратность спросить прямо. Для любителей малой кратности разница между 7х и 8х весьма заметна (сужу по себе).

Спасибо всем! Все очень доходчиво объяснили!

Разница очень заметна между 6х 7х и 8х. Хотя если ему надо именно что то рассмотреть, то лучше 10х со стабом или штативом.

рассматривать будет только пейзажи и природу в целом. Расстояние примерно 1 - 1.5км что скажете*

Тогда 7 или 8х лучше взять, если большая детализация не нужна.

если большая детализация не нужна, то 7х во всем будет убедительнее чем 8х*

Все зависит от преобладающих условий наблюдения. Еще смотря какой диаметр объектива вы хотите? Просто разница заметна по увеличению между 7х и 8х.

zen ray ED3 объектив 43мм. наблюдения в основном днем. важно что бы картинка была наиболее устойчивая.

Ну тогда диаметр объектива не имеет значение, важны только кратность и баланс. Тогда чем меньше кратность, тем устойчивей картинка, ну и вес чтобы полегче был, он тоже имеет значение, например наш Б7х30 весит килограмм, а виктори 8х32 560гр, не смотря на большую кратность виктори у нее картинка устойчивей, именно из-за веса и баланса.

bobala4ka
рассматривать будет только пейзажи и природу в целом. Расстояние примерно 1 - 1.5км что скажете*

7x

Лучше конечно товарища самого сводить посмотреть, может ему и 10х захочется, все индивидуально.