что лучше?

Lee Martin 13-12-2012 23:07

коллеги, друзья...просветите пожалуйста. хочется приобрести прицел для 54го калибра. присмотрел вот что: Hakko Majesty 2.5х10х50 (просят 12 тыс) и Hakko B1Z-AO-IL-416556 4-16x56 R:90CHME (просят 11500). по большому счету, нужна загонная оптика для стрельбы с упора на расстоянии до 200 метров. подскажите, пожалуйста, стоит ли связываться с этими вариантами? или, может, остановится на таком: Hakko Winner 1,5-6x42 WINZ-1564 (просят 4 тыс). заранее спасибо

Бекхан 14-12-2012 09:17

quote:
для 54го калибра

??

gera762 14-12-2012 10:23

Серьезный калибр)))
посмотрите загонник Никон Монарх Африкан младший 1-4х20
http://guns.allzip.org/topic/95/720624.html
до 200 метров с головой хватит, поле широкое, картинка хорошая
в бюджет должно войти

Михаил HORNET 14-12-2012 11:05

Хакко - это говно

Lee Martin 14-12-2012 17:44

калибр имеется в виду 7,62х54. почему hakko говно? у меня развалилась на глазах вомзовская труба. я могу совершенно авторитетно сказать, что ВОМЗ - это не комильфо. неужели ради двух пачек настрела в год надо подбирать что-то СЕРЬЕЗНОЕ? у меня на 7,62х51 стоит nikon, на 7,62х54 стоит другой никон, на .223 - burries, все выше всяких похвал. что скажите про редфилд...тут в прессе реклама пошла, мол, отличное качество для среднего класса :)?

патриот77 14-12-2012 21:19

читайте в разделе глазами владельца тему отрицаловка на хакко.Там много что есть.

Михаил HORNET 14-12-2012 21:35

Хакко даже рассматриваться не может, это позорный прицел задорого, о ВОМЗе я вообще не говорил :P и рассматривать его тоже не надо
Зачем ищете от добра добра? Берите Никон Африкан младший как бюджетный или старший как отличный, если нужна именно единица и на 200 м вас устроит кратность 4х
Но что- то сильно сомневаюсь, что вам нужен именно классический загонник, тем более что в начале темы было упоминание 4-12, это мягко говоря вовсе не загонник
Если нет - выбор сильно расширяется.
Если устроит начальное 2,5х то можете взять и Редфилд Revolution 2-7x33, он очень хорош за свою цену, но зум у него 2,5х-6,5х, Никон Простафф, который производителем Позиционируется как прицел для дробовиков и дульнозарядок и имеет по этому случаю отстройку параллакса на 75 ярдах, имеет честные 2-7х, что удобнее накоротке.
В среднем сегменте, чуть подороже ( ок 12-14 тыс руб) Есть Люполд VX-1 и VX-2. 2-7x33, по факту они оба 2,4-6,7х, они подороже Редфилд и Никон Простафф , но не сказать, что чем-то принципиально лучше, хотя все же лучше, особенно VX-2

В более дорогом сегменте ( ок 20 тыс руб) есть Leupold VX-3 1.75-6x32. (1,9-5,5x) и Никон Монарх 2-8х32 или М223 2-8х32

патриот77 14-12-2012 21:42

quote:
Никон Простафф, который производителем Позиционируется как прицел для дробовиков и дульнозарядок

...он отдачу держит 7.62-54? я тоже ищу прицел для тигра.

Михаил HORNET 14-12-2012 21:46

Держит, у меня самого такой стоит на тигре
Но лучше чуть добавьте денег и купите Никон Монарх3 2-8х32 или Никон М223 2-8х32 - добавка цены соответствует добавке качества

патриот77 14-12-2012 21:51

quote:
Держит, у меня самого такой стоит на тигре

если честно,доволен? или хочется что-то другое? и как по качеству?

Михаил HORNET 14-12-2012 22:02

В целом я Никон Простафф доволен ЗА ЕГО деньги, собственно, ему нет равных вообще за его деньги, но, конечно же, неизбежно хочется лучше, так как все же этот прицел - бюджетный, несмотря на прекрасную за такие деньги картинку -определенные минусы есть.
У меня было денег только на него и ничего более, когда покупал, сейчас бы именно что добавил денег и купил бы или в том же классе Никон Монарх 2-8х32 ( его можно найти тысяч за 12 рублей) или более тактическую серию Никон 223 2-8х32 тот же Монарх по оптике, но механика получше
Я сторонник легких прицелов, когда речь не идет о снайперской субминутной винтовке, а об охотничьем карабине для ходовых охот
В Цейссе 2-8х42 я разочаровался. Однозначно, за его деньги картинка мне не нравится :P у более чем вдвое дешевого Монарха она и то лучше! Так что Никон - золотая середина по всем качествам
Еще нравится Люполд, в серии VX-3 есть прицел 1.9-5,5х ( маркировка 1,75-6х32) - маловато зума, хотя прицел хороший, я первоначально хотел взять именно его, да денег не хватило :P
Ну а при свободе выбора стоит посмотреть на Leupold VX6 2-12х42, хотя он и потяжелее :P

патриот77 14-12-2012 22:27

благодарю!на данный момент у меня тоже бюджет только на простафф или редфилд.Буду думать.

Lee Martin 14-12-2012 23:14

спасибо!

Михаил HORNET 15-12-2012 15:48

А добавить до Монарха 2-8х32?

Михаил HORNET 15-12-2012 15:50

Нижнее 2х очень важно в плане удобства стрельбы по движущейся цели, 2,5х хоть и приемлимо, все же многовато
Был бы у Редфилда в линейке прицел, эквивалентный по качеству 2-7х33, но 1.9-5,5х (как у Люполд 1.75-6x32) - это был бы отличный вариант
Поищите с рук вышесказанный Люполд VX-3 1.75-6х32
Или вариант подешевле Люполд VX-2 2-7x-33, он все же 2,4-6,7х
Все же Люполд VX-2 всяко поинтереснее Никон Простафф ( но и по цене в два с половиной раза дороже) , только начальное 2,4х портит его, но если стрелять по движущейся сможете с такой кратностью - возьмите его