bushnell 10x42 fusion 1 mile arc или canon 10x42l is wp

Добрый день. Требуется бинокль для охоты.Есть два варианта, один с дальномером, другой со стабилизацией. Bushnell 10x42 Fusion 1 Mile ARC или Canon 10x42L IS WP. Какой выбрать, посоветуйте. И кто нибудь знаком лично с Bushnell 10x42 Fusion 1 Mile ARC?

Бинокли совершенно разные, тут смотря что предпочтительней, наблюдения без тремора или измерение дальности в сочетании с наблюдением.

Приветствую.
Пользуюсь Bushnell 10x42 Fusion 1600ARC третий год. Впечатления сугубо положительные. Очень удачное сочетание неплохого бинокля с дальномером, угломером и баллистическим калькулятором. Также этот прибор очень понравился егерю в горах, даже в сравнении с Цейсом 8х42. Про Canon не скажу, не пользовался. Для охоты и дальномер, и балл. калькулятор крайне полезны. На мой взгляд, выбор очевиден.

Bushnell 10x42 Fusion 1 Mile ARC

и

Пользуюсь Bushnell 10x42 Fusion 1600ARC третий год.

разные приборы.

второй прибор КАК БИНОКЛЬ может запросто разочеровать. Тоже думал о нем, пока не посмотрел вживую. Бросил эту шальную идею и пошел проверенной тропинкой-купил Лейку 1600-Б.
к стати про дальномерную часть ничего не скажу, прибор впервую очередь интересовал как бинокль.

а вообще лучше подальше от Бушов. ИМХО конечно.
как пользователь бинокл Буш Легенд ХД

а вообще лучше подальше от Бушов. ИМХО конечно.

Тогда Виктори с дальномером!

новый бинодальномер от Лейки тоже неполохо будет

Как утверждают наши дальномерные знатоки на форуме, Виктори работает лучше всех остальных.

так новую Лейку пока нормально не тестили

Главное вывод один, - если не хочется носить бин с дальномером раздельно, придется покупать комбайн!)))

АМО я наблюдаю за вашими темами как Вы постоянно хаете Буши, причем это делаете на подсознании, заканчивайте вводить людей в заблуждение. Если вам не нравятся блондинки, то не рассказывайте всем, что они дуры.
Если через вас прошло бы несколько десятков Бушей, вы такого никогда не говорили и даже не думали.
Один раз в жизни у вас сломалось диоптрийное кольцо на Легенде и вы на весь мир кричите, что Буши говно.
Подделок Бушей по миру гуляет столько же, сколько кроссовок Найк, сумок Гуччи, костюмов Хуго Босс и др.
Буши одни из доступных биноклей и др. продукции в мире, а вот с подделками они не борются и это факт.
У меня в коллекции 28 биноклей Буш и я очень рад, что есть такой производитель.

Товарищ из Твери, забудьте за обе модели и купите себе
Бинокль Celestron Nature 8x42 Porro
или
Бинокль Celestron Nature 10x50 Porro
за 3-3.5 тыс. руб.
Настоящий промышленный Китай, алюминиевый корпус с хорошей резиной, водонепроницаемый, яркая картинка, просветление отличное.
Голова не будет болеть как починить бинокль.

Если через вас прошло бы несколько десятков Бушей, вы такого никогда не говорили и даже не думали.

а зачем после первого опыта еще раз попробовать одно и тоже ГАВНО? странно будет выглядеть, не думаете?
да и жизнь коротка, чтобы все это попробовать, даже второй раз.
к стати, диоприйное кольцо у меня не сломалось, плохо наблюдаете значит 😊

У меня в коллекции 28 биноклей Буш и я очень рад, что есть такой производитель.

а кто же против? Ваше суверенное право

вот-вот, у вас просто на подсознательном уровне не любовь к Бушам, Буррисам. Наблюдать по настоящему за Вами будут другие товарищи, а я пока посмотрю форум, кого вы еще не любите 😊

Вот только хотел заказать))). Не хочется отдельно носить дальномер и бинокль и в тоже время и откровенное фуфло не хочется покупать.

Тогда Виктори с дальномером!

Если бываете в Москве, можно пересечься, дам посмотреть вживую. Соберетесь - напишите в личку, договоримся по времени.

Буррисам

да они тоже гавно (бинокли и зрительные трубы)

AMO

да они тоже гавно (бинокли и зрительные трубы)

Беррис,Брунтон и Вивер гавном не могут быть по определению.
Продукция качественный китай, топовые модели япония.
Вы смотрели в китайские подделки, которых море.

еще раз-зретельные трубы и бинокли Бурриса гавно. бинокли они сейчас вообще не производят, поняли наверно, что антиреклама.
конкретно в пользовании был вот такой купленный на оптикспланет, какая подделка..
http://burrisoptics.com/xts2575.html

про прицели Буррис не знаю, не было в пользовании
про брунтон и вивер не знаю, не было в пользовании

AMO
еще раз-зретельные трубы и бинокли Бурриса гавно. бинокли они сейчас вообще не производят, поняли наверно, что антиреклама.
конкретно в пользовании был вот такой купленный на оптикспланет, какая подделка..
http://burrisoptics.com/xts2575.html

про прицели Буррис не знаю, не было в пользовании
про брунтон и вивер не знаю, не было в пользовании

Попробую угадать чем не понравился. Схема Максутова геморойная в юстировке. При линзе 70мм и фокусе около 420-490 максимальное увеличение 70 крат может быть только при идеальной юстировке и точных оптических поверхностях. Китайцы забили на качество и отгрузили весь заказ с галимым качеством.
В вашем случае Вы просто изначально выбрали хреновую модель.
А бинокли у Бурриса были хорошие, но маркетологи закрыли тему с биноклями с 2012 года.
Так что не расстраивайтесь.

mr.swar
Схема Максутова геморойная в юстировке. При линзе 70мм и фокусе около 420-490 максимальное увеличение 70 крат может быть только при идеальной юстировке и точных оптических поверхностях.

Женя, вспомни объективы ЗМ и МТО. Помнишь сколько с ними было приколов, чтобы получить дифракционное изображение точки. Китайцы так и не научились делать Максутов, он сложен для них. Хотя одна фирмочка есть, которая клепает и качество сносное.

mr.swar
Помнишь сколько с ними было приколов, чтобы получить дифракционное изображение точки.

mr.swar

вот зачем обычному пользователю знать все это??

Не являюсь приверженцем чего-либо и кого-либо! Имел опыт наблюдать в Буши. По странному стечению обстоятельств (а может и плачевная статистика?) несколько приборов оказались с брачком-пузырьки, пылинки, размытость в поле. Кэноном 10х42LiS WP и топовыми Zeiss Victory TFL 10x42 и 10х32 пользуюсь около 5 лет. Сравнивал их МНОЖЕСТВО раз в САМЫХ разных условиях. Итог: Буш-посредственная, массовая оптика массового производства для каждого. Canon 10x42LiS WP-элитный профессиональный бинокль для понимающих людей, ищущих лучшее из лучшего с кристально-чистешими стёклами! Который ВСЕХ топов по качеству картинки положил на спину. А точней поставил...пардон, ...раком. Ему, просто нет конкурентов!! Об этом может спорить лишь глухой, слепой или умник-теоретик, который не видел, не имел или не разобрался до конца. Это неоспоримо!
Посмотрев в Кэнон L несколько дней, распробовав его, другие бинокли просто забываешь! Смотрел во многие, имел многие. Мой рецепт: Canon L + Leica 1600B.! По биноклю Canon L очень много положительных отзывов и НИ одного критичного, порочащего его. За исключением неудобных крышек. И всё!! Кто хотел разобраться-понял это. Критики не имеют, но спорят.

annrnd
Который ВСЕХ топов по качеству картинки положил на спину. А точней поставил...пардон, ...раком. Ему, просто нет конкурентов!!