Парни, помогите с выбором правильной гляделки для тренировок (в горы ее таскать не собираюсь).
Ее задача предельно проста: дать мне возможность гарантированно видеть дырки на бумаге на расстоянии до 700 м. включительно.
Тратить несколько тыщ долл. за гляделку пока не готов, хоть и понимаю, что Сваровски и проч девайсы этого уровня безусловно решат задачу.
Хотелось бы купить аппарат, который при минимально возможных затратах позволит мне комфортно тренироваться в свое удовольствие.
Поскольку, вероятнее всего, оптимальным будет купить гляделку с доставкой из США и протестировать их тут заранее не представляется возможным, очень хотелось бы получить совет по выбору конкретной модели исходя из реального опыта использования...
Поделитесь правильными моделями, плз.
http://guns.allzip.org/topic/91/1076759.html
как вариант, еще были темы по выбору оптики. Вот только не помню где: или в Оптике или в Высокоточке.
Есть масса недорогих (до 800 уе) люпольдов, буррисов, никонов, вортексов и т.п. с увеличением до 60х - они не решают нужную мне задачу?
Кто-нть имел с этими гляделками дело?
буррисов
подальше от них.
Ок. А поближе - в какую сторону смотреть? 😛
Электронные камеры-гляделки не впечатляют, хочу именно трубу...
А поближе - в какую сторону смотреть?
(до 800 уе)
по кратностм разбиритесь сами.
http://www.opticsplanet.com/vo...ing-scopes.html
Вы этими Вортексами пользовались?
Честно говоря, абсолютно не представляю, что это за брэнд...
Вы этими Вортексами пользовались?
Жизнь очень коротка и денег тоже не много, чтобы все на себе попробовать.
Лично был в пользовании Буррис 25-75 (самый топ в ихней линейке), поэтому написал, что подальше надо быть.
тогда погуглите по Ворткесу, много интересного увидите.
ВВЧ
Парни, помогите с выбором правильной гляделки для тренировок (в горы ее таскать не собираюсь).
Ее задача предельно проста: дать мне возможность гарантированно видеть дырки на бумаге на расстоянии до 700 м. включительно.
.
что то из области фантастики.....если гарантировано,то осетра резать надо...дырки то какие планируются?
Что-то мне подсказывает, что на 700м стекло должно быть реально качественным, а дешевле пары тыс убитых енотов все варианты будут лотереей. А вообще в идеале на 700 еще и стабилизация картинки, ибо вибрации штатива, ветер и т.п.
С ув.
Виктор.
Amateurчто то из области фантастики.....если гарантировано,то осетра резать надо...дырки то какие планируются?
До 350м - в основном, .223, 300м+... - .300
Чтоб лишних денег не палить, основной упор делаю на .223 (есть варминтовая винтовка), а из .300 по бумаге стреляю существенно меньше.
Понятно, что на 300м.+ стрелять буду только из .300
Поэтому, задача гляделки: до 350 м. видеть .223 дырки, а дальше - дырки диаметром .300
ВВЧДо 350м - в основном, .223, 300м+... - .300
Чтоб лишних денег не палить, основной упор делаю на .223 (есть варминтовая винтовка), а из .300 по бумаге стреляю существенно меньше.
Понятно, что на 300м.+ стрелять буду только из .300
Поэтому, задача гляделки: до 350 м. видеть .223 дырки, а дальше - дырки диаметром .300
присмотритесь к вот этим...
http://info.sightron.com/Spott...IIBL2060X85HDS/
http://info.sightron.com/Spott...IIBL2060X85HDA/
именно такой трубы у меня нет,но есть предыдущая модель ,после никоновской трубы она мне очень понравилась,картинка хорошая...мейд ин джапан ....
А я себе вот такую купил: http://www.celestron.ru/index....a/ultima_100_45
Здоровая она конечно, но мне ее только до стрельбища на машине довозить
------------------
с уважением, Андрей Ш., Москва
присмотритесь к вот этим..
тоже вариант, одноклассники с Вортексами (ХД)
Amateurприсмотритесь к вот этим...
http://info.sightron.com/Spott...IIBL2060X85HDS/
http://info.sightron.com/Spott...IIBL2060X85HDA/
именно такой трубы у меня нет,но есть предыдущая модель ,после никоновской трубы она мне очень понравилась,картинка хорошая...мейд ин джапан ....
[URL=http://img.allzip.org/g/10/orig/8171106.jpg][/URL]
Внешне - так почти сваровски 😀
Задумаюсь, пасиб
что выбрать: прямой вариант или с углом?
Я так понимаю, в целом с углом удобнее... А в положении лежа - угловым тоже можно пользоваться?
ВВЧ
Я так понимаю, в целом с углом удобнее... А в положении лежа - угловым тоже можно пользоваться?
с углом штатив ниже стало быть устойчивей....в положении лежа угловой мне кажется даже удобней....в прямоходном мне лежа не удобно смотреть....правда у меня штатив пазор джунглям..... 😀
Amateurс углом штатив ниже стало быть устойчивей....в положении лежа угловой мне кажется даже удобней....в прямоходном мне лежа не удобно смотреть....правда у меня штатив пазор джунглям..... 😀
У меня для положения "лежа" штатива пока нет - тоже надо будет покупать.
Полноформатный - есть (карбоновый Манфротто с 3Д-головой вполне должен подойти).
Какой штатив для стрельбы лежа порекомендуете?
ВВЧ
Какой штатив для стрельбы лежа порекомендуете?
тут я два по пять ....какой лучше не знаю....наверно что потяжелей и что поустойчивей......мой гоняно -китайский за 10 баксов на выдвинутых ногах издевательство над смортящим...если ноги сложить на минимум,то уже можно смотреть....
Не стал выпендриваться и взял этот Целестрон 80.
Опробовал вчера - на 350 м все дырки от любого калибра видно и в дождь, и в солнце...
Вполне доволен.
Дальше 350 м пока не было возможности затестить
ВВЧ
Не стал выпендриваться и взял этот Целестрон 80.
Опробовал вчера - на 350 м все дырки от любого калибра видно и в дождь, и в солнце...
Вполне доволен.
Дальше 350 м пока не было возможности затестить
ну теперь берегите его....хрупкая конструкция боящаяся излишней встряски.....ну судя по отзывам....
На 700 метров самая качественная оптика свои глаза...и ноги чтобы к мишеням бегать.
На 700 метров самая качественная оптика свои глазаи прицел ПСО да?
кролик
и прицел ПСО да?
какой ты догадливый. Гений
Генийа ты еще какой хрени тут напиши, потом про твою гениальность поговорим.
Это было мое сугубо личное мнение. Впрочем попробуйте ТБП 24, на 400 метров четко видно дырки на мишенях. Сам смотрел, а на 700 сомневаюсь.