Кто и как использует зрительные трубы?

Закралась мне в голову такая препротивная мыслишка. А не обзавестись ли мне приличной зрительной трубой? Зачем, и почему приличной? Во-первых, стрелять по бумажкам удобнее - не надо бегать к мишеням. На охоте в наших степях и горах не плохо было бы заприметить зверя там где он о твоем присутствии и помыслить не может. Я как то в поганенькую трубу за пару километров заприметил стадо свиней, возвращавшихся с кормежки. Охота в то утро была весьма удачной. Бинокль, даже весьма приличный, едва ли может соперничать в этом с трубой. ПРИЛИЧНАЯ труба, думаю, нужна, поскольку очень часто убеждаюсь в правильности поговорки:" Кто даром лечится - тот лечится даром". Всвязи с этим взглянул я на "Цейс Диаскоп 85" - чуть слюной не захлебнулся! Глянул на цену... - луче бы я захлебнулся слюной!!! На приличный карабин хватит. Вот и терзают меня теперь смутные сомненья. А надо ли? А если надо, то на сколько? Поэтому большая просьба. Кто пользует трубы регулярно, поделитесь опытом, посоветуйте, сравните, пли-и-и-з!

>Кто и как использует зрительные трубы?

Рискованный вопрос 😊

Купите Юкон 100!

Mixail
Купите Юкон 100!

Отличный совет. Человек размышляет взять ли Мерс, а ему совет: "Возьми Запор!".

2БИТ Цейсс Диаскоп 85 с окуляром переменной кратности, штативами, кейсом и тд. я как то помогал приобрести участнику форума "Батя".
Вот такая комплектация 85mm FL T* Angled Spotting Scope (Green Body) W/20-60X Eye Piece (Also Include Free Zeiss $100 Hard Case, Deluxe Zeiss Lens Cleaning System, Deluxe Zeiss Window Mount & Deluxe Manfrotto Tripod w/ 3130 Fluid Hd) цена "там" $1949.
Есть его отчет и впечатления, самые наилучшие. Но такая труба это для полигона, с собой не сильно потаскаешь, да и жалко.

Есть интересные трубы (и не очень дорогие и габаритные) Луполд http://www.riflescopes.com/products/LEU55888/leupold_15-45x60_wind_river_sequoia_spotter_kit.htm , есть хитрая тактическая линейка со встроенным мил-дот и ТМR(правда стоит уже прилично) http://www.riflescopes.com/products/LEU60040/leupold_12-40x60_mark_4_tactical_spotter.htm . С уважением Алексей

Юкон - мягко говоря, говно. ИМХО. (У меня он есть). Сейчас как раз убеждаю себя в необходимости приобретения Цайса.
С уважением, Олег.

На охоту таскать трубу с штативом ...... если только ходить с парочкой "боев" 😊
Буржуи часто носят их с собой, чтоб отценить качество трофея
"до того", у нас "проблемы" такой не стоит 😊 во всяком случае пока.

На бумаге можно разглядывать отверстия на 500м, дальше уже мираж создает проблемы. Кстати, через нее очень хорошо видно пулю в полете.

Благодарю всех откликнувшихся. Ценность этого форума в том и заключается, что можно встретить различные мнения, порой и противоположные. Есть, чем размяться остаткам некогда могучего интеллекта. 😊
Итак, Цейсс позволяет работать на стрельбище до 500м. Для меня этого вполне достаточно. Едва ли мои стрелковые возможности потребуют большего. В крайнем случае выручит помощник с рацией. На охоте возить в машине весь набор причиндалов не трудно. Остается только ходовая охота, особенно в горах. Тренога и прочее - это ,конечно, тяжело. Представляю себе это таким образом: Труба с треногой это для наблюдения за большими пространствами. Если она позволяет рассмотреть дырки от пуль на 500м, то можно рассмотреть, скажем, голову косули на пару километров? Или табунок теков или марала километров за 7 - 8? Соответственно принимается решение о перемещении и план охоты. Если совсем уж невмоготу захотелось иметь трубу с собой, то полтора кило в рюкзаке - тяжело, но не смертельно. А фиксация с помощью подручных средств ( на рюкзак в положении "на пузе" и т.д.)? Если не прав - не пинайтесь, я ведь прошу совета. А на ходу - конечно бинокль (я пользуюсь монокуляром).
По поводу "Льюпов" - удивила такая разница в поле зрения и в цене. Видимо соответствующая разница и в качестве изображения? Один из них, если я правильно понял, для второго номера снайперской пары?
Прошу мэтров прокомментировать мои рассуждения. А плохую = дешевую трубу брать не буду. Уже имеется.

http://www.riflescopes.com/products/LEU55888/leupold_15-45x60_wind_river_sequoia_spotter_kit.htm неправильно указаны данные))), Field of View @ 100yds (ft.): 131 - 63 правильно читать: Field of View @ 100yds (ft.): 13.1 - 6.3

Мил-дот и ТМR для второго номера, или для самого снайпера или руководителя команды (полицейский снайпинг не предполагает обязательное участие второго номера), можно определять расстояния и тд.

Хорошее отношение к трубам Пентакс, Kowa, Лейка=))), Сваровски. С уважением Алексей

БИТ
Или табунок теков или марала километров за 7 - 8? Соответственно принимается решение о перемещении и план охоты. Если совсем уж невмоготу захотелось иметь трубу с собой, то полтора кило в рюкзаке - тяжело, но не смертельно. А фиксация с помощью подручных средств ( на рюкзак в положении "на пузе" и т.д.)? Если не прав - не пинайтесь, я ведь прошу совета. А на ходу - конечно бинокль (я пользуюсь монокуляром).

Если просто понаблюдать, то пойдет 😀 ну, а практической ценности от увиденного не будет, если только у вас не вертолет за спиной 😊

Даже киллометр в горах зачастую представляется непреодолимым припятсвием, а для этого вполне хватит хорошего бинокля, монокуляр можете кому нибудь подарить 😊

Труба хороша на стрельбище и, если надо, могу организовать без магазинной накрутки, кстати Цейс давно продан.
Есть Лейка 20-60, можно забрать за 2 100$.

В диссонанс. Трубу не пользую и потому не имею. И кратность прицела не более 10х. 😊 Вот такой пуризм.

Док

HUNTER 004

Если просто понаблюдать, то пойдет 😀 ну, а практической ценности от увиденного не будет, если только у вас не вертолет за спиной 😊

Даже киллометр в горах зачастую представляется непреодолимым припятсвием, а для этого вполне хватит хорошего бинокля, монокуляр можете кому нибудь подарить 😊

Труба хороша на стрельбище и, если надо, могу организовать без магазинной накрутки, кстати Цейс давно продан.
Есть Лейка 20-60, можно забрать за 2 100$.

Юра, отчасти с Вами согласен. Но согласитесь, в тех же Бугутах при хорошей видимости с равнины можно определить (иногда) в какую щель лучше заехать и как организовать загон. А с высокого бархана степь порой просматривается на десяток километров. И, заприметив, на одной зорьке табунок косуль или кабанчиков можно с высокой степенью вероятности "пообщаться" с ними на другой.

Хорошему биноклю все равно предпочту хороший монокуляр, поскольку второй легче, а преимущества первого мне не доступны 😊

Именно этот Цейсс и не давал мне покоя. Спасибо за предложение. Лейка, безусловно, хороша. Но уже заказал доузьям в Германии Цейсс, где-то за 2500 зеленых. На следующей неделе должны прислать. Не подумайте, что от не... делать морочу голову. Просто, пока не поздно отказаться, решил посоветоваться со знающими людьми. Кстати, еще один вопрос: Что предпочесть - прямой окуляр, или под углом?

БИТ

Кстати, еще один вопрос: Что предпочесть - прямой окуляр, или под углом?

От длины шеи зависит. У меня например вперед голова не гнется, подбородок в грудь упирается. Шутка. С уважением Алексей

Ну если еще учесть размер моего живота, то мне и треноги не нужно.

Берите угловой, жалеть не будете.
С уважением Сергей

Muhomor1
Ну так не вопрос, раз деньги позволяют можно и Цейс брать

В эту когорту можно включить -- Лейку и Сваровски. Пользуюсь и той и другой, отличные трубы.
С уважением Сергей

Mixail
Купите Юкон 100!

Я догадываюсь где 😛

Михаил, прежде чем так активно двигать продукцию Вашего магазина, имеет смысл почитать форум и осознать, что здесь отнюдь не лохи сидят 😛

2 Rosich. Вы видете здесь рекламу??? самому не смешно? про лохов это сильно, простите а вы себя к ним не относите? я думал это форум обменом опыта и т д, а не выяснения отношений. Прошу свои кометы оставлять при себе и пишите по делу. у меня все. если модетатор решит, пускай сносит мой пост.

ССВ
Берите угловой, жалеть не будете.
С уважением Сергей

Эх, жаль. Друг уже получил с прямым.

ССВ
В эту когорту можно включить -- Лейку и Сваровски. Пользуюсь и той и другой, отличные трубы.
С уважением Сергей

Судя по некоторым отзывам как в печати, так и устным, Цейсс все-таки превосходит Лейку и Сваровски (не умаляя их достоинств). Учитывая, что он еще и легче на несколько сот граммов, ценовая разница в пару - тройку сотен зеленых может быть оправданной?

А всетаки, если не считать буржуев которые таскают на себе " пару боев с Цейссом" 😊 , кто нибудь использует подобную оптику на охоте? Поделитесь, пожалуйста впечатлениями, примерами.

Может и превосходит и скорей всего, так оно и есть. Просто я ни разу не пользовался Цейсом, нет ее у моих знакомых.

На днях ездили посмотреть новые охотугодья. С равнины горы просматривались прекрасно. Видно было каждую елочку. В горах еще лежит снег, и от набродов маралов просто захватывало дух. С хорошей оптикой, я думаю, с равнины без проблем можно было бы оценить места концентрации зверя. Ведь если невооруженным глазом видны следы с 500-600м, то при 60-ти кратном увеличении получается дистанция - 30км? Ну пусть даже втрое меньше... И долина с утра просматривалась с пригорков на десяток километров "как из ружья"... К обеду, правда, мираж сократил видимость до трех - четырех километров. Жаль не было с собой трубы, чтобы оценить ее возможности и полезность.

Вопрос к практикам:
Труба покупается только для стрельбиша, дистанция 100 и 200 метров. Какое необходимо увеличение чтобы хорошо видеть дырки 7.62 на 200м? Есть трубы с увеличением 12-24, 16-36, 15-45, 20-60. Какая будет луч ше на ЭТИХ дистанциях?

Лучше будет та у которой лучше стекло.
Кратность >30х для этих дистанций за глаза.
НО, в 20х Цейсс будет видно лучше чем в 60х Бушнелл китайского пр-ва. С уважением Алексей

И лучше, чем в 100х в Юконе.
С уважением, Олег.

Оригиналлы постед бы Хабаровск:
Лучше будет та у которой лучше стекло.
Кратность >30х для этих дистанций за глаза.
НО, в 20х Цейсс будет видно лучше чем в 60х Бушнелл китайского пр-ва. С уважением Алексей

А какой Бушнелл? Я как раз себе Бушнелл и присматривал. Есть ведь и японский Бушнелл, есть Centry а есть Elite. Я конечно понимаю, что Цейсс все равно лучше, только даже на разницу между Elite и Цейсс можно полно других нужных вешей купить.

http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=25783 в такой наверняка будет олично всё видно.
А в такой http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=5809
хреново, я такой стрелкам в погранинститут подарил, дырки на 50 м рассматривать. На 300 нифига в него пробоины разглядеть не мог. С уважением Алексей

Или вот http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=26199
http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=32058
http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=23306

С уважением Алексей

Хабаровск
Или вот http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=26199
http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=32058
http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=23306

С уважением Алексей

Для Браунинга их вроде все равно Бушнелл делает, от Браунинга тут только емблема.
Про Секвою я слышал не раз, что это не самая удачная у них труба, что если покупать Люполд надо брать Голден Ринг, что гораздо дороже. Не знаю насколько это правда.
Буррис по оптике хвалят, но он не waterproof/fogproof. Waterproof мне не важно, у нас стрельбише открытое, но с навесами для стрелков. А вот что не fogproof - не нравится.

Полностью согласен с Хабаровском. Лучше та, где стекло лучше.Имею две советские трубы. Одна - 8-24х40, другая 30х,60х80. В 24х видно лучше чем в 30х и в 60х.
Для 200м 30х думаю вполне достаточно при приличном качестве стекла. Но ведь "с возрастом" запросы растут. Поэтому, думаю, оптику стоит брать с расчетом "на вырост". Как говаривал мой папа:" Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи".

Нувот!!! Наконец-то получил долгожданную посылку! Таможенники попробовали задержать посылку под предлогом, что необходимо специальное разрешение... Но, увидев мою удивленно-понимающе-разъяренную рожу, предпочли незамедлительно ее мне выдать. Так что сбылась еще одна мечта идиота. В ближайшие выходные попробую и поделюсь впечатлениями.

Поздравляю с преобретением!
Ждем фотографий! 😊

У меня 20-кратная труба смонтирована на фото-штативе для рассматривания мишеней на стрельбише. Очень удобно с точки зрения высоты: и я и дети могут посмотреть и шаткие столы не помеха (на землю ставлю).

По дороге домой заскочил в магазин и прихватил трипод, поскольку без него труба с таким увеличением - штука бесполезная. Приехал домой затемно и испытаь трубу не представилось возможным. Решил хоть на Луну поглазеть. Картинка оказалась весьма интересной. Когда надоело пялиться на Луну, решил посмотреть на звездочки. И каково же было мое удивление, когда оказалось, что яркая звездочка чуть левее Луны есть не что иное, как Сатурн собственной персоной. Прекрасно было видно его кольца. Причем даже сквозь легкие облака. Разворачиваюсь на 90 градусов, чтоб посмотреть еще на одну яркую звездочку, и - на тебе! Юпитер и четыре спутника! Причем, видны полосы облаков на нем! Весьма приличный телескоп получился! Я с детства не испытывал таких впечатлений! Удивление смешанное с восхищением... На утро схватил трубу и на улицу. В горах километров с двадцати прекрасно видны ели, хотя небольшая дымка замыливала картинку. Думаю, что при более чистом воздухе (а у нас в Алма-Ате и в пригородах загазованность жуткая) и при особом терпении можно было бы заметить ДВИЖУЩИЙСЯ объект размером с марала. И это на таком расстоянии! Затем попробовал, насколько позволяют условия населенного пункта, поробовать трубу, как инструмент наблюдения. На 350-400м хорошо видны отдельные травинки и распускающиеся листики на деревьях. Рассматривал синичек, купающихся в лужице метров на 300 - выдны все детали оперения, глазки - даже блестят. Думаю, действительно, рассмотреть мишени (белые, а не цветные) на 500м - вполне реально. Вобщем, первые впечатления вполне приличные!

БИТ
По дороге домой заскочил в магазин и прихватил трипод, поскольку без него труба с таким увеличением - штука бесполезная. Приехал домой затемно и испытаь трубу не представилось возможным. Решил хоть на Луну поглазеть. Картинка оказалась весьма интересной. Когда надоело пялиться на Луну, решил посмотреть на звездочки. И каково же было мое удивление, когда оказалось, что яркая звездочка чуть левее Луны есть не что иное, как Сатурн собственной персоной. Прекрасно было видно его кольца. Причем даже сквозь легкие облака. Разворачиваюсь на 90 градусов, чтоб посмотреть еще на одну яркую звездочку, и - на тебе! Юпитер и четыре спутника! Причем, видны полосы облаков на нем! Весьма приличный телескоп получился! Я с детства не испытывал таких впечатлений! Удивление смешанное с восхищением... На утро схватил трубу и на улицу. В горах километров с двадцати прекрасно видны ели, хотя небольшая дымка замыливала картинку. Думаю, что при более чистом воздухе (а у нас в Алма-Ате и в пригородах загазованность жуткая) и при особом терпении можно было бы заметить ДВИЖУЩИЙСЯ объект размером с марала. И это на таком расстоянии! Затем попробовал, насколько позволяют условия населенного пункта, поробовать трубу, как инструмент наблюдения. На 350-400м хорошо видны отдельные травинки и распускающиеся листики на деревьях. Рассматривал синичек, купающихся в лужице метров на 300 - выдны все детали оперения, глазки - даже блестят. Думаю, действительно, рассмотреть мишени (белые, а не цветные) на 500м - вполне реально. Вобщем, первые впечатления вполне приличные!

Мои поздравления!

БИТ
Решил хоть на Луну поглазеть. Картинка оказалась весьма интересной. Когда надоело пялиться на Луну, решил посмотреть на звездочки. И каково же было мое удивление, когда оказалось, что яркая звездочка чуть левее Луны есть не что иное, как Сатурн собственной персоной. Прекрасно было видно его кольца. Причем даже сквозь легкие облака. Разворачиваюсь на 90 градусов, чтоб посмотреть еще на одну яркую звездочку, и - на тебе! Юпитер и четыре спутника! Причем, видны полосы облаков на нем! Весьма приличный телескоп получился!!

Ну вот, такой Астроном пропадал,меняйте ник 😊 😊

Так я и думал, что будете хохотаться...
В выходные выбрал пару часиков для того, чтобы попробовать трубу "в боевой обстановке". Вечером выехал поглазеть на окресные кушары. Сразу же еще раз убедился в правоте поговорки "Скупой платит дважды" или " кто лечится даром, тот - даром лечится". Короче, трипод от Бушнеля за стольник зеленых это - для театрального бинокля! Если при 20х еще как-то можно работать, то при 60х - полный абзац! Малейшее прикосновение к трубе, и пару минут ждешь, пока утихнут колебания треноги. А если будет мало-мальски приличный ветерок, работать на таком увеличении будет невозможно. Во всяком случае высоту треноги надо будет сокращать до минимума для увеличения жесткости. Вобщем, считаю, что выбирать трипод надо так же серьезно, как и оптику. Причем, делать это надо в магазине, используя ту самую оптику, с которой будете работать. Надо обратить внимание на стабильность при любых операциях - перемещение трубы с объекта на объект, регулировка диоптрий, увеличения, фиксация штатива в выбранном направлении... У меня, например, перемещение и фиксация по вертикали происходят очень легко, а по горизонтали -очень туго. Поэтому настроить и зафиксировать наводку - надо помучаться. На прогулке это может просто раздражать, а на реальной работе или охоте это - потеря драгоценных секунд. Пока настраиваешься - объект может уйти из зоны видимости. Вобщем, это так же важно, как и кронштейн на винтовке.
Теперь о самом Цейссе. Наблюдение в условиях нормальной освещенности и видимости при 20х без проблем на несколько километров. При необходимости рассмотреть что-либо - фиксация трубы (здесь как раз и важна легкость этой операции истабильность трубы), и переход на большое увеличение. Думаю, небольшой объект размером с лису на открытом поле до трех километров проблем не составит. А на снегу и подавно. Косуля в полный рост километров до пяти. Повторюсь, это - при условии хорошей видимости - если нет дымки, не мешает мираж. Мне удалось в сумерках рассмотреть стаю журавлей в полутора километрах, хотя невооруженным глазом я уже в трехстах метров ничего не различал. Это при двадцатикратном увеличении. При переходе на большее увеличение не хватало освещенности. Но пока окончаельного мнения о том, стоит ли Цейсс этих денег, у меня еще не сложилось. Слишком мало я с ним работал, и , возможно, еще не научился реализовать его возможности. Кстати, работать в очках на большой кратности не очень удобно. Приходится прижиматься очками к окуляру, а это со временем может повредить оптику. Вот пока первые впечатления. По мере освоения буду и дальше делиться впечатлениями и наблюдениями.

БИТ
Малейшее прикосновение к трубе, и пару минут ждешь, пока утихнут колебания треноги. А если будет мало-мальски приличный ветерок, работать на таком увеличении будет невозможно. .

Груз, подвешенный к центру треноги, здорово облегчает стабилизацию.

Док

Ето все конечно замечательно, но хорошая тренога, плюс груз, весят столько, что на охоту уже не останется сил.

Доктору - большое спасибо за совет, попробую. Хотя у меня прблема, прежде всего, в недостаточной жесткости выдвигающейся центральной стоики (зачем-то еще прорезанной вдоль). А для хорошей теноги груз, наверное, не нужен. Ну или, как писал Hanter 004, - плюс пару "боев".

БИТ
Ну или, как писал Hanter 004, - плюс пару "боев".

.. это не я, это Химингуэй 😊

Один мой друг тоже в субботу прикупил Лейку 20-80х100 помоему, собрался заниматься фотоохотой, потому как тенденция к прихватизации угодий жуткая, а без адреналину при наблюдении "копыт" в оптический прибор, он уже жить не может 😀

Вот бы как-нибудь встретиться и сравнить, у кого....

Я вот себе год назад на www.dnrsports.com купил оптический прицел (телескоп по нашему) Bushnell 45-60 за 350$ + 30$ доставка. Зрение у меня -3,5. На 120м вижу дырочки на белой бумашке 5,5 мм.

А вместо треноги я использую некий штатив, который типа тисок прикручивается к столу. И в него ввинчивается труба. 1000руб стоит

На трубе написано сделано в Японии. Покрытие линз светло сиреневое.

Данный комплект меня устраивает. Цейс за 1200$ для меня дорог.

БИТ
Вот бы как-нибудь встретиться и сравнить, у кого....

Вот блин!!! Опять "Мастер ружъе" на...л!!! Иэтот лысый в "Коргане" тоже!!!... 😊 😊

..... 😛ipec: А часом не он ли и есть этот самый друг??!!! 😠 ... Хотя, вряд ли

БИТ
..... А часом не он ли и есть этот самый друг??!!! ... Хотя, вряд ли

БИТ
Доктору - большое спасибо за совет, попробую. Хотя у меня прблема, прежде всего, в недостаточной жесткости выдвигающейся центральной стоики (зачем-то еще прорезанной вдоль). А для хорошей теноги груз, наверное, не нужен. Ну или, как писал Hanter 004, - плюс пару "боев".

Вот такой штативчик с фиксацией центральной трубы, плюс Люпольд, доволен.

Очень похоже на то, что я прикупил от Бушнеля... Не доволен, когда поднимаешь центральную стойку.

Взял Nikon 20Х60-80 http://www.opticsplanet.net/nikon-spottingscope-sky-earth-20-60x80mm.html
Доволен качеством. Пользую при стрельбе по бумаге. На 438 м вижу дырки от 308 легко, все поле зрения четкое, но на максимальном увеличении проблемы со стабилизацией. Попробую лечить, как Док прописал.

438м... ? Это что, какая-то "священная" дистанция? (шутка)

Счастливый
Я вот себе год назад на www.dnrsports.com купил оптический прицел (телескоп по нашему) Bushnell 45-60 за 350$ + 30$ доставка. Зрение у меня -3,5. На 120м вижу дырочки на белой бумашке 5,5 мм.

А вместо треноги я использую некий штатив, который типа тисок прикручивается к столу. И в него ввинчивается труба. 1000руб стоит

На трубе написано сделано в Японии. Покрытие линз светло сиреневое.

Данный комплект меня устраивает. Цейс за 1200$ для меня дорог.

Чегой-то я Вас не понял, Счастливый человек! Это что прицел - переменник с увеличением от 40 до 60 - ти ?!!!... Тогда причем здесь штатив? Или же это все-таки труба?... Ну тогда, на этой дистанции я такие дырочки вижу и в прицел 😊 А если Вы в Ваш Бушнелл после 200м никаких дырочек уже не видите, то это как раз про дармовое лечение. Я так уже лечился 😊

БИТ
438м... ? Это что, какая-то "священная" дистанция? (шутка)

Играя и забавляясь с новой игрушкой, сделал для себя небольшое открытие, которое вообще-то и открытием не назовешь. Ведь это написано на каждой трубе. Просто раньше никогда не задумывался. Когда разглядывал надпись 20-60х85, почему-то, подсознательно восхищало изменение кратности аж на 40 крат! И только сейчас дошло, что это всего лишь 3-х кратное увеличение от первоначального 😞 . Оказывается, что максимум, что предлагается на рынке, это изменение кратности в 4 раза... По сравнению с тем что делает зумм на видеокамерах (1 -8, 1 - 24) маловато... Просто мысли вслух...

БИТ
Очень похоже на то, что я прикупил от Бушнеля... Не доволен, когда поднимаешь центральную стойку.

И такой трипод от Manfrotto очень хорош.
Стоит жёстко.Удобно ловить цель рукоятью.Три положения по высоте.
Спасибо Хабаровску.

БИТ
Доктору - большое спасибо за совет, попробую. Хотя у меня прблема, прежде всего, в недостаточной жесткости выдвигающейся центральной стоики (зачем-то еще прорезанной вдоль). А для хорошей теноги груз, наверное, не нужен. Ну или, как писал Hanter 004, - плюс пару "боев".

С Уважением

В выходные выходил прогуляться в поле, прихватил с собой старые мишеньки. Действительно, Цейсс позволяет рассмотреть мишень 308-го на 500м, 223-й - уже проблематично. Хотя, может быть, из-за того, что уже вечерело. И опять проблемы со стабилизацией! Проклятое земноводное !!! 😀 Время от времени выползает и портит настроение! Говорил же мне папа:" Не покупай дешевые вещи". Буду теперь присматривать себе хороший трипод.

Друзья, а откуда взялось название "трипод"? Если это - штатив, тогда давайте так и писать. А если это - просто неверный торговый перевод названия, то давайте использовать известную терминологию - штатив.
По поводу использования зрительной трубы на стрельбище.
В трубу с кратностью 50 я хорошо вижу отверстия калибра 7,62 в белом поле мишени на 200 метров (на 300 метров не проверял). Однако, на черном поле мишени (именно на черном, а не на зеленом!!!) на 200 метров пробоин не видно. Правда, труба использована белорусская, достаточно дешевая.

БИТ
Вот бы как-нибудь встретиться и сравнить, у кого....

...... процесс сравнения " у кого...." 😀

[QUOTE]Originally posted by HUNTER 004:
[B]

...... процесс сравнения " у кого...."

Что то не вижу ... Т-ча?
- ... комплекции на фото не те...!?

Не комплекции, а проекции

В общем сравнили... Выводы сделали следующие: При одинаковом заявленом увеличении у Цейсса несколько большее фактическое. Цветопередача у Цейсса ближе к естесственному (как мне показалось), Лейка немного отдает синевой. А контрастность, вроде, у Лейки получше. Кроме того, у Цейсса проявился странный глюк, который как-то странно сам собой исчез - Не настраивался на резкость "на бесконечность" ... А процесс сравнения мне понравился...

БИТ
В общем сравнили...
... А процесс сравнения мне понравился...

..., я так и понял,
...сколько ..."насравнивали"*?

Сравнивали полосы на Юпитере и кольца на Сатурне. Насчет цвета....помню, что и там и там было все черным 😀 но Лейка, действительно, "хрустела" картинкой.

АМО

..., я так и понял,
...сколько ..."насравнивали"*?

Чуток. Токмо для сугреву... И еще. Еще раз убедился в крайней важности для таких увеличений "мертвой" стабилизации, особенно для очкариков. Т.к. приходится буквально прижиматься очками к объективу, и тут уже ни какое качество оптики не поможет, если изображение дрожит. Так что для БР (точнее для рассматривания мелких деталей на большом увеличении) , думаю, трубу надо зажимать в какого-то рода тиски.

Читал, много думал 😊
Собираюсь покупать трубу для рассматривания пробоин от 223 калибра в мишенях на дальности от 50 до 300 метров. Дорогая игрушка не нужна, т.к. пользоваться будет компания из неск. человек. Очевидное требование - переменная кратность и штатив.

Начал было присматриваться к Юкону, а тут его раскритиковали. А может он не так уж и плох для наших задач?
А есть еще неведомый прибор Mini Mak C65 за $135. Или за такие деньги можно только им любоваться со стороны, а в него ничего не видно?
В общем, задача - купить трубу выполняющую вышепоставленную задачу за минимальные, в разумных пределах, деньги. Что можете посоветовать?

С уважением

Ничего дешевого посоветовать не могу - совесть не позволяет. По-моему, в оптике более чем в оружии "скупой платит дважды", если не трижды и не четырежды... В общем, пока не надоест выбрасывать деньги на ветер. Что касается дырок 223-го на 300м, - Увеличение не менее 30Х, при более - менее приличном качестве (ну хотя бы приличный Бушнель). А это уже под штуку зеленых.

Неужели все так запущено?
Что-то с трудом верится. Например, в 24-х кратный прицел Leapers можно рассматривать пробоины на 100 метров, а стоит он всего $150.
Неужели не существует в природе оптики кратностью не менее 40 и стоимостью не более $200, в которую можно чего-нить рассмотреть?

Абсолютно согласен с БИТ, на 300 м дешевые прицелы и трубы не позволяют ничего разглядеть. Купить трубу для этих целей за 200 долларов выкинуть деньги. Проходил всё это лично, сейчас раздумываю о Лейке, Цейссе или Пентаксе (они со 100 мм линзой трубу сделали, а в живую Пентакс ооочень хорош, разницу с Лейкой не видел). С уважением Алексей

Хабаровск
Абсолютно согласен с БИТ, на 300 м дешевые прицелы и трубы не позволяют ничего разглядеть. Купить трубу для этих целей за 200 долларов выкинуть деньги...

Гы!!! :-)))
Нууу, не совсем "выкинуть"... А, так сказать..., проникнуться, понять и узнать, что это было почём зря...
"Знание - сила"(с)!!!

Сам сейчас нахожусь в состоянии мечтания отдать (подарить) Юкон 25-100х100 с "классным" триподом в "хорошие руки". В смысле, что бы ОНО именно с пользой пошло...

Хабаровск
...Проходил всё это лично, сейчас раздумываю о Лейке, Цейссе или Пентаксе (они со 100 мм линзой трубу сделали, а в живую Пентакс ооочень хорош, разницу с Лейкой не видел). С уважением Алексей

Алексей, если не сложно, о каком Пентаксе 100 мм речь? Об этом: http://www.pentaximaging.com/products/product_details/spotting_scope--PF-100ED_Spotting_Scope/reqID--7000/subsection--Scopes

Именно эту трубу индивидуально отторгнул только тем, что она предлагается только "прямой". А то, вот как-то, к "кривой" вроде (лично мне) удобнее глазом прикладываться...
А то что 100 мм - так то + несомненный!!!

И ещё вопрос к Вам:
А что у нас сейчас, вообще, на "фронте" бинокулярных зрительных труб???
А то посканировал недавно интернет и сложилось впечатление, что в последнее время многие производители просто перестали предлагать бинокулярные решения. А вот с год-полтора назад, помнится, каждый уважающий себя производитель, считал своим долгом что-то на эту тему предложить...
Правда, всегда, за какие-то уж совсем несуразные деньги... :-(((

А сейчас, вот, только у Сваровского на эту тему наткнулся. Типа: http://www.swfa.com/pc-6438-45-swfa-30x80-big-eye-spotter-system.aspx

Непонятно... - их просто не берут (и производители свернули производство) или в ихних производствах обнаружились какие-то чисто технические тонкости...? Навроде - технологическая невозможность идеально запараллелить оптические оси или что-то около того...? Или что-то иное?

Почему Вам вопрос задаю - так Вы, я так понял, периодически по "оптическому" И-нету шаритесь и если эта тенденция есть, то, наверняка, Вы её заметили. И, если она действительно есть, то вдруг сможете её пояснить...

Заранее спасибо.
Удачи.
AKF-KZ

О Пентаксе именно об этом. Так, думки.
Просто однажды, была возможность посмотреть подряд в Сваровски, Пентакс (не такой, а пред модель), Лейку, как то вот именно Лейка тогда понравилась менее всего=)))).

Бинокуляры-споттеры делают, Кова та же http://www.moosegear.com/detail.asp?PID=20076

Также видел (ссылку искать надо)монтажный комплект для совмещения двух споттеров на одной платформе и превращение их в бинокуляр.

Видимо нераспространненость это все таки из "недружественной! цены изделий. С уважением Алексей

Именно эту трубу индивидуально отторгнул только тем, что она предлагается только "прямой".

Обнаружил такой момент: в "крмвую" трубу удобнее наблюдать. Но наводить ее, или вести поиск - отвратительно! Поэтому считаю, чте, если долго смотреть в одну точку (мишень) - то "кривая". Если вести наблюдение и поиск на большой площади - то прямая.