перемещено из оптика глазами владельца
Курил темы, но не нашел узкоспециализированной.
Под 223 полуавтоматическую тему. ( В частности AUG z)
Оптика должна решать задачи от честной "1" до "6"
От загона, до дальней птицы.
Если обсуждалось, удаляйте (я не нашел)
dm293Оптика должна решать задачи от честной "1" до "6"
От загона, до дальней птицы.
Trijicon VCOG
https://www.trijicon.com/na_en/products/product1.php?id=VCOG
https://www.trijicon.com/na_en/products/product1.php?id=VCOG
Спасибо.
А более ближе к Сибири есть варианты?
Люпольд 1-6х24, Сваровски 1-6х24. Это с гарантией.
перемещено из оптика глазами владельца
А что, почту уже отменили 😛?
Полный список прицелов приведен выше в моей теме про прицелы с начальной единицей
Триджикон VCOG, Vortex razor HD2, Leupold Mark 6, Калес, Сваровски, Лейка
.223 самый загонный калибр, однако...
Змейго Рыныч
.223 самый загонный калибр, однако...
Все может быть...
Лейка,Калес или Сваровски
качество стекла - исключительное, подсветка хорошая
владею Сваром и Калесом - они очень похожие и все же довольно разные
Можно подумать, что у Вортекс Разор, Люполд Марк 6 и Триджикон стекла хуже 😛
Отличия в мельчайших нюансах 😛 единственное объективное - поле зрения
Зато у первых трех баллистические марки, заточённые под 223 и бОльшая прочность самого прицела, особенно у Марк 6 😛
Михаил, из нас двоих, Триджикон я держал в руках и вдумчиво рассматривал не далее как 7 дней назад.
Сетка - определенно лучше
Стекло похуже
Поле - поменьше
цена 2800 долларов (предварительно заявленная)
Марк 6 неплох,не понравились щелчки барабанчиков.
Достаточно светлый за счет 34мм трубы
Поле поменьше
Сетки Хорус для меня абсолютно лишние?ТМРД - неплохая, цена 2400 - там.
Про Вортекс - без понятия, никогда особо не интересовался их стеклами.
IPSCShooterПользуюсь таким "загонником", очень доволен. Клики вполне внятные (но по факту они не особо нужны), есть зиростоп. На 1 позволяет быстро целится, практически как коллиматор (FFP), бал. сетка работает. Думал, что будет напрягать шаг .2 МRAD, но практика показала обратное. Обошелся с дорогой около 2 К$.
Марк 6 неплох,не понравились щелчки барабанчиков.
Достаточно светлый за счет 34мм трубы
Поле поменьше
Сетки Хорус для меня абсолютно лишние?ТМРД - неплохая, цена 2400 - там.
сетка перегружена
сравните Вашу и вот эту
(это Калес)
Соглашусь, неплохо... Но моя вполне устраивает. Как понял, Вам просто нравятся "чистые" стекла.
IPSCShooter
сетка перегружена
сравните Вашу и вот эту
(это Калес)
Марка сильно на любителя пуризма
Без подсветки вообще не работоспособна
В общем, чистая вкусовщина, а на вкус и цвет все фломастеры разные
WARHAG
Соглашусь, неплохо... Но моя вполне устраивает. Как понял, Вам просто нравятся "чистые" стекла.
причина не только в этом
толстые линии позволяют достаточно быстро выцеливать мишень, но режут пространство
кроме того, под задачи охоты - информация на сетке просто избыточна.
Вот для пулеметчика и для работы на 600-800 метров - пригодится.
Михаил HORNETВ общем, чистая вкусовщина, а на вкус и цвет все фломастеры разные
причем здесь вкус и цвет,если человеком были заявлены вполне конкретные требования под конкретную задачу, а сетка на Марк 6 больше подходит для пулеметчика,а не охотника.
Михаил,что у Вас в голове? Вы карабин с малократной оптикой, крайний раз на стрельбище когда держали?
Я карабин с малократной оптикой держу в руках сейчас, и был на стрельбище с ним неделю назад, а с головой у вас все ясно - мания величия в самой запущенной форме, когда кажется, что только своя точка зрения - единственно возможная и можно всех поучать свысока
Более того, у меня на всех моих карабинах и даже на гладкоствольном пулевом ружье стоит малократная оптика, так что не только один вы на всем форуме обладаете знаниями в этой области
Если говорят об избыточности марки - то это от неумения концентрироваться на главном в данный момент, а "лишние" риски пригодятся тому, кто умеет этим пользоваться
Вопрос -какую иметь марку - "чистую" или с отметками и побольше, побольше 😛 - носит чисто религиозный характер с огромным налетом субъективности и кто как привык
ТС же выбирает прицел... для гражданской версии штурмовой винтовки АУГ, само собой ему нужен стиль милитари 😛 и доп отметки, с учетом его малого опыта именно баллистическая марка CMR-W от Люпа в ФФП ему будет в самый раз, ну можно такую марку и во втором фокусе взять, но тогда с поправками он запутается 😛
Причем с этой этой маркой с этого прицела - Марк 6 - я стрелял на стрельбище, действительно удобно, с 3х уже точки вполне различимы, прицел имеет приятную картинку, поле, конечно, Сваровски-Калес-Лейка уступает, о чем и написано выше
ТМР-образные требует гораздо лучшей подготовки стрелка, когда при выборе прицела задают совсем другие вопросы
У моего загонника тонкое перекрестье, размеченное в МОА, но говорить что мой выбор самый правильный, я бы поостерегся, хотя проникся хорошей задумкой и реализацией марки TMCQ от Vortex
Но мнение любого реального пользователя загонников - интересно само по себе
Например, мне интересно, как пользоваться этой маркой у Калеса без подсветки и зачем нужны "В СТОРОНЕ" размеченные, но непромаркированные крылья, считать их??? Любая шкала хороша, когда имеет разметку, а тут ни одной циферки, подсчитать можно, но зачем так?
Может, тогда наилучший вариант с точки зрения минималиста просто точка по центру или марка у Цейсса 54?
Что про Цейсс с его 54 скажете?
Михаил HORNET
ТС же выбирает прицел... Для АУГ, само собой ему нужен стиль милитари и доп отметки, с учетом его малого опыта именно баллистическая марка CMR-W от Люпа в ФФП ему будет в самый раз
Разница СТП для калибра .223 - 40-45 см. при стрельбе на 300 метров,если "ноль" на 100
Если карабин пристрелян на 300, то мы имеем пологую траекторию с превышением порядка 18 см. на 200-250 метров.
Если кто-то мнит себя чересчур тактическим пользователем, то так и надо писать - ТС,покупайте прицел "N" потому что он выглядит круто!
А то,что он не до конца отвечает вашим задачам - да пох, зато красиво.
😀 😀 😀
Там пристрелка в ноль на 200, первая отметка - 300 и далее пошло-поехало
Не понял, чем же Люполд Марк 6 не отвечает задачам ТС???
Он как раз лучше всех это делает, так как ФФП, думать надо меньше, так как поправка постоянна на любой кратности (работает ну можно сказать с 2,5х, при особо остром зрении с 2х)
Ну, объясните
Не говорю, что это самый-самый лучший вариант, но все же отвечающий задачам именно по простоте взятия поправок, кроме того, он хорошо подходит к АУГ по фен-шую 😛
Так и рассмотренный вдумчиво Вами Триджикон VCOG имеет идеологически такую же марку в ФФП , только попроще
А вот почти апофеоз минималистичности - марка 54 от Цейсс
Михаил HORNET
Так и рассмотренный вдумчиво Вами Триджикон VCOG имеет идеологически такую же марку в ФФП , только попроще
только не попроще,а получше.
Все что обведено красным - на 200 метров человеку зачем?,как в принципе зачем и на 300? 😀 😀 😀
а вот сетка моего Z6i
марка на 300 метровом рубеже
То есть марка практически как 54 у Цейсса, но ведь явно точка имеет очень большой угловой размер, без подсветки марка слаборазличима на фоне темной местности и непонятно, как брать поправки
оптика решает задачи загона на максимальной яркости и птицы на минимуме подсветки или без оной
при пристрелке в ноль на 200,никаких поправок брать не надо,при пристрелке на 100, 300 - это кончик нижней риски.
IPSCShooterИстину глаголет, не добавить, не прибавить! На практических дистанциях стрельбы из полуавтомата с рук, от оптики требуется картинка чоткая и подсветка. Все остальное - от Лукавого. Вообще, для .223 при стрельбе "по картону" метров до 400-450 вполне хватило бы двух марок на прицеле! Соответственно, для охоты и меньшей зачетной зоны эта дистанция меньше, но все равно - больше 200 метров. Так что все эти сложные как дальномерная шкала гранатомета сетки - такой же атавизм как регулируемый до 1000 метров целик на пистолете. 😊
Если карабин пристрелян на 300, то мы имеем пологую траекторию с превышением порядка 18 см. на 200-250 метров.
Это не атавизм, это решение военных задач на 100-1200 м 😛
Ну и с 223 патроном
Стоит заменить патрон на 7,62х39 или на 300 ААС и эти дополнительные отметки даже в пределах 400 м становятся крайне желательными
Михаил HORNET
Это не атавизм, это решение военных задач на 100-1200 м 😛
Ну и с 223 патроном
Стоит заменить патрон на 7,62х39 или на 300 ААС и эти дополнительные отметки становятся крайне желательными
Миша, не подменяй понятия и погляди в заголовок темы: речь про .223! Про 300ААС никто ничего не говорит. Речь про патрон, который летает с постоянным, предсказуемым превышением чуть больше диаметра компакт-диска на всех дистанциях ведения огня с рук средним стрелком.
Л.Х.Освальд
Речь про патрон, который летает с постоянным, предсказуемым превышением чуть больше диаметра компакт-диска на всех дистанциях ведения огня с рук средним стрелком.
чОрт, а как же тактикульность?
😀 😀 😀
Ну вот, набежали любители минимализма и все опошлили, ничего святого у них нет 😛
Михаил HORNET
Ну вот, набежали любители минимализма и все опошлили, ничего святого у них нет 😛
Михаил, обычно нас называют "практики".
Но на Вас мы конечно же не обижаемся =)
😊 😊 😊
Да уж, посмотрел сегодня вживую Цейсс Виктори НТ 1,1-4х24 с "чистой" маркой 54 и понял - не мое
В общем, для каждого свой прицел