А что круче? Burris or Leupold?
Взагали или по конкретным моделям?
С товарисчем спорим... Без особой конкретики, так, в общем 😊
Если взять вообщем то Лео,так как у него высшая модель дороже и серьёзнее чем высшая модель Бурриса.
Так и я о том.
sax
Если взять вообщем то Лео,так как у него высшая модель дороже и серьёзнее чем высшая модель Бурриса.
Зато низшая модель дороже и уступает борису,так что палка о двух концах,смотря куда смотреть 😊
sax
Если взять вообщем то Лео,так как у него высшая модель дороже и серьёзнее чем высшая модель Бурриса.
Понимаю, аватар обязывает 😊
😛
С товарисчем(тоже продавец, торгует и тем и другим) продолжаем спорить... А если одна ценовая планка?
necza
Да, я в него верю 😊
parohod
Даже в одном ценовом диапазоне ,думаю что Лео.
sax
necza
Да, я в него верю 😊
parohod
Даже в одном ценовом диапазоне ,думаю что Лео.
А мне никон нравится 😊,
В низшем ценовом диапазоне у бара и лео, по качеству оптики, разницу не увидел.
У барриса нравится цельная труба(у люпа составная.)
У барриса не нравится трансфокатор вращающийся с оккуляром (проблема с откидными колпачками)
Заказал Баррис тактикл постоянник. Будет прицел будут впечатления...
По иерархии брендов Люп стоит выше Бурриса. Точно так же, как Ролекс выше Омеги. Но это не значит, что ВСЕ часы Ролекса круче ЛЮБОЙ Омеги. И так же далеко не все Люпы лучше любого Бурриса. С уважением,
А, мне Никон тоже нравится 😊
Мне та кажется по качеству и цене ,золотря середина.
sax
А, мне Никон тоже нравится 😊
Мне та кажется по качеству и цене ,золотря середина.
Лично мне золотой серединой кажутся Бушнели - Элит 3200, 4200... У Никонов видел пару прицелов со свёрнутой прицельной маркой(мороз... сила богатырская...). Оно конечно, внутренне понимаю, этто сила богатырская, но как то настораживает(у льюпов таких весчей не замечено). Сам я за Льюпы, оно привычней, пользую и я и сотоварищи давно и в разных условиях эксплуатации... Но, оппонент приводит интересные доводы(цельная труба, чуть более толстая, примочка стопорящая поправочный механизм, тем самым уменьшающая возможность "стряхивания", Опять же хитрая пружина... Светопропускная способность по рекламным проспектам Бура на высоте...)
Ну вот и спорим 😛
Буррисов не видел,но Имея два leupolda VX-III,3.5-10х50и 2.5-8х36 три Nikona Monarh 3/3-10х44. 3-9х40и 2-7х32,а так же Бушнелл Элит 4200 1.5-6х36 перепробовах их в различных вариантах на четырех своих карабинах на первое место поставил бы Leupold затем Nikon и Бушнелл.
Nikon рулит - цена качество!
parohodЛично мне золотой серединой кажутся Бушнели - Элит 3200, 4200...
...Ну вот и спорим 😛
Да, крутил на днях. Люп ВХ1 и 2, и Буш 3200 (все 3-9х40), Люп по "картинке" обходит*, без вопросов.
Но механизм поправок у Буша лучше(удобней), на охоте быстро крутануть пальцами можно!
Люп 1, воще не имеет щелчков, да и монетку надо иметь в кармане.
Люп вх2, лучше, но уже дороже обоих.
Прочность?, хр.зн., как повезет, наверно.
Опять возникает вопрос о целях и задачах. На охоте до 200м крутить барабаны не надо. До 300м - можно стрельнуть выносом (если знаешь баллистику патрона). Далее - есть время достать монетку. А вообще-то на таких дистанциях VХ1 и 2 не используют. Там уже MARKи рулят, а их крутить удобней. Ну а если всеж крутить необходимо постоянно, тогда - ТАКТИКи.
АМОДа, крутил на днях. Люп ВХ1 и 2, и Буш 3200 (все 3-9х40), Люп по "картинке" обходит*, без вопросов.
Но механизм поправок у Буша лучше(удобней), на охоте быстро крутануть пальцами можно!
Люп 1, воще не имеет щелчков, да и монетку надо иметь в кармане.
Люп вх2, лучше, но уже дороже обоих.
Прочность?, хр.зн., как повезет, наверно.
Повторяюсь, я Маклаут Льюпов... Про сочетание цена какчество - чисто субьективное мнение, Бушик - это вкусно... Льюп первый предпологает пристрелку на дистанцию прямого охотничего выстрела(зануляем винтовку на 160 - 210 метров), посему щелчков там обнаружить трудно... Их там нет... В предпологаемом диапозоне - забудьте о монетке в кармане - нет времени, работайте на пресловутой дистанции "прямого выстрела"...
С уважением, Вячеслав.