Всем доброго времени суток.
Коллеги, предлагаю вашему внимаю материал про историю разработки легендарного прицела к винтовке СВД-63 ПСО-1, подготовленный с использованием первоисточников.
Некоторые нюансы публикуются впервые.
Подробно рассмотрены особенности конструкции прицела.
Материал по ссылке ниже:
http://www.maksimov.su/in.php?...pz-4x24-pso.htm
С ув.
- "Думаю, любителям истории оружия, почитателям СВД и её производных будет интересно узнать как, кем и когда был создан ПСО-1, до сих пор запрещённый к свободной продаже."
http://guns.allzip.org/topic/100/1240291.html
http://guns.allzip.org/topic/100/1357956.html
:-) вроде никого еще не посадили...
- "Хорошим патроном на коротких и средних дистанциях при помощи ПСО-1 или аналогов можно вполне собирать группы, отвечающие изначальному ТЗ на СВД - не более 1 МОА (30 мм на 100 м)"
:-)
Да, и никон туда каким боком попал? Юра, фотографии как всегда красивые. Сайт в закладках.
wer_4285:-) вроде никого еще не посадили...
Вы купите с ЗАВОДА или в магазине официально, с заводской гарантией, предъявите чек, тогда я извинюсь перед Вами прилюдно и возьму свои слова обратно.
Калаши боевые тоже на чёрном рынке продают, но это же не показатель, верно?
wer_4285
- "Хорошим патроном на коротких и средних дистанциях при помощи ПСО-1 или аналогов можно вполне собирать группы, отвечающие изначальному ТЗ на СВД - не более 1 МОА (30 мм на 100 м)"
:-)
Вы или стрелять не умеете или с ТЗ на СВД не знакомы.
Осторожнее надо с сарказмом.
Вот моя мишень на сотню, обеспечившая победу в соревнованияы (чуть более 0,5 МОА, 5 выстрелов, патроны 7Н1, стрельба без привязки, "в центр" мишени).
СВД 1965 года, ПСО-1 того же года.
А это пристрелочная мишень из той же винтовки, После трёх пристрелочных (обведены) 10 выстрелов подряд без охлаждения, 7 - в дырке, потом пошли ожидаемые отрывы из-за нагрева ствола.
wer_4285
Да, и никон туда каким боком попал?
В статье есть упоминание про "современные прицелы", иллюстрация к этим строкам.
Отстреливал ПСО, ПО и Никон. На сотку результаты одинаковые. 😛
wer_4285
Юра, фотографии как всегда красивые. Сайт в закладках.
Жень, спасибо.
Я его сейчас пополняю довольно активно, по всем разделам. Праздники, время есть немного. 😊
Тише тише.... не хотел честно, за живое задел наверно
Хорошие мишени, я так не умею :-) Последний раз стрелял из "СВОЕЙ" свд, дай бог памяти 73 г.в. во время срочки. Ностальгии почему то нет. А так статья познавательная. На счет стойкости стекол к радиации открыл для себя впервые...
Ганза - "ЧЕРНЫЙ РЫНОК"(с) прицелов ПСО-1. Зловеще....
wer_4285
Тише тише.... не хотел честно, за живое задел наверно
Хорошие мишени, я так не умею :-) Последний раз стрелял из "СВОЕЙ" свд, дай бог памяти 73 г.в. во время срочки. Ностальгии почему то нет. А так статья познавательная. На счет стойкости стекол к радиации открыл для себя впервые...
в 1965 году СВД только-только начинали готовить к большой серии, стволы ещё были строганые шпалером.
По ТЗ все (!) СВД должны были обеспечивать кучность в 30 мм.
По стойкости к радиации я сам узнал впервые.
wer_4285
Ганза - "ЧЕРНЫЙ РЫНОК"(с) прицелов ПСО-1. Зловеще....
НЕ надо драматизировать, речь об ином.
ЧерноморНикакой разницы, кроме цвета стекла - оно КОНКРЕТНО желтое.
По стойкости к радиации я сам узнал впервые.
Обычно такое стекло используется для космических систем - там это актуально.
Для наземных приборов - ИМХО, обыкновенная тупость. Или просто больше нечего было поставить.
yevogre
Никакой разницы, кроме цвета стекла - оно КОНКРЕТНО желтое.
Обычно такое стекло используется для космических систем - там это актуально.
Для наземных приборов - ИМХО, обыкновенная тупость. Или просто больше нечего было поставить.
Для гражданских аналогов нашли что поставить.
Хочу спросить - тот уровень радиации, при котором выходит из строя обычное оптическое стекло - (и за какое время это происходит) - солдат сохраняет боеспособность?
Михаил HORNET
Хочу спросить - тот уровень радиации, при котором выходит из строя обычное оптическое стекло - (и за какое время это происходит) - солдат сохраняет боеспособность?
Конечно.
Или Вы считаете, что советские инженеры от фонаря всё делали?
Суть проста - боец может жить после взрыва полчаса или сутки, но задачу должен выполнять с исправным оружием.
ЧерноморНе знаю по поводу сотых серий от Лыткарино (радиационностойкие обозначались серией 100, например ТФ104 и пр.)
Суть проста - боец может жить после взрыва полчаса или сутки, но задачу должен выполнять с исправным оружием.
но у ШОТТА воздействие в течение 20 часов дает падение пропускания на 25...20%.
Тем более, учитывая, что марок такого стекла было крайне мало, составить приемлемую систему из ВСЕХ стекол Р/С исполнения было маловероятно,
это было просто, ИМХО, "определение размера клавиши по пальцу генерала".
Имеет смысл использовать такие стекла в космосе - там не отремонтируешь.
А тут.... Часть стекла Р/С, часть нет, боец не вечен, вести снайперский огонь на зараженной территории.....
Может это и надо было сделать в то время, но гордиться этим сейчас?
Не хочу затевать очередной холивар по поводу
Черноморно я действительно считаю, что очень многое делали именно так.
Или Вы считаете, что советские инженеры от фонаря всё делали?
Или просто тупо копировали. Сам так работал.
ЧерноморХорошо стреляешь! А сколько там в сантиметрах будет из 10? подскажи пожалуйста в 2 минуты уложился?
А это пристрелочная мишень из той же винтовки, После трёх пристрелочных (обведены) 10 выстрелов подряд без охлаждения, 7 - в дырке, потом пошли ожидаемые отрывы из-за нагрева ствола.
Прекрасные группы. Щас любители болтов импортных начнут доказывать что это карандашом на кухне сделанные дырки на мишенях.
Михаил HORNET
Хочу спросить - тот уровень радиации, при котором выходит из строя обычное оптическое стекло - (и за какое время это происходит) - солдат сохраняет боеспособность?
Солдат склеит ласты раньше, чем увидит сильные изменения в прицеле даже с обычным не радиационно стойким стеклом 😊
Кто бы что не говорил, ПСО-1 очень надежный и хороший прицел. У меня ПСО 1970 года, до сих пор работает, один раз пристрелчл и все, не сбивается хотя каждый раз при чистке снимаю и обратно ставлю.
yevogre
но я действительно считаю, что очень многое делали именно так.
Или просто тупо копировали. Сам так работал.
Поддерживаю yevogre!
yevogre
но я действительно считаю, что очень многое делали именно так.
Или просто тупо копировали. Сам так работал.
😊
Спасибо за откровенность.
Как мы только в космос полетели и до сих пор летаем, если всё от фонаря?
Алексей 19-24
Хорошо стреляешь! А сколько там в сантиметрах будет из 10? подскажи пожалуйста в 2 минуты уложился?
Это не я, а винтовка. Ранние СВД по кучности соответствовали ТЗ.
10 в 2 МОА да, уложено, м.б. - чуть больше. НО три отрыва поползли из-за нагрева ствола, весь магазин был отстрелян без остывания.
7 пуль - в минуте. Тремя пулями можно из 5-рублёвой монеты сделать "бублик".
НА винтовке ПСО-1 с интересной сеткой, такого я ещё не видел, сфотаю как-нибудь.
ЧерноморЮра, СБОРНАЯ всегда играет лучше дворовых команд.
Как мы только в космос полетели и до сих пор летаем, если всё от фонаря?
Я сам в оптике далеко не мальчик и могу сказать, что оптические прицелы до середины 80-х прошлого ВООБЩЕ всерьез не воспринимались.
Как и снайперская стрельба - этот прицел проектировался для СВД.
Это передний край, 300 с небольшим. Про панкратику разговоров ВООБЩЕ не было - пережиток капитализма 😀
Надежность всех изделий для "пушечного мяса" определялась уровнем автомата СамиЗнаетеКого (не буду всуе).
Поэтому как исторический факт можно и поизучать, а вот гордиться.... Чем, собственно?
Пересчетом трубки Кеплера? Р/С стеклом? Ну, для кого-то будет очередным фетишем (возможно), т.к. был единственным в своем роде и считался вручную.
Так Максутов телескопы тоже вручную считал....
Началось обсирание всего отечественного. Любители запада и всего импортного барахла.
zaurbekВы адрес не попутали? Вам в клуб любителей АК.
Началось обсирание всего отечественного.
И еще - так как я сам принимал участие в разработках довольно большого количества прицелов
и происходило это на территории СССР, то я, собссна, обсираю сам себя.
Исторический факт - интересен, сама конструкция крайне примитивна и к изучению даже в средней школе не рекомендуется "дабы не повадно было".
Повторять эту конструкцию сегодня можно либо для макета в исторический музей, либо быть полной бездарью.
Первое - крайне ограниченное, второе лучше исключить в зародыше, не допуская до разработок.
Почему то эта примитивная конструкция полвека прекрасно работает и никто не жалуется.
zaurbekТак потому и работает, что примитивная. Арифмометр "Феликс", даже подобранный на свалке, прекрасно работает.
Почему то эта примитивная конструкция полвека прекрасно работает и никто не жалуется.
Нельзя сказать того-же про подобранный на свалке калькулятор.
Но НИ ОДИН человек, хоть раз поработав на калькуляторе, никогда не откажется от него в угоду Феликсу 😀
Но, почитав технические характеристики данного чуда, понял, что врать начали уже тогда.
Просто поразило указанное разрешение - 12 угловых секунд (!!!!) для 4Х прицела.
Это, очевидно, из того-же разряда, что и Р/С исполнение.
Да, кстати, по поводу "свободной продажи".
Недавно (где-то год назад) докатилась до меня информация, что инвестор хотел приобрести некий заводик по производству ЭОПов.
Ему отказали по причине "наличия засекреченной документации, которую недопустимо передать в частные руки".
Дело касалось документации на ЭОП В-8......
Кто понял - можно смеяться.
ИМХО, ПСО-1 ВОЕННОГО исполнения из той-же серии (разрез помещен в сети и "секрет Полишинеля" как-бы раскрыт 😀)
yevogre
Юра, СБОРНАЯ всегда играет лучше дворовых команд.
Я сам в оптике далеко не мальчик и могу сказать, что оптические прицелы до середины 80-х прошлого ВООБЩЕ всерьез не воспринимались.
Как и снайперская стрельба - этот прицел проектировался для СВД.
Это передний край, 300 с небольшим. Про панкратику разговоров ВООБЩЕ не было - пережиток капитализма 😀
Надежность всех изделий для "пушечного мяса" определялась уровнем автомата СамиЗнаетеКого (не буду всуе).
Поэтому как исторический факт можно и поизучать, а вот гордиться.... Чем, собственно?
Пересчетом трубки Кеплера? Р/С стеклом? Ну, для кого-то будет очередным фетишем (возможно), т.к. был единственным в своем роде и считался вручную.
Так Максутов телескопы тоже вручную считал....
Евгений, с Вами трудно не согласиться...
Спасибо.
И ещё спасибо за виртуальную оценку того загонного Никона. Действительно отличный прицел 😊
yevogre
Так потому и работает, что примитивная. Арифмометр "Феликс", даже подобранный на свалке, прекрасно работает.
Нельзя сказать того-же про подобранный на свалке калькулятор.
Но НИ ОДИН человек, хоть раз поработав на калькуляторе, никогда не откажется от него в угоду Феликсу 😀
Но, почитав технические характеристики данного чуда, понял, что врать начали уже тогда.
Просто поразило указанное разрешение - 12 угловых секунд (!!!!) для 4Х прицела.
Это, очевидно, из того-же разряда, что и Р/С исполнение.Да, кстати, по поводу "свободной продажи".
Недавно (где-то год назад) докатилась до меня информация, что инвестор хотел приобрести некий заводик по производству ЭОПов.
Ему отказали по причине "наличия засекреченной документации, которую недопустимо передать в частные руки".
Дело касалось документации на ЭОП В-8......
Кто понял - можно смеяться.
ИМХО, ПСО-1 ВОЕННОГО исполнения из той-же серии (разрез помещен в сети и "секрет Полишинеля" как-бы раскрыт 😀)
Интересно, а супер модные навороченные прицелы прослужат столько сколько "примитивный" ПСО-1? Сомневаюсь.
yevogre
Юра, СБОРНАЯ всегда играет лучше дворовых команд.
Я сам в оптике далеко не мальчик и могу сказать, что оптические прицелы до середины 80-х прошлого ВООБЩЕ всерьез не воспринимались.
Как и снайперская стрельба - этот прицел проектировался для СВД.
Это передний край, 300 с небольшим. Про панкратику разговоров ВООБЩЕ не было - пережиток капитализма 😀
Надежность всех изделий для "пушечного мяса" определялась уровнем автомата СамиЗнаетеКого (не буду всуе).
Поэтому как исторический факт можно и поизучать, а вот гордиться.... Чем, собственно?
Пересчетом трубки Кеплера? Р/С стеклом? Ну, для кого-то будет очередным фетишем (возможно), т.к. был единственным в своем роде и считался вручную.
Так Максутов телескопы тоже вручную считал....
Уважаемый на западе российский оптик Д.Д. Максутов считал свою оптическую систему как для гражданских, так и военных целей в теплушке, когда в 1941 она его везла на Урал, кстати там он и построил свой прототип.
В 1953 году в Брюсселе фотообъектив по системе Максутова получил Гран-при, так как остальные длиннофокусные оптические системы были геморройные в производстве и юстировке, а его копировалась на ура. В то время оптическая промышленность клепала фотообъективы широкоугольные и нормальные, а вот длиннофокусных для съемки спортивных событий не было, и на запад в середине 50-х- начало 60-х активно продавались МТО-500.
Смотрим фотки олимпиад 50-х и 60-х в цвэте того врэмени.
zaurbekНе стОит 😀
Сомневаюсь.
Тут все с точностью до наоборот.
Исследуя конструкцию ПСО-1 (на фотках у Юры есть все), можно увидеть кучу всяческих прибамбасов (лампочек и прочей лабуды),
которые надежности трубке с линзами никак не добавляют.
У современных прицелов преимущества следующие:
- система поправок "Image moving" - сетка всегда в центре поля зрения.
А это достигается намного более простой и надежной системой, чем сетка на ползунках.
- отдельный кронштейн, который намного надежнее сам по себе и, к тому-же, можно выбрать любой по душе.
- подсветка при помощи LED - жрет меньше, батарейка меньше и легче.
- практически ВСЕ с панкратикой, постоянного увеличения делают крайне редко.
- АйРелиф 68мм давно занесен в неблагонадежные и требует наличия презерватива. У современных начиная с 85мм до 100 и более.
Да и потом - зачем брать "модные и навороченные"? Есть достаточно надежные и без наворотов с пожизненной гарантией.
Надобно просто попробовать, а не успокаивать себя тем, что ПСО самый надежный.
mr.swarИ тем не менее данная система называется Максутов-Кассегрен ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, что имеет очень существенные отличия от прототипа.
Уважаемый на западе российский оптик Д.Д. Максутов считал свою оптическую систему как для гражданских, так и военных целей в теплушке, когда в 1941 она его везла на Урал, кстати там он и построил свой прототип.
И за это надо всегда снимать шляпу перед Дмитрий Дмитричем, т.к. очень немногие сегодня настолько честны.
Кассегрена, Грегори, Ньютона практически не упоминают, хотя все современные системы построены по ним.
Наоборот - изменение формы даже полевого корректора влечет за собой появление новой СИСТЕМЫ 😀
Это тоже к вопросу инжиниринга.....
zaurbekИнтересно, а супер модные навороченные прицелы прослужат столько сколько "примитивный" ПСО-1? Сомневаюсь.
Не сомневайтесь, прицелы сделанные в нач. 60-х япошками служат до сих пор и владельцы по приколу сравнивают с современными аналогами и обсасывают сравнение не одни годы. Температурный диапазон япошек -56- +82, при полной герметичности (осушеный воздух).
Сам имею несколько, в сравнении с арсенальскими ПО 3-9хМ (киев)и др., которые выпущены в конце 80-х для гражданки- небо и земля.
Покупал 10 шт.ПО 3-9хМ по цене 5 баксов выпуска 89-90 года ( себестоимость в деревянных была в районе 45 руб), сейчас на барахолках стоит около 60-70 баксов. Качество нормальное, но темный зараза. Были проданы 9 штук с хорошей прибылью, 1 экз. оставил себе на память и сравнение.
почитайте и сравните однако
http://arsenal.co.ua/wp-conten...ht_3_9x_rus.pdf
и еще у з-д Арсенал было 3 завода-филиала в городе Нежине (фотообъективы и оптико-электронное оборудование), Умани ( прицелы и всякая всячина), на Троещине в Киеве (з-д Алмаз).
Экскурс в прошлое http://yarejka.livejournal.com/31019.html
Китаезам такое производство и не снилось, самостийность похерила за 10 лет с хвостиком оптического гиганта и осталось только 26 га землицы в центре столицы.
как то раз видел как у знаменитого бушнеля после 6 выстрелов сетка поплыла, думали что крон виноват, закрепили намертво - один хрен после каждого выстрела СТП прилично, на 20-25см смещалась. На ПСО такого ни разу не наблюдал.
yevogreТак может это разрешение собственно самого прицела, измеренное каким-либо объективным способом? Понятно, что глаз через прицел 4Х 12 сек не разрешит, но стекляшке-то вроде ничто не мешает...
Но, почитав технические характеристики данного чуда, понял, что врать начали уже тогда.
Просто поразило указанное разрешение - 12 угловых секунд (!!!!) для 4Х прицела.
zaurbek
как то раз видел как у знаменитого бушнеля после 6 выстрелов сетка поплыла, думали что крон виноват, закрепили намертво - один хрен после каждого выстрела СТП прилично, на 20-25см смещалась. На ПСО такого ни разу не наблюдал.
Знаменитый бушнелль, если конечно не подделка отличная оптика.
Если говорить о серии Элит, то качество проверенное временем за смешные деньги и с пожизненной гарантией.
mr.swarЗнаменитый бушнелль, если конечно не подделка отличная оптика.
Если говорить о серии Элит, то качество проверенное временем за смешные деньги и с пожизненной гарантией.
Не подделка. Владелец майор СОБРа покупал в Москве и гарантия тоже была. Цена тоже не очень смешная, примерно 40000 рубликов.
mr.swarТ.е. говоря о
Знаменитый бушнелль
zaurbekВы имели в виду Буша? Буш есть оптический винегрет, собирающий приборы со всего мира и продающий под своей маркой.
супер модные навороченные прицелы
Я-б его даже "голимым Китаем" не называл, если честно.
Но некоторым нравится, стреляют и даже попадают.
По цене - "неисповедимы пути ...." наших маркетологов. Когда-то и пушнину на пластмассу менять умудрялись.
yevogre
Вы имели в виду Буша? Буш есть оптический винегрет, собирающий приборы со всего мира и продающий под своей маркой.
Я-б его даже "голимым Китаем" не называл, если честно.
Но некоторым нравится, стреляют и даже попадают.
По цене - "неисповедимы пути ...." наших маркетологов. Когда-то и пушнину на пластмассу менять умудрялись.
Верно!
Нет, не буш а именно бушнель элит тактикал.
zaurbek
Нет, не буш а именно бушнель элит тактикал.
весьма занятно, привозил Bushnell Elite 3.5-21x50mm купленный перед рождеством за три девятки и проблем вообще не было, уважаемый человек был в шоке от картинки и приятной цене.
40000р не для всех приятная цена.
Я не особо шарю в оптике, просто был юзером СВД и ПСО. Из-за своего оттенка иногда при легкой дымке в прицел цель не видна, без прицела видна . Ни разу не пользовался галками на 1100 и 1200 м, хотя стрелять приходилось и на эти дистанции , но из резервной винтовки типа трехлинейка. Да прицел не плох, но скажем его производные , к примеру 6х36 ловчей, а уж 8ка х40 с тактическими барабанами на СВД просто песня. Знакомые пацаны за свои деньги покупали восьмерки вместо ПСО-4. Нельзя же все время ездить на копейке.
с 40 или 42 трубой с открытого целится неудобно
А где-нибудь сейчас реально достать экран ИК нулевый? А то свой прицел разобрал, оправу с ошметками старого экрана и побитым стеклом вытащил и осталась у меня одна оправа от ИК-экрана.
Хочется воочию посмотреть на его способности видеть в темноте :-)
lukyanov.nvkz
А где-нибудь сейчас реально достать экран ИК нулевый? А то свой прицел разобрал, оправу с ошметками старого экрана и побитым стеклом вытащил и осталась у меня одна оправа от ИК-экрана.
Хочется воочию посмотреть на его способности видеть в темноте :-)
Ни хрена он ничего не видит в темноте, только источники ИК излучения в форме зеленого расплывчатого круга или овала.
В статье о другом говорится. Кому верить?
lukyanov.nvkz
В статье о другом говорится. Кому верить?
своим глазам
Случайно наткнулся на просторах И-нета (здесь- http://vk.com/wall-38000555_586452 )
1: Китайский оптический прицел ПГО-7 для РПГ-7 / Chinese PGO for the RPG rocket launcher
2: Болгарский оптический прицел ПГО-7 для РПГ-7 / Bulgarian PGO-7
3: Oптический прицел ПГО-7 для РПГ-7 производства НПЗ / NPZ PGO-7
4: Прицел коллиматорный ПК-23-01 / PK-23 blinking red dot
5: ПК-01ВМ / PK01-VM
6: ПК-01V / PK01-V
7: ПК-01ВИ / PK01-Vi
8: ПК-А (Оригинал) / PK-A Original
9: ПК-АА / PK-A Venezuela
10: ПК-01ВС / PK01-VS
11: 1ПН58 НСПУМ (Ночной стрелковый прицел унифицированный модернизированный) / 1PN58 NSPUM Night Vision
12: 1ПН34 НСПУ (Ночной стрелковый прицел унифицированный) / 1PN34 NSPU Night Vision
13: Электронный коллиматорный прицел Кобра ЭКП-8 (модель зависит от вида оружия) / Kobra EKP-8-02 Gen 2
14: Электронный коллиматорный прицел Кобра ЭКП-1С / Kobra EKP-1S-03m Gen 1
15: ПК-АС / PK-AS
16: ПКС-01 / PKS-01
17: 1П76 Ракурс / 1P76 Rakurs
18: Нить-А / NIT-A
19: ПК1 / 1Р63 Обзор / PK1 / 1P63 Obzor
20: ПО 3,5х21П2 с кронштейном от НПЗ / PO 3.5x21P2 with NPZ mount
21: ПО 3,5х21П / PO 3.5x21P
22: ПО 3,5х21П Венесуэла / PO 3.5x21P Venezuela
23: ПО 4х24 / PO 4x24P
24: ПСО-1 производства Ижмаш / PSO-1 from Izhmash
25: ПСО-1 производства НПЗ / PSO-1 from NPZ
26: ПСО-1-1 производства НПЗ / PSO-1-1 from NPZ
27: ПО 3-9x24 / PO 3-9x24
28: Китайская копия ПСО-1 / Chinese JJJ PSO type optic for NMD86
29: УСП-1 'Тюльпан' (ГРАУ 1П29) / 1P29
30: 1П78 Каштан / 1P78 Kashtan
31: Румынская копия ПСО-1 / Romanian LPS/TIP2 PSO type optic
32: ПОСП 4х24в / POSP 4x24v
33: ПОСП 4х24в (для батарейки АА-типа) / POSP 4x24v AA battery model
34: POSP 8x42 / POSP 8x42
35: Немецкая копия ПСО-1 / Zeiss ZFK 4x25
36: 1Н10 Монокуляр панкратический / MP4-20 spotter scope
37: УМ8-2 Монокуляр призменный универсальный / yM8 spotter scope
Как было точно подмечено в статье ув. Ю.Максимова (Черномор) - в середине 1980-х годов производство ПСО-1 практически полностью было
перенесено из г. Новосибирск в "Беломо" (г. Вилейка Белорусской ССР), однако, помимо НПЗ им. В.И.Ленина (где и выпускались ПСО-1 с серпом и молотом), в Новосибирске оставалось ещё предприятие ЦКБ "Точприбор", основными
видами деятельности которого являлась
научно-исследовательская и конструкторская.
Но, помимо научно-исследовательской и
конструкторской деятельности в ЦКБ
"Точприбор" было своё небольшое производство прицелов ПСО-1.
Можно уверенно сказать, что эти прицелы - выпущенные в ЦКБ "Точприбор" были, как говорится, штучными и отличались высоким качеством изготовления. В частности, оптика этих ПСО не имела характерной желтизны, как не имела её и оптика чёрных "серпасто-молоткастых" новосибирских ПСО-1 выпуска 1960-х - начала 1970-х годов.
Однако, производство это - на ЦКБ "Точприбор" существовало лишь до начала 1990-х...
Поэтому, на некоторых СВД (выпуска
~1980-1991 гг.) можно встретить ПСО-1
производства ЦКБ "Точприбор".
Узнать его очень легко - по соответствующему логотипу на корпусе. (См. фото.)
К слову - номера ПСО-1, выпущенных ЦКБ "Точприбор" в 1988 - 1990 гг. начинались с цифры "8" или "89". Буквенных серий не было, т.к. в "Точприбор" ПСО-1 было выпущено весьма немного.
А вот по ижевским ПСО-1 совсем мало информации...
Насколько мне известно, в г.Ижевске ПСО-1 собирали только в 1980-е годы, при этом в Ижевске ПСО-1 именно собирали - из комплектующих, поставлявшихся из Новосибирска, с НПЗ им. Ленина.
ЧерноморЕвгений, с Вами трудно не согласиться...
Спасибо.
И ещё спасибо за виртуальную оценку того загонного Никона. Действительно отличный прицел 😊
А что это за модель Никона на фото?
На него не получится наглазник натянуть от ПСО1 для антуража?
Андрей К
Знатокам в копилку.. 😛
От ПСО-1М2 сборки "Точприбор"? Удивительно...
Согласно открытых источников, я был уверен, что своё производство ПСО-1 на "Точприбор" (особенно с таким "шильдиком") было свернуто в 1991 году и возобновлено уже после 1995 г., как ПСО-1М2, но уже с другими логотипами...
Но моя - точно не знаток. :-)
----------------------
"Я знаю, что я ничего не знаю..." (с)
EvilinsideА что это за модель Никона на фото?
На него не получится наглазник натянуть от ПСО1 для антуража?
Наглазниками никогда не пользовался.
Здесь подробнее про этот прицел:
http://www.maksimov.su/in.php?...il%201-4x24.htm
С ув.
кеслер 65
Скажите что означают эти клейма на прицеле?
[URL=http://img.allzip.org/g/10/orig/10590632.jpg][/URL]
ТС никак не комментирует, знатоки тоже молчат...
Попытаюсь я - предположу, что представленные на фото ПСО-1М2 что-то малосерийное, возможно, из какой-то "венесуэльской" партии.
Как-то так...
кеслер 65Информация не 100%-я истина, но на представленных фото, шильдики от прицелов прошедших капитальный ремонт, т.е. ремонтные клейма.
Скажите что означают эти клейма на прицеле?
Андрей К
Информация не 100%-я истина, но на представленных фото, шильдики от прицелов прошедших капитальный ремонт, т.е. ремонтные клейма.
Будем знать клейма и маркировку именно капитального ремонта.
А то на др. ремонтных ПСО ремклейма были попроще - просто набиты на правой стороне - ромб и год.
пУпырьТут основной момент в следующем. "Новосибирск" так и продолжает ставить утвержденные ГРАУ ремонтные клейма. А вот на представленных фото, с большой долей вероятности "Белорусы", и возможно со своей "новой методикой" клеймения.
А то на др. ремонтных ПСО ремклейма были попроще - просто набиты на правой стороне - ромб и год
на прицелах ПСО1 прошедших капитальный ремонт с заменой линз и тп-ставили такие таблички-номер ремонта указан в треугольнике..
inozemec
на прицелах ПСО1 прошедших капитальный ремонт с заменой линз и тп-ставили такие таблички-номер ремонта указан в треугольнике..
Понятно...
Значит, номер "1" (чаще встречается - в ромбике или квадрате) - плановый, типа "косметический".
Номер "2" (в треугольнике) - капитальный.
Прошу подсказать: у меня ПСО с клеймом в виде "стрелки в треугольнике", экран присутствует. Каким заводом он был выпущен?
Оптика весьма прозрачная, несмотря на возраст- даже удивился (хотя с другими сравнить возможности нет).
Dragon_fly
Прошу подсказать: у меня ПСО с клеймом в виде "стрелки в треугольнике", экран присутствует. Каким заводом он был выпущен?
Ижевск.
Понятно... Теперь вот думаю - сразу огорчиться или подождать?.. 😊
(стоит на пневматике, поэтому суперточность не нужна)
Dragon_fly
Понятно... Теперь вот думаю - сразу огорчиться или подождать?..
О чем огорчаться? Вы же говорите что -
Dragon_fly
Оптика весьма прозрачная, несмотря на возраст
Просто тут теме было, что "в Ижевске не смогли добиться приемлемого качества..." или что-то вроде.
Хотя, если за столько лет не развалился - то скорее всего и мне послужит нормально. (На кронштейне есть выгравированный номер от винтовки, вместе с которой он пристреливался. надеюсь, его списали из-за износа винтовки, а не по другой причине. 😊 )
Можете сообщить год и номер прицела, а также номер винтовки - которые нанесены на прицел? Хоть бы и в Р.М...
Мне вот для этого -
http://guns.allzip.org/topic/2/1271833.html
Года не нашел, номера - чуть позже...
Отправил в ПМ, но вот "год" на прицеле найти не смог...
Экран представляет собой две плоско-параллельные пластины, между ними наносили фосфор (делал это КОМЗ).Вы про фосфор ничего не напутали?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F1%F4%EE%F0
светится может исключительно белый фосфор при его окислении на воздухе. Реакция сопровождается выделением тепла и образованием белого дыма оксида фосфора Р2О5.
В светящемся олене фосфора тоже нет:
http://pokazal.ru/2012_07_b/ed...06b10151dc6.jpg
(стоит на пневматике, поэтому суперточность не нужна)
Пневма разная бывает 😊