Бинокль Berkut БПЦ 10х50

driver386

Добрый день комрады!
искал информацию о таком бинокле и не нашел ничего кроме стадартного описания...
попал ко мне данный экземпляр.(см фото)
т.к. биноклями не избалован то мне понравился...
но хотелось бы больше информации о нем. какое просветление, на сколько надежен и т.д
и как определить возраст данного девайса?




godin

Бинокль 1997 года выпуска. Нормальный бинокль. Многие из них обычно чуть зеленят, но за то контасность изображения у них хорошая на уровне с Цйсами 10х50. Поле не большое по сравнению с теми же Цейсами, за то тремор рук почти не сказывается, а в Цейсах бинокль не прижать к глазам и он трясётся. Хороший бинокль, но в советские времена обычно они были получше.

mr.swar

godin
Бинокль 1997 года выпуска. Нормальный бинокль. Многие из них обычно чуть зеленят, но за то контасность изображения у них хорошая на уровне с Цйсами 10х50. Поле не большое по сравнению с теми же Цейсами, за то тремор рук почти не сказывается, а в Цейсах бинокль не прижать к глазам и он трясётся. Хороший бинокль, но в советские времена обычно они были получше.

Как он может быть хороший, если крышки из галимой пластмассы, сделан в 97 году, когда кругом упадок!?
Вы меня поражаете, иметь опыт юстировки оптики и говорить такие слова, не льстите владельцу, скажи правду.
У совковой гражданской оптики всю жизнь была проблема с контрастом, только единичные модели могли похвастаться более менее нормальной контрастностью, за блики я даже не хочу говорить. Цветокоррекция у совковой оптики болезнь номер один, просветление так плавало, что без приборов можно уловить цветовое смещение на 100-200 нм.

Я вспоминаю качество биноклей, моноклей поступающих на тер. Украины с 92 до 2001 год с заводов Салавата и Загорска, даже говорить не хочу на эту тему.

driver386

о, благодарю... хоть что то...
а как определили возраст? по цифре 97 или по номеру девайса....
а то по той бумажке что идет с ним в комплекте

driver386

mr.swar
если крышки из галимой пластмассы
это показатель?
mr.swar
скажи правду.
а правда, скажите правду... если плохой, ну значит плохой... если хороший, значит хороший...
меня любой ответ устроит, главное что бы с аргументами...
я сравнивал картику с прицелом буш 1040, золотой который жапонский... 😊 И я бы не сказал что всё плохо...я бы даже сказал что разницу не ощутил.

а то что есть разные мнения эт даже очень хорошо....
прицел точно такой же...(фото не моё)

driver386

мда...
всё же видать и правда мало пользователей сего девайса...

mr.swar

driver386
а правда, скажите правду... если плохой, ну значит плохой... если хороший, значит хороший...
меня любой ответ устроит, главное что бы с аргументами...
я сравнивал картику с прицелом буш 1040, золотой который жапонский... 😊 И я бы не сказал что всё плохо...я бы даже сказал что разницу не ощутил.

а то что есть разные мнения эт даже очень хорошо....
прицел точно такой же...(фото не моё)

С 1991 по 2001 я таскал с выше перечисленных заводов оптику и продавал в Украине, опыт есть и не малый.
Мы сравниваем бинокли, а не прицелы, разница есть.
Сравните китай за 40 баксов и китай за 200 баксов в формате 10х50 и все поймете.
Пластмасса на крышках первый показатель жлобства и удешевления.
Завтра поставят пластмассовые призмы и будут рекламировать как крутой бинокль.

driver386

Ну фиг знает,я прям "кипятком ссусь", мне не с чем сравнивать...мне нравится...
если завтра по пробую другой, более качественный девайс, то буду видеть различия, НО сейчас меня этот устраивает...

driver386

mr.swar
китай за 200 баксов в формате 10х50
например, может завтра куплю, если понравится...

jim hokins

driver386
например
Олимпус EXPS 1 10х42,-чем не вариант?
http://www.allbinos.com/151-bi...x42_EXPS_I.html

driver386

а чем он лучше?

Alexsandr1977

ТС, главное, чтобы Вам бинокль нравился, а мнение может быть у всех разным.

driver386

Просто нужно понимать, что за 1500-3000 рублей мне на недостатки плевать, я знаю что они естьи я не пытаюсь их даже искать, я просто смотрю и наблюдаю за объектами и мне они жить не мешают...
а вот в бинокле от 5000-дальше, я эти недостатки начинаю искать и ведь нахожу, не без помощи добрых людей 😊 и меня сильно огорчает, что сколько бы не стоил девайс, недостатки будут, а деньги тоже лишними не бывают...
а если с биноклем еще нужно обращаться как с куринными яйцами, так это вообще беда.

да этот девайс желтит, да есть тремор рук, а соответвенно и картинка дрожит, да возможно стекла не супер частоты и просветление не самое продвинутое...
НО, то что желтит, не так "бъет" по глазам, четкости хватает, ночью я особо не смотрю, предпочитаю спать...
короче, если аппарат предложат за "не дорого", то рекомендую к покупке, для начала самое оно, а дальше сами решите, нужно оно вам или нет...

jim hokins

driver386
рекомендую к покупке, для начала самое оно, а дальше сами решите, нужно оно вам или нет...
Есть у меня такой,правда еще СССРовского производства.

driver386

jim hokins
Есть у меня такой,правда еще СССРовского производства.
и как тебе? нарвится ил всё так плохо, как расписали...

jim hokins

Нормальный бинокль,звезд с неба не хватает,но и особых косяков за его цену не заметил.Единственно,-двоит(неявно) сцобака 😞.Но это наследие предыдущего хозяина.