Статья: Официальный тест биноклей 1000$ сегмента.

mountt_fh

На Birdforume появилась интересная тема о тестировании биноклей under 1000$. Цитата:
Это впервые, когда производители согласились, чтобы их образцы были полностью официально протестированы в Optics Lab, следуя DIN ISO 14490-1,2-5,6,7, Optics and optical instruments - Test methods for telescopic systems, and DIN ISO 10109-4, Optics and optical instruments - Environmental requirements. DIN ISO 14490 -это сложная методика испытаний, которая включает в себя тесты основных характеристик, методы тесирования для бинокулярной системы, светопропускания, индекс бликов и предел разрешения.
http://www.all4shooters.com/en...rs-roundup/?p=2
Хорошая, полезная статья. Пусть повисит.
P.S. Отмечу высокое место Minox.

mr.swar

mountt_fh
На Birdforume появилась интересная тема о тестировании биноклей under 1000$. Цитата:
Это впервые, когда производители согласились, чтобы их образцы были полностью официально протестированы в Optics Lab, следуя DIN ISO 14490-1,2-5,6,7, Optics and optical instruments - Test methods for telescopic systems, and DIN ISO 10109-4, Optics and optical instruments - Environmental requirements. DIN ISO 14490 -это сложная методика испытаний, которая включает в себя тесты основных характеристик, методы тесирования для бинокулярной системы, светопропускания, индекс бликов и предел разрешения.
http://www.all4shooters.com/en...rs-roundup/?p=2
Хорошая, полезная статья. Пусть повисит.
P.S. Отмечу высокое место Minox.

Точно, Минокс бинокли отменные, только мало кто об этом знает.
Информация предоставлена в удобочитаемом виде и если уметь ей правильно пользоваться много можно интересного вычитать.
К примеру насколько точное оборудование используют при юстировке и изготовлении биноклей.
Ну вот взять например пропускание левой и правой трубки, лидер Лейка, Минокс и Никон.
По прецизионности лидер Лейка и Минокс.

mountt_fh

mr.swar
взять например пропускание левой и правой трубки, лидер Лейка, Минокс и Никон
mr.swar,
Нет, по пропусканию там лидер однозначно Цайсс. Мне интересно вот что, чем обусловлена разница в показателях пропускания между левой и правой трубками?
Пару слов о Никоне7. По таблице % Veiling Glare у него самый высокий, и птичники жалуются на это, в основном в формате х30мм. Я смотрел Монарх7 8х30 и каких-либо особых проблем с бликами я там не увидел. Наоборот, бинокль очень понравился.

FFrei

Авторов не смутило, что 2 бина стоят явно дороже 1300, четыре от 723 до 885 и Монарх за 479...

Цены на американском амазоне:
Leica 1449
Minox HG 8x43 1395
Docter 8x42 885
Zeiss Conquest 8x42 869
Meopta Meostar B1 8x42 849
Leupold 8x42 USD 724
Nikon Monarch 7 479


Это прмерно как сравнить 4 мадели до 3 миллионов рублей: BMW 5, AudiQ3, skoda oktavia, volovo s80 и kia rio.

И ведь ве будут до 3 миллионов!

hollowpoint

Возможно, подбор биноклей неидеальный, но ценность его не в этом. А в том, что сравниваются инструментальные замеры, а не личные субъективные мнения.
Да и затащить на такой тест производителя - та еще задача. Скорее всего, у многих есть что скрывать.

mr.swar

mountt_fh
mr.swar,
Нет, по пропусканию там лидер однозначно Цайсс. Мне интересно вот что, чем обусловлена разница в показателях пропускания между левой и правой трубками?
Пару слов о Никоне7. По таблице % Veiling Glare у него самый высокий, и птичники жалуются на это, в основном в формате х30мм. Я смотрел Монарх7 8х30 и каких-либо особых проблем с бликами я там не увидел. Наоборот, бинокль очень понравился.

Не правильно читаете инфу. Пропускание левой и правой трубки идентичны в Миноксе, но не в Цейссе. Цейсс обычный китаец, вот и плавает пропускание. Смотри пропускание трубок Лейки и Никон, понимаешь меня?

Смотри финальную таблицу, а в ней море информации. Снова лидер Минокс, далее Лейка, а только потом Цейсс.

master5

1000 Euro!

1000 Euro segment Binocular Roundup

yevogre

mr.swar
Смотри финальную таблицу, а в ней море информации. Снова лидер Минокс, далее Лейка, а только потом Цейсс.
Какая таблица считается финальной?
По каким параметрам (хотя-бы по одному) Минокс опережает Цайс?

И еще.
Процентный показатель пропускания показан прямым замером. Глаз работает в логарифме.
то, что видит измеритель (разницу в 1.5...2%) глаз не увидит никогда.
Тесты прямого измерения - абсолютно бесполезная для потребителя штука.
Поэтому такие тесты воспринимаются производителями крайне негативно.
Таблицы говорят только об одном - уровень контроля у всех примерно одинаковый.
При этом ЦАЙС как был, так и остался лидером по всем показателям.

Разный уровень пропускания может быть обусловлен чем угодно, вплоть до толщины отражающего покрытия на крыше.

mountt_fh

Похоже, мы все видим разные таблицы 😊. По трем представленным там таблицам преимущество Цайсс над Миноксом очевидно только в первой таблице by Leica Camera AG / QM-Sportoptik (KnBe)по показателю пропускания света.
Уважаемый yevogre, если возможно пояснить несложным языком, прокомментируйте, пожалуйста:
строку Veiling Glare % - чем меньше показатель, тем лучше?
и что означает Percentage field of view with Prescription Glasses?

yevogre

mountt_fh
Уважаемый yevogre, если возможно пояснить несложным языком, прокомментируйте, пожалуйста:
строку Veiling Glare % - чем меньше показатель, тем лучше?
и что означает Percentage field of view with Prescription Glasses?
1. Так точно. Показывает наличие бликов.
2. Указывает насколько режется поле при использовании очков.

mountt_fh

yevogre
yevogre
Спасибо!

hollowpoint

mr.swar

Цейсс обычный китаец, ...

Что в нем китайского?

mountt_fh

hollowpoint
Что в нем китайского?
На самом деле mr.swar хотел сказать: "как японец". Conquest HD бинокли Цайсс делает в кооперации с японской KAMAKURA CO. LTD .
Если что, mr.swar меня поправит.

FFrei

Коллеги из германии говорят, что там Минокс и Штайнер - очень и очень сильные бренды на рынке. Это только у нас есть 3 фирмы, отходить от которых пользователь боится, просто потому, что остальные не на слуху. Я не про ганзу, а именно про массовый рынок.


yevogre

Да перестаньте вы спорить ни о чем.
Статья достаточно дешевая, эдакий научный затык для особо недоверчивых.
Когда кончаются потребительские доводы, начинаются математические формулы.
Точно так-же можно было-бы поместить "вентиляторы" аберраций, графики ЧКХ и Штреля и кидаться самолетиками из конспектов по ТОС.

Немецкие производители, говорите?
Работаю в этой области уже много лет ИМЕННО с немцами и ИМЕННО из Вецлара, который
является штаб-квартирой Минокса и Лейки, а также базой бывшего Хенсолда.
Так вот, уважаемые любители Минокса и пр., ЦАЙС всегда был и останется эталоном.
Для любого немца, серьезно(!!!) работающего в этой области.

По поводу Китая.
Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что 90% оптических деталей (линзы, призмы) изготавливают на Юго-Востоке.
ХайТеч - Сингапур, поток - материковый Китай.
Так что произносить слово Китай через губу очень не советую - из того, что у вас на ружже и на шее китайского те-же 90%.
Вопрос только в том, кто контролирует качество. Если сами китайцы, то это в топку.