Минимальное расстояние до ствола при установке оптики

Суть вопроса в названии темы, на каком расстоянии от ствола должен находиться край переднего окуляра?

В Вашем случае на любом, отличном от нуля. А окуляр вообще-то один - куда глазом смотрят 😛 А то, что спереди - это объектив (он тоже один) 😛

А по существу вопроса есть что сказать, или только дешевое остроумие?

1мм.

iston
А по существу вопроса есть что сказать, или только дешевое остроумие?

А Вы не задавайте дурацких(и безграмотных) вопросов и не будете получать дурацкие ответы!(с)Народ

А тут Вам не только дали исчерпывающий ответ:

на любом, отличном от нуля

А окуляр вообще-то один - куда глазом смотрят А то, что спереди - это объектив (он тоже один)

Так что вто это, я полагаю, "спасибо" в вашем исполнении:

iston
А по существу вопроса есть что сказать, или только дешевое остроумие?

Но, честно сказать, не стоило так его расписывать, достаточно было просто сказать "спасибо".

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
достаточно было просто сказать "спасибо"

Ответ на любом отличном от нуля

Conduktor
А Вы не задавайте дурацких(и безграмотных) вопросов

у вас так примерно?

iston
вопрос возник из за опасений влияния колебаний ствола на прицел с его последующим повреждением.

qwert321
Зазор между объективом прицела и стволом должен быть достаточным

iston
Ответ на любом отличном от нуля
Тогда "для самых умных" дополнительные вводные:
Рем 700
Калибр 300WM,
охотничий ствол,
Место где заканчивается объектив непосредственно над убранным целиком, вопрос возник из за опасений влияния колебаний ствола на прицел с его последующим повреждением.

На Remington 700 BDL участок ствола на котором стоит целик не колеблется настолько, чтоб об прицел стучатся. 😛 Даже у охотничьего ствола. Поэтому если Вы видите зазор, значит его достаточно.
Можно проще сказать:

на любом отличном от нуля.

Про крышки и ленту Вам уже написали.

------------------
С уважением,
Юрий.

iston
Это я уже читал, но зазор как раз и не достаточен для установки защитной крышки

qwert321
Тогда крепеж другой высоты подбирайте.

iston
Ну да, с единственной мотивировкой - крышечка не одевается 😊

Вполне весомая мотивация! Снега мокрого пачку получите в объектив - сразу прочувствуете всю нужность и важность крышечек.

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
Вполне весомая мотивация!

iston
Ну да, с единственной мотивировкой - крышечка не одевается

Ствол или прицел - на Ваше усмотрение

Conduktor
На Remington 700 BDL участок ствола на котором стоит целик не колеблется настолько, чтоб об прицел стучатся.

Соглашусь с последним утверждением.

Тонкий охотничий ствол не предполагает телескоп сверху. А если там не телескоп - упругое искривление в процессе выстрела, конечно, есть, но оно будет минимально.

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
упругое искривление в процессе выстрела, конечно, есть, но оно будет минимально

iston
на каком расстоянии от ствола должен находиться край переднего окуляра?

Как-то так.

wladislaw4
В разы больше, чем колебания ствола в этом месте. Если конечно загонник не рассматриваем 😊.

Угу... Ствол на сотые доли миллиметра а, прицел на десятую? По крайней мере я ниразу не слышал о поврежденном таким образом прицеле! 😛

Вот видео в тему:

Conduktor
Вот видео в тему:

wladislaw4
Тогда уж наглядное видео нужно вставлять 😊

50BMG и телескоп сверху, а у ТС винтовка в 300WM охотничья, прицел скорее всего тоже сильно меньше(раз над целиком край объектива) - как думаете разница есть?

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
как думаете разница есть?

У меня (ТС) расстояние от прицела (Никон Простаф 3-9*50) до ствола получается меньше миллиметра, вот поэтому вопрос и возник, но после просмотра видео решил брать кольца повыше...

На этом думаю вопрос исчерпан всем спасибо.

wladislaw4
Так в чем я не прав-то по Вашему? Или просто спорите и остановиться не можете?

Посмотрите это видео ВНИМАТЕЛЬНО! Колбасит не прицел, а планку - дли-и-и-инную консольную планку на которой стоит здоровенный тактический ШиБ на моноблоке, а это полтора кило веса на круг.

iston, если Вы переживаете за прицел: попросите у жены(подруги/знакомой) каплю лака для ногтей, и нанесите капельку-маячок между стволом и прицелом - сразу будет видно если там контакт плотный произойдет капелька разрушится в хлам, если просто колебания активные - треснет, если нихрена не будет - останется целой.
С другой стороны идея поднять на 2-3мм прицел - здравая, крышки влезут и переживать перестанете.
Кстати, у Вас какой крон стоит?

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
а планку

Conduktor
у Вас какой крон стоит

wladislaw4
Плохо смотрите однако, планка уже не колеблется, а прицел ходуном ходит.

Я мог бы, конечно, специально для Вас сделать раскадровку и показать что там и куда ходит, но во-первых имеющий глаза может это сам увидеть("расколбас" планки затихает только к концу хода затвора назад, но там и прицел уже не колбасит), а во-вторых мне Вас не переубедить, всё равно Вы там чего-нибудь увидите подозрительного.
И в-третьих, поврежденных таким способом прицелов я не видел и про такие случаи не слышал, впрочем мой скромный опыт не мешает Вам верить в то, во что Вы хотите верить.

iston
Раздельная база редфилд

Хорошая база (правда их у редфилда две: http://www.midwayusa.com/produ...-vanguard-matte http://www.midwayusa.com/produ...-vanguard-gloss вивер и STD, но обе хорошие), наверняка приличные кольца, вполне приличный прицел - не забивайте себе голову. Если будет беспокоить - ну поднимите выше на 2-3мм и крышки влезут и беспокойство пройдет. Единственное "но" если база STD-шная - к неёй кольца дешевле, правда те что сейчас стоят на вторичке будет сложнее продать - не популярны они у нас, кольца под вивер дороже, но и продать их будет легче - 20-30% дисконта от цены новых и уйдут как миленькие.
Не хотите фотку выложить Вашего комплекса, может ещё какие идеи будут?

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
Колбасит не прицел, а [b]планку - дли-и-и-инную консольную планку на которой стоит здоровенный тактический ШиБ на моноблоке, а это полтора кило веса на круг.[/B]

AleX413
Да нет, прицел тоже гнет. С конца 5 к началу 6 секунды хорошо видно.
Его не может не гнуть. Как бы типичная перегрузка 300-500g...

Естественно его ОБЯЗАНО КОЛБАСИТЬ! Вон даже останкинскую телебашню и ту ветерком гнет. 😛 Но вопрос в том - насколько сильно! По этому видео задолбаешься разбираться сколько там от планки, а сколько от прицела, но планку гнет сильно - это факт!
Вот кстати сравнение терьей и пятой секунд:

Conduktor
Естественно его ОБЯЗАНО КОЛБАСИТЬ! Вон даже останкинскую телебашню и ту ветерком гнет. Но вопрос в том - насколько сильно!

wladislaw4
Надеюсь все согласны с тем утверждением, что труба прицела изгибается гораздо сильнее нежели ствол, в области под объективом, как я и писал. Если да, то дискуссию пора свернуть.
Речь вообще не шла про повреждение прицела, но это ИМХО возможно, стекло не алюминий, лопнуть или отколоться может запросто. Просто никто в здравом уме трубу на ствол не кладёт.

Ну да, "соо-о-о-овсем нихрена" и "гораздо больше чем соо-о-о-овсем нихрена"(можно просто нихрена) в сумме два этих выдающихся фактора представляют глобальную угрозу прицелу!

Ещё раз: ставить прицел низко - это нормально, многие(особенно кто лежа стреляет) делают так. Вопрос: где разбитые прицелы? Ну хоть один?

------------------
С уважением,
Юрий.

Conduktor
Вопрос: где разбитые прицелы? Ну хоть один?

wladislaw4
А где хоть один прицел упертый в ствол? За сим откланиваюсь 😀.

Упертых - нету, низких - валом: http://www.rimfirecentral.com/forums/showthread.php?t=478869
http://www.gunblast.com/images/Marlin-1895SBL/DSC06914.JPG
http://www.chaosreigns.com/pics/PSS.jpg
http://cdn2.armslist.com/sites...inchest_640.jpg

Последние два загаглены по запросу "remington 700 300 win mag" - их там таких как говна ещё...