Cтолкнулся с тем, что у китайцев(даже у дорогих и "жирных" вроде Фалкона ) Мил-дот как правило заточен на кратность 10Х.
Но,глядя на "лидеров отрасли", понимаешь, что это зачастую,не правильный подход :
- у Люпа на прицелах большой кратности мил-дот заточен на максимальную кратность (с их качеством оптики они легко могут позволить себе такую роскошь 😛 ),
- у Найта - большой кратности сетка как правило заточена на кратность 22Х.
Подскажите, под кратность попросить китаёз "заточить" сетку на прицелах большой кратности :
6-24Х50
8-32Х50
10-40Х50
Не разумно ли было бы попросить их "заточить сетку мил-дот " где то на кратность 20-24.
==============================
Зы.
В прицелах МЕНЬШЕЙ кратности(3,5-10Х40,4,5-14Х50,4-16Х50) ,имхо, всё ясно - надо идти по пути Люпа и просить затачивать сетку на максимальную кратность.
Просьба покритиковть мой ход мыслей
С уважением.Игорь.
Не просите "заточить" на промежуточную кратность!!!
Особенность Люпа еще в том, что промежуточная кратность
соответствует ЗАЯВЛЕННОЙ. (Это связано с особенностями рассчета
Variable - систем)
У китайцев цифирь на барабане ТОЧНО соответствует действительности
только в крайних точках.
yevogre
Не просите "заточить" на промежуточную кратность!!!
Особенность Люпа еще в том, что промежуточная кратность
соответствует ЗАЯВЛЕННОЙ. (Это связано с особенностями рассчета
Variable - систем)
У китайцев цифирь на барабане ТОЧНО соответствует действительности
только в крайних точках.
В общем то спорить с Вами не стану.
Но:
"заточка на кратность 10Х" - это,в подавляющем большинстве случаев - "заточка" на промежуточную кратность.
И ничего - вроде не жаловался никто.
Зато сталкиваемся со следующими проблемами:
- если сетка заточена на крайнюю,но МИНИМАЛЬНУЮ кратность,, для прицела с трубой 30 мм. и сложной архитектурой тактического прицела,нередко (а у относительно дешёвой ,даже японской оптики - ПОЧТИ ВСЕГДА) на минимальной кратности наблюдается эффект "луны", согласитесь, что ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД, когда сетка заточена на ту кратность,на которой у прицела "луна".
- А для заточки на максимальную кратность у большекратных китайцев явно не вытянет оптика -
Особенно,если кратности 22+.ну не Леопольд панимаашььь 😊.
Так,что тут следует определиться - "какое зло дя нас меньшее" 😛
С уважением.
видно же плохо в эту максимальную кратнось. 16-18
В принципе рассуждать на тему китайской оптики я не рискну.
Дело в том, что чаще всего они схему бездумно копируют.
Под "эффектом луны" Вы подразумеваете т.н. TUNNEL EFFECT, т.е. обрезание краев поля?
yevogre
В принципе рассуждать на тему китайской оптики я не рискну.
Дело в том, что чаще всего они схему бездумно копируют.
Под "эффектом луны" Вы подразумеваете т.н. TUNNEL EFFECT, т.е. обрезание краев поля?
Ну да,ну да.
На минимальной кратности этим страдают не только бюджетные китайцы.
Спасибо, что открыли мне,английский (а значит и международный) термин,при помощи которого можно донести наличие этого дефекта до производителя.
В принципе у всех прицелов он наблюдается.
У тех, которых разница увеличений 4х
(2.5 - 10, 3 - 12, 4 - 16, 6 - 24)
Проверить (чтобы поверить 😊) очень просто.
Возьмем не китайца, а скажем ZEISS Diavari 2.5-10 x 50T*.
Заявленное поле зрения на увеличении 10 = 4м
Заявленное поле зрения на увеличении 2,5 = 14,5м
Eye relief = 90mm
Угол поля 10х:
У объектива ATAN (0.04)= 2.29 град
У окуляра = 22,9 (10х)
Диаметр окуляра = 2*(TAN(11.5) * 90)= 36мм
При повторе рассчетов с увеличением 2.5 получим
Диаметр окуляра = 32,9мм
3мм по кругу - это Ваша "луна" 😊
Seller
Подскажите, под кратность попросить китаёз "заточить" сетку на прицелах большой кратности :6-24Х50
8-32Х50
10-40Х50Не разумно ли было бы попросить их "заточить сетку мил-дот " где то на кратность 20-24.
Правильный ход мыслей. На кратности выше х32 МилДот просто не "влезет" в поле зрения, на меньших х8 он "схлопывается" и вообще неудобночитаем. Потому разумная цифра в данном случае - х24. А ещё лучше TMR, тогда на х12 это будет соответствовать МилДоту (считая промежуточные рисочки основными). Правда, как уже верно отмечено, надо бы добиться от них, чтобы кратность соответствовала заявленной.
24Х
И шесть дотов вместо четырех
У 6-24Х50 вообще можно дот в передней фокальной плоскости поставить и не парить мозг. Благо китаёзы такое делают.
yevogre
Не просите "заточить" на промежуточную кратность!!!
Особенность Люпа еще в том, что промежуточная кратность
соответствует ЗАЯВЛЕННОЙ. (Это связано с особенностями рассчета
Variable - систем)
У китайцев цифирь на барабане ТОЧНО соответствует действительности
только в крайних точках.
Так еще было бы неплохо знать, что видно на этих крайних точках 😊
Ну, что видно - каждому самому решать.
А по поводу увеличения - сравните заявленное поле с фактом и все
станет ясно
Я считаю, что для 6-24 мил-дот был-бы оптимальным на 12х. Тогда на 6х он будет на 6х и на 24 работать. На кратность 24 считаю, что затачивать плохо. Имеется такое на Липерсе 6-24. Точки слишком редко расположены и пользоваться ими получается только на макс. кратности. Когда мил-дот удобен как раз для быстрого введения поправок и соотв. при стрельбе на меньших кратностях.
Для 8-32 было-бы отлично иметь мил-дот для 16х. Опять-же получается и на 8 и на 32 он работает. Причем на 32 получаем точки через 0.5тыс как на ТМР. 😊
Для 10-40 Оптимально на 20х. ИМХО.
Кстати, у того-же Фалькона 4-14х56 мил-дот на 10х работает. Проверял на 14х и на 5х. Все как положено по точкам получается кратность правильно стоит.
Тут, если я не ошибаюсь, речь идет о том, что необходимо выбрать ОДИН вариант рабочей кратности МилДота для ВСЕХ предложенных прицелов. Связано, по видимому, с унификацией производства и, как следствие, возможностью удешевления партии для заказчика (Селлера).
Тогда засада. Всем не угодишь. Один на одной кратности стрелять привык, другой на другой. Будет плохо ИМХО. Считаю нецелесообразным на этом экономить.
Не, уважаемый Страйкер ПРАВИЛЬНО УЛОВИЛ МОЮ МЫСЛЬ - на каких моделях прицелов ,заточенность мил-дота на какую кратность оптимальна. 😊