перемещено из оптика глазами владельца
Помогите определиться с выбором.
Охоты разные, с подхода, засидки, вышки, иногда загоны(ну тут понятно все)
Дистанции 50, 100+
leupold vx-6 2-12x42 cds или kahles csx 2,5-10x50 multizero
Сам склоняюсь к Калесу, но наставьте на путь истиный, если не прав
берите 1-6, а то и 1-8 уже появились вроде.
2,5 для подхода, вышки и загонов многовато может быть.
но если выбирать из этих, то почему склоняетесь к кахлесу? 2 и 2,5 и 12 и 10 все же разница есть, к тому же у люпа не просто крест (если тяжелая пуля, то на 200-300 метров будет в самый раз работать с 9-кой к примеру), у люпа единственное, кольцо изменения кратности туговато, а так нареканий нет. Немного шире поле зрения у кахлеса, но по моему это не будет заметно, хотя я кахлес не держал в руках, но зато с люпом получается быстро навскидку с кратностью 2, а 2,5 уже могут быть проблемы.
Какие проблемы с 2,5?
Кахлес - австрия - педанты))) стекла хорошие, в сумерках долго видно(в том числе и 50 линза тут +)
Днем наверное это не принципиально.
проблемы с 2,5 какие? не получится поймать движующуюся цель на близких дистанциях. двойка - там на пределе по ощущениям, хотя конечно зрение у всех разное.
Тут согласен)))
GetsНе загоняйте себя в плен ложных догм.Разницу между 2-кой и 2,5 очень сложно заметить.Вообще всё дело привычки.Кто и с 3-кой и 4-кой на загонах стреляет и главное попадает.))))
проблемы с 2,5 какие? не получится поймать движующуюся цель на близких дистанциях. двойка - там на пределе по ощущениям, хотя конечно зрение у всех разное.
Т.с.берите 1-5,1-6.И у "люпольда" и у "калеса" есть модели в этой размерности.Из предложенного на выбор я бы взял 2,5-10 "калес".
вот такая печалька:
http://guns.allzip.org/topic/10/1597557.html
У меня VX-6 в размерности 2-12.Установлен на 300 win.mag.Ничего не ползает. НО! Если сравнивать с сериями VX-3,2,1 или FX-2, выглядит он как то топорно. То же можно сказать и про VX-R.Но это моё субъективное мнение.
выглядит он как то топорно.даже сравнивая золотое колечко на своем VX-1 с этим VX-6 видно различие. На моём оно было гладенькое, ровное и никаких неровностей и зазоров. В аккурат по диаметру корпуса. На шестом оно просто кривое, как бы яйцом.
Есть подозрение, что это кетайская подделка.
А есть ли возможность как-то проверить подлинность люпольда?
Прицел с кратностью выше 10-и я бы без сайд фокуса не брал
Железное имхо
Да и для дистанций 50, 100+ кратность явно перебор.
Я бы выбрал Калес!
Я бы такой посоветовал и про все остальное забыл http://www.moscow.prizel.ru/pr...-2-et1624j.html
Очень универсальный. Кратность 1 и подсветка сразу как калиматр. Увеличение до 6.5 крат хватит до 200 метров с подхода по зверю еще и с баллистич сеткой, потом по программе Стрелок можете все выносы расчитать. С вышки так там вообще не дальше 50-100 метров, то есть точно хватит. Прицел надежный, легче, компактней, универсальный.
Он и на заситку пойдет, в сумерках 50 линза вам даст только 10-15 минут ( если еще не меньше) дополнительного времени, но у вас же будет подствольный фонарь ( лучше уж ночник), так зачем большая линза.
Так что ну их эти калесы и люпольды - я за универсальность 😊
MED969Калес 1.5-6 или 1.6-8 и не csx. Есть жалобы на эту подсветку, в реальности она сильно габаритная, а механизм включения и регулировки неудобный. Аналоговый вариант подсветки удобней и надёжней.
leupold vx-6 2-12x42 cds или kahles csx 2,5-10x50 multizero
MED969Если бюджет позволяет, то Kahles Helia 5 (1-5x24) с приц. маркой 4-Dot закроет все вопросы, кроме ночи.
Сам склоняюсь к Калесу
На макс. кратности точка закрывает 3 см на 100 м. Точности - за глаза.
Подсветка - аналоговая.
kgs81
Я бы такой посоветовал и про все остальное забыл http://www.moscow.prizel.ru/pr...-2-et1624j.html
Очень универсальный. Кратность 1 и подсветка сразу как калиматр. Увеличение до 6.5 крат хватит до 200 метров с подхода по зверю еще и с баллистич сеткой, потом по программе Стрелок можете все выносы расчитать. С вышки так там вообще не дальше 50-100 метров, то есть точно хватит. Прицел надежный, легче, компактней, универсальный.
Он и на заситку пойдет, в сумерках 50 линза вам даст только 10-15 минут ( если еще не меньше) дополнительного времени, но у вас же будет подствольный фонарь ( лучше уж ночник), так зачем большая линза.
Так что ну их эти калесы и люпольды - я за универсальность 😊
Платить за китайский бушнелл, который даже сам (фирма) стекла не производит более 80 000 р. и сидеть на кратности х6 - ну, не знаю.
Я бы ни за что... Стоил бы он рублей 40, еще можно было бы потестить