Хотелось бы спросить уважаемое сообщество: что следует предпочесть: Nikon Monarch 3 4-16*42 md или redfield revolution 3-9x40 tac moa. Есть возможность приобрести и то и другое, ценник различается не принципиально. За никон много положительных отзывов на форуме, а редфилд - новая модель, но подкупает своими тактическими барабанчиками (правда без счетчика оборотов не совсем пойму насколько они полезны). Так же у никона больше нравится кратность, но диапазон поправок заявлен в 40, а у меня планка наклонная - встанет ли? Цель: охота и тренировки по бумаге до 300-400 м в соотношении 50/50. Опыт с оптикой не большой, подскажите пожалуйста!
Для таких дистанций и целей 9-кратник мало Имхо
40 моа пополам, получается 20 моа, до 400м хватит,
А вот как встанет на наклонной базе не знаю
Прикольно-опыта с оптикой не большая, а вот планка наклонная 😊
Ну да, так получилось!))
Какой наклон у планки?
------------------
С уважением, Юрий.
Был на охоте, и у коллеги по увлечению примерял карабин с Никоном Простаф,2х7.
Разницы в картинке со своим Люп 1 не увидел.Так же контрастно и ярко.
В наличии Люп 1,Редфилд-одинаковой кратности.
Вроде линзы идентичны-на объективе и окуляре,даже одного цвета и оттенка.
Но Люп как то ярче,четче,контрастнее чем Редфилд.
Редфилд бюджетный рабочий прицел не более того.
Помятуя о просмотре в Простаф на охоте и приличную картинку оного,я за Никон,тем более 3-ий Монарх.
Воткну фотки Люп и Ред,все одинаково но Редфилд по картинке хуже.
[/URL198134.jpg[/IMG] Планка 20 моа! У Монарха 40 моа внутренняя регулировка, вот и думаю: а встанет ли? Или может взять в этом случае монарха 3 2,5-10*42? У него внутренняя регулировка в 70 моа?
Или может еще какой вариант подскажите в этом ценовом диапазоне?
В копилку выбора стоит добавить Вортекс Вайпер, PST или HS
Михаил HORNET
В копилку выбора стоит добавить Вортекс Вайпер, PST или HS
Смотрел, выходят из бюджета... В настоящее время в средствах ограничен. Когда выбирал планку, рассчитывал на найт, а теперь вот такое ограничение(((
У Никон Монарх 3 4-16*42 md если не ошибаюсь имеется боковая отстройка от параллакса, что не лишнее. Сетка Мил дот для кого то толстовата, но не так критично, для охоты нормально. Барабанчики большие, щелчки внятные, почти как тактические, удобные, закрыты колпачками что на охоте плюс, не собьются случайно. В целом отличный прицел. Я бы выбрал однозначно Никон Монарх 3.
я тоже за никон из этих двух
Спасибо всем - остановился на никон монарх 3 2,5-10*42!
АСВ 308У Монарха 3 2,5-10х42 70 МОА, посмотрел в руководстве по экспл.
Или может взять в этом случае монарха 3 2,5-10*42? У него внутренняя регулировка в 70 моа?
АСВ 308Отличный выбор! Недавно установил и пристрелял такой на Тигре.
Спасибо всем - остановился на никон монарх 3 2,5-10*42!
SB8110
Отличный выбор! Недавно установил и пристрелял такой на Тигре.
Поделитесь тогда пожалуйста: смотрел пару таких в магазине и у обоих заметил такой косяк:
1. при определенном освещении на пеньках сетки заметил как бы разводы (удивило) причем эти разводы, судя по всему, именно на светоотражающем покрытии.
2. кольцо регулировки кратности ходит как будто там какие-то песчинки, причем не всегда и очень тихо это, практически незаметно, но покрутишь туда-сюда и раз через два заметно...
А так по всему остальному даже очень понравилось: и светлый достаточно и барабанчики хорошие и диапазон кратности. На 2,5 мне в принципе с 15 метров уже достаточно комфортно целить (это я про параллакс).
АСВ 308У меня такого нет, по крайней мере не наблюдал такого.
1. при определенном освещении на пеньках сетки заметил как бы разводы (удивило) причем эти разводы, судя по всему, именно на светоотражающем покрытии.
Что за разводы? Стекло грязное внутри? или как?
АСВ 308Тоже такого нет, крутил постоянно, на моем крутится плавно, но с натугом.
2. кольцо регулировки кратности ходит как будто там какие-то песчинки, причем не всегда и очень тихо это, практически незаметно, но покрутишь туда-сюда и раз через два заметно...
Не, стекло отличное, просто на самих пеньках, на широкой части сетки, при определенном освещении видно такие разводы, как от высохшей капли. Это присутствовало только на широкой части сетки. А кольцо кратности - ну это я наверно придирался, тоже ходили с натугом, с почти равномерным усилием...просто если прислушаться слышно бывало трение частей что ли??? Вот и думаю, может это норма для такого уровня оптики?
В свой посмотрю, хотя такого не замечал.
Никон Монарх 3 достаточно высококачественный прицел, думаю на уровне бюджетных Цейсов.
так может блик на сетке восприниматься, хотя я такого на своих Монархах не припомню.
------------------
С уважением, Юрий.
Не видел разводов. Пришлите, если не сложно серийники.
Возможно это переливы толстых нитей сетки с черного в слегка фиолетовый цвет? Если это, то у всех прицелов так.
SB8110
Возможно это переливы толстых нитей сетки с черного в слегка фиолетовый цвет? Если это, то у всех прицелов так.
Так они не черные, просто стоят так что свет "загораживают" вот и выглядят черными, а если на них свет попадает при засветке сбоку или сзади - немного бликуют. Это везде так, только я этот цвет воспринимаю как золотистый.
P.S. Спорить на тему "фиолетово-черное или золотисто-желтое" не буду. 😊 😊 😊
ConduktorАналогично.
только я этот цвет воспринимаю как золотистый.
Кстати, если посветить фонариком со стороны окуляра, то можно увидеть сетку "во всей красе", предупреждая вопросы тех кто попробует это сделать - на стенках не заусенцы, а шероховатость, просто сильно увеличенная.
------------------
С уважением, Юрий.
Ну да золотистым тоже)
FFrei
Не видел разводов. Пришлите, если не сложно серийники.
А что это даст, простите? Просто у меня не сохранились данных по ним, посмотрел и всё...
Я понял про перелив на сетке, но говорил именно о разводах или каких-то пятках на пеньках сетки. Вот!