На Интерполитехе очень хотелось посмотреть на наши новые прицелы.
Посмотрел.
К сожалению ничего интересного, всё что у нас есть- это лишь бледные копии оригиналов, причем в некоторых случаях не уступающие им по лишь одному параметру- цене.
И то, цена у отечественных производителей это какая-то цена Шредингера- то ли есть, то ли нет. Представители на выставке в 4 из 5 случаев не очень уверенно называли цифру( Обычно это выглядело так "Ну в целом, примерно, скорее всего будет стоить столько-то".
А разрекламированный уважаемым Черномором ПКУ-2 и вовсе разочаровал. Тусклая марка, дичайший параллакс, офигевшая цена- и все те похвальные эпитеты в адрес прицела от человека, знакомого с оружием не понаслышке, заставляют задуматься либо о компетентности автора либо его личной заинтересованности. 
Прицел Валдай, угадайте сами, на кого похож очередной "не имеющий аналогов"))
Чуть подробней о выставке тут
угадайте сами, на кого похож очередной "не имеющий аналогов"))Да пофигу, пусть копируют как китайцы. Так и этого не могут. Неужели б я западное купил если бы приличное у нас делали. Не хотят, видно МО и так их хорошо кормит, за это барохло.
Майор ВИХРЬА разрекламированный уважаемым Черномором ПКУ-2 и вовсе разочаровал. Тусклая марка, дичайший параллакс, офигевшая цена- и все те похвальные эпитеты в адрес прицела от человека, знакомого с оружием не понаслышке, заставляют задуматься либо о компетентности автора либо его личной заинтересованности.
[/URL]
1. Про тусклую прицельную марку я писал в статье про ПКУ-2 в журнал "Калашников" и в рекламации на завод. В будущем эту проблему исправят. Отмечу, что тусклая эта марка только на снегу против солнца.
2. На моём экземпляре ПКУ-2 параллакса не было как такового. Прицел был пристрелян на АК-74 тремя выстрелами, в отстреле участвовало несколько бойцов спецподразделения, некоторые из них зарегистрированы на Ганзе.
3. Насчёт компетентности и заинтересованности - оставляю решать на Ваше усмотрение.
Вертел я этот ПКУ. Ну своих он денег не стоит. Или если он нормальный, зачем на выставку убогий прототип привезли?
А на Валдае батарейки стоят вдоль прицела. Отстой. Все через эти грабли шагали.
япономорвсе так
Да пофигу, пусть копируют как китайцы. Так и этого не могут. Неужели б я западное купил если бы приличное у нас делали. Не хотят, видно МО и так их хорошо кормит, за это барохло.
ЧерноморМарка и осталась тусклой, статью я читал. Статья эта- единственный обзор даного прицела, но очень уж хвалебный. Параллакс на образце на выставке был, даже на Валдае казалось что его нет, а на ПКУ-2 он был ярко выражен. Марка размытая. Допускаю, что у вас на тесте и на стенде завода могут быть совершенно разные прицелы, хотя это и маловероятно. Я читаю статьи на вашем сайте, многие считаю очень хорошили. Вы человек авторитеный в оружейном вопросе. Поэтому я и недоумеваю как вы могли так одобрительно про этот очень сырой прицел написать. Вроде бы даже упомянули про использованные сплавы, а например про то, сколько этот прицел на одной батарейке прожил не проверяли, а вот у меня сомнения есть, что его надолго хватит.1. Про тусклую прицельную марку я писал в статье про ПКУ-2 в журнал "Калашников" и в рекламации на завод. В будущем эту проблему исправят. Отмечу, что тусклая эта марка только на снегу против солнца.
2. На моём экземпляре ПКУ-2 параллакса не было как такового. Прицел был пристрелян на АК-74 тремя выстрелами, в отстреле участвовало несколько бойцов спецподразделения, некоторые из них зарегистрированы на Ганзе.
3. Насчёт компетентности и заинтересованности - оставляю решать на Ваше усмотрение.
Давайте бойцов того спецподразделения, которое с вами на тесте прицела было, заодно пригласим в нашу дискуссию, пусть выскажут свое мнение, тем более что они тут зарегистированы.
Майор ВИХРЬ. Касаемо Влдая.Рад что что Вам "казалось" что нет паралакса у Валдая, его на самом деле нет на дистанциях стрельбы. Однако Вы не правы, в том что голографический прицел Валдай ПГ210 копия или тем более реплика Еотек. Может быть только похож квадратной формой окна прицеливания. В остальном начиная от количества элементов питания, системой управления и заканчивая оптической схемой формирования голографической марки, по сути во всем они разные. Самое главное у ЕОтек голограмма на просвет, а Валдай на отражение. Это как зеркальный и линзовый телескоп, назначение одно а конструкция разная. Но для потребителя выполняют одинаковую роль - точное и быстрое прицеливание, здесь вы правы: по назначению они похожи с Еотек.
Jupiter-optics
Майор ВИХРЬ. Касаемо Влдая.Рад что что Вам "казалось" что нет паралакса у Валдая, его на самом деле нет на дистанциях стрельбы. Однако Вы не правы, в том что голографический прицел Валдай ПГ210 копия или тем более реплика Еотек. Может быть только похож квадратной формой окна прицеливания. В остальном начиная от количества элементов питания, системой управления и заканчивая оптической схемой формирования голографической марки, по сути во всем они разные. Самое главное у ЕОтек голограмма на просвет, а Валдай на отражение. Это как зеркальный и линзовый телескоп, назначение одно а конструкция разная. Но для потребителя выполняют одинаковую роль - точное и быстрое прицеливание, здесь вы правы: по назначению они похожи с Еотек.
Здравствуйте! Это очень здорово что к обсуждению подключится производитель! Может быть вы расскажете поподробнее про прицел? Сроки выхода в продажу, предполагаемое время работы, цену и т.п? Какие еще устройства планируете к выпуску?
Jupiter-opticsОчень интересное утверждение.
Самое главное у ЕОтек голограмма на просвет, а Валдай на отражение.
Тогда конкретно непонятен дизайн-реплика.
У ЭОТека на просвет и лазер расположен спереди - дизайн понятен.
У вас на отражение, но лазер (согласно дизайну) тоже спереди?
Так он и отражать будет не в глаз, а на цель.
Поясните мысль, если не трудно.....
yevogre
Очень интересное утверждение.
Тогда конкретно непонятен дизайн-реплика.
У ЭОТека на просвет и лазер расположен спереди - дизайн понятен.
У вас на отражение, но лазер (согласно дизайну) тоже спереди?
Так он и отражать будет не в глаз, а на цель.
Поясните мысль, если не трудно.....
Прежде всего касаемо "дизайн-реплика". Наличие прямоугольного окна это наверное единственная схожесть, но по этому принципу все "круглые" прицелы реплики друг друга. Вопрос не в дизайне а в оптической схеме. В ЕОтех голограмма стоит в том окне через которое Вы смотрите, в прицеле Валдай Вы смотрите через призму которая отражает голограмму сформированную также лазером на отражение. Этим решается вопрос температурной стабильности увода прицельной марки свойственный ЕОтех.
Jupiter-opticsКаким образом? У вас просто дополнительный оптический элемент.
Этим решается вопрос температурной стабильности увода прицельной марки свойственный ЕОтех.
Призма, зеркало - это неважно.
Как я понял, вы просто убрали голографическую линзу из оптического канала.
А в чем эффект?
Сколько он стоит?
yevogre
Каким образом? У вас просто дополнительный оптический элемент.
Призма, зеркало - это неважно.
Как я понял, вы просто убрали голографическую линзу из оптического канала.
А в чем эффект?
тоже интересно
Так будут они на гражданском рынке?
Черномор
Отмечу, что тусклая эта марка только на снегу против солнца.
Черномор
На моём экземпляре ПКУ-2 параллакса не было как такового
в своём отчёте о пку-2, я хоть и, мягко говоря, нелестно отозвался о прицеле, но, ради справедливости, с этими двумя утверждениями соглашусь
Был на этой выставке. Больше всего понравился Валдай. Класный прицел даже при сравнении с eotech! Возможно в военном исполнении он более надежин чем забугорный. Но время покажет.
А вот увеличители у них до "фирмы" недотягивает. Стекло желтит.