Раньше не замечал. А тут, при падении снежинки попали на стекло со стороны стрелка. Как только снежинки превратились в капельки, я увидел сразу несколько прицельных марок. Во как... 😞
Каждая из капелек превратилась в маленькое зеркало для луча.
А это и есть основной минус конструкции открытого коллиматорного прицела. 😊 А если снежинка или капелька закроет отверстие, из которого светит диод - тогда совсем беда. Могу посоветовать носить с собой детскую клизму (она места мало занимает) и сдувать с ее помощью воду (грязь и т.п.)
DBoronin😀 Ржунимагу.. 😀 ...нет я хочу видеть такого стрелка.........да нет это надо в комплект к прицелу на заводе 😀 как бленда или тряпочки.....надо производителю письмо написать чтоб заменил пряпочку на клизмочку 😀
Всё спасибо..ну хоть на ночь глядя поржал от души 😀
И чего смешного?
Или вы клизмой по назначению пользуетесь? - а, тогда понятно. 😛 😊 😉
Нет, ну в каждой шутке есть доля шутки. 😊 А вообще я бы посоветовал использовать коллиматорные прицелы закрытого типа, если вы намереваетесь пользоваться ими не только в тире.
Вроде раньше пользовался и во время дождя и снега. Проблем небыло. Ничего туда не попадало. А тут... некоторое разочарование, но впредь просто придется быть аккуратнее.
ПараллаксЛучше взрослую и с водкой!!!
А это и есть основной минус конструкции открытого коллиматорного прицела. 😊 А если снежинка или капелька закроет отверстие, из которого светит диод - тогда совсем беда. Могу посоветовать носить с собой детскую клизму (она места мало занимает) и сдувать с ее помощью воду (грязь и т.п.)
😀 😀 😀
VictИногда и снегом забивает напрочь,протираю пальцем и всё.
Вроде раньше пользовался и во время дождя и снега. Проблем небыло. Ничего туда не попадало. А тут... некоторое разочарование, но впредь просто придется быть аккуратнее.
Ochotnik
Иногда и снегом забивает напрочь,протираю пальцем и всё.
Протереть поверхность оптики пальцем можно,только в случае с открытым
коллиматором искажается оптическая схема.
Если протереть снаружи - может сместиться картинка относительно точки,
если протереть изнутри - точка может размазаться.
В большинстве случаев таким смещением изображения в колиматорном прицеле на гладком стволе можно пренебречь. Но при необходимости точного выстрела с колиматорным прицелом из нарезного ствола это изменение может оказаться существенным.
Vict
В большинстве случаев таким смещением изображения в колиматорном прицеле на гладком стволе можно пренебречь. Но при необходимости точного выстрела с колиматорным прицелом из нарезного ствола это изменение может оказаться существенным.
В большинстве описаных Вами случаев на гладком стволе можно пренебречь
наличием коллиматорного прицела.
Но вопрос - зачем надо над собой издеваться?
Не проще-ли купить НОРМАЛЬНЫЙ прицел?
Открытый коллиматор - ИМХО обыкновенное половинчатое решение, имеющее
право на жизнь в определенных условиях. Но говорить, что он лучше для
охоты - ну не знаю..... 😞
Дык вроде никто это и не утверждает. 😊
По поводу НОРМАЛЬНЫЙ - это ж какой?
Vict+1
В большинстве случаев таким смещением изображения в колиматорном прицеле на гладком стволе можно пренебречь. Но при необходимости точного выстрела с колиматорным прицелом из нарезного ствола это изменение может оказаться существенным.
На нарезной предпочту поставить оптику или ночник.
Vict
Дык вроде никто это и не утверждает. 😊
По поводу НОРМАЛЬНЫЙ - это ж какой?
Закрытый, с нормальным дизайном. Со стандартным размером трубы 1" или
30 мм, можно с интегрированным креплением.
И с расположением оптического канала как можно ближе к линии нормального
прицеливания.
Я для стрельбы днем накоротке с нарезного приобрел Browning 1.5-6x42 с подсвечивающейся маркой. При минимальной кратности - это тот же закрытый колиматорный прицел... 😊
Но, например, Abu George успешно открытым Docter-ом пользует.
yevogreЗакрытый, с нормальным дизайном. Со стандартным размером трубы 1" или
30 мм, можно с интегрированным креплением.
И с расположением оптического канала как можно ближе к линии нормального
прицеливания.
Проходил все это. В профайле видно.
Однако, на практике потихоньку пришел к легкому открытому с автоматически изменяющейся яркостью. Не жалею.
Спорить не буду - каждому своё.
Но ответа на вопрос - ПОЧЕМУ открытый предпочтительнее я так и не получил.
Ни одного аргумента "ЗА", кроме - "мне нравится". По поводу веса - спорно.
Спорить не буду - каждому своё.
Но ответа на вопрос - ПОЧЕМУ открытый предпочтительнее я так и не получил.
Ни одного аргумента "ЗА", кроме - "мне нравится". По поводу веса - спорно.
Автоматическая яркость - это ОЧЕНЬ специфическая шняга, которую в большинстве случаев
предпочитают отключать.
yevogreСидят двое мужиков.
Но ответа на вопрос - ПОЧЕМУ открытый предпочтительнее я так и не получил.
"Вась,ты меня уважаешь?"
"Да,Петь,уважаю."
"И я тебя,Петь,тоже."
"Вась,да мы УВАЖАЕМЫЕ люди!" 😊
yevogreА я еще и не аргументировал. Не было необходимости. 😊
Спорить не буду - каждому своё.
Но ответа на вопрос - ПОЧЕМУ открытый предпочтительнее я так и не получил.
Ни одного аргумента "ЗА", кроме - "мне нравится". По поводу веса - спорно.
И это, наверное, потому, что тема не о выборе между закрытым и открытым.
Открытый или закрытый - это больше вопрос личных предпочтений. Николай неспроста этот анегдотец вспомнил.
Мои предпочтения - это:
1. вес;
2. тонкий ободок вокруг стеклянной линзы-зеркала;
3. отсутствие выступающих юстровочных барабанчиков, перекрывающих часть поля зрения.
4. бОльшая по сравнению с закрытым прицелом изящность формы.
5. одно стекло всегда пропустит больше света, чем два.
yevogre
Автоматическая яркость - это ОЧЕНЬ специфическая шняга, которую в большинстве случаев предпочитают отключать.
У Вас есть статистика? Или это догадка?
На моем Docter-sight ничего не отключается, а яркость прицельной марки адаптирована под окружающую освещенность. Т.е. необходимости что-то изменить не возникает. При ярком освещении метка яркая, а в сумерках очень слабенькая.
Господа, давайте отделим мух от котлет.
1. Открытые коллиматорные прицелы бывают двух типов. Баальшие - типа Кобры, ПК-04 и им подобных. И мааленькие - типа Docter, Zeiss когда-то что-то подобное делал и иже с ними. Маленькие имеют преимущество - они ничего практически не весят, крепятся хоть на скотч, имеют довольно надежные выверки (благодаря малой инерционности деталей), ну и выглядят хорошо. Эти достоинства могут перевесить недостатки, свойственные всем открытым коллиматорам - неадекватность работы при загрязнении, попадании капелек, песчинок и т.п. Поэтому я вполне допускаю, что у них могут быть стойкие поклонники.
Большие же прицелы открытого типа, как и писал yevogre, ВО ВСЕМ уступают хорошим прицелам закрытого типа сравнимых размеров.
2. Про автомат яркости. Действительно, в ряде случаев автоматическая регулировка яркости может вести себя неадекватно и даже опасно для стрелка. Но это все больше при милитаристских применениях. В условиях охоты она, ИМХО, ведет себя вполне адекватно. Пример того, когда автоматическая регулировка яркости ведет себя неадекватно: Вы находитесь в темной комнате и собираетесь стрелять через ярко освещенный оконный проем. Автомат яркости выберет слабую яркость марки (по господствующей освещенности фона), и вам ее просто не хватит для быстрого и точного прицеливания по ярко освещенной цели. То же самое и наоборот. Стреляете находясь на ярко освещенной местности по чем-то, расположенном на плохо освещенном фоне. Яркость точки забивает цель - прицелиться трудно.
VictУ Вас есть статистика? Или это догадка?
На моем Docter-sight ничего не отключается, а яркость прицельной марки адаптирована под окружающую освещенность. Т.е. необходимости что-то изменить не возникает. При ярком освещении метка яркая, а в сумерках очень слабенькая.
Это не догадка, а 20-летняя статистика. Могу согласиться, что эта штука
ИНОГДА (подчеркиваю) работает адекватно. У нас были решения, когда
мы пробовали ставить фотохром ("хамелеон") на передок в качестве
защитного стекла. Тоже работал.
Доверить настройку яркости точки (особенно в сумерках) фотодиоду???
Мой опыт использования данных прицелов просто ВОССТАЁТ. Поиграться
в чистом поле - возможно. Но рисковать, когда яркость фона выше
яркости цели, тем что точка просто ослепит?
Эту дурь все из разработок давно выкинули. Docter извините не показатель.
Я знаком со "свежими" разработками данной компании.
Хороший системный пост.
Согласен полностью.
Открытый прицел EOTECH продолжает работать и с ТРЕСНУТЫМ стеклом 😊
techcomfort
Открытый прицел EOTECH продолжает работать и с ТРЕСНУТЫМ стеклом 😊
И Вы думаете, что это преимущество ИМЕННО открытых прицелов????
Вы правы!!! У закрытых может ТРЕСНУТЬ разве защитное стекло, не оптика.
Да и "работает" - понятие растяжимое.
Трещина на стекле не портит картинку, не смещает точку (если оптика
не разъехалась).
Просто у ЗАКРЫТЫХ оптика просто не может ТРЕСНУТЬ - она ЗАКРЫТА.
Народ. Для избавления от сих напастей есть "воздух" для продувки электроники и плат PC ... им можно так дунуть на линзы и излучатель что там не только воду да и грязь сдуеть..... сам в сочитании со спиртом продуваю лучи у турникетов в метро....а там пыли и грязи.....хехе....
techcomfort
Открытый прицел EOTECH продолжает работать и с ТРЕСНУТЫМ стеклом 😊
EOTech, он же HOLOSIGHT, не относятся к классу открытых коллиматорных прицелов - то пространство, где проходят лучи, строящие прицельную марку, у них герметизировано.
ПараллаксEOTech, он же HOLOSIGHT, не относятся к классу открытых коллиматорных прицелов - то пространство, где проходят лучи, строящие прицельную марку, у них герметизировано.
Верно, там голограмма заклеена между стеклами. Если одно из них треснет
голограмма не портится. Но со временем может влага попасть, что не есть хорошо.
Голографик с разбитым стеклом понятно обречен, но я к тому что он остается функционален, пока есть хоть часть чистого, не разбитого стекла, пусть маленькая.
Про продувание воздухом все верно. Только ни воздух, ни клизму с собой таскать не надо. Лишний вес и предмет экипировки. Подул губами - и все тут. Что, у нас ветра в голове мало, что-ли? 😊 Останется протереть.
techcomfort
Голографик с разбитым стеклом понятно обречен, но я к тому что он остается функционален, пока есть хоть часть чистого, не разбитого стекла, пусть маленькая.
Насмотрелись рекламных проспектов? 😛
На самом деле, если в Аимпоинте, который Комп (или аналоге), разбить переднее или заднее защитное стекло, он будет работать ничуть ни хуже.
В тактике на макетах установлены разные прицелы, я их все посмотрел, повскидывал, и
определил для СЕБЯ... EOTech.
Vict
Про продувание воздухом все верно. Только ни воздух, ни клизму с собой таскать не надо. Лишний вес и предмет экипировки. Подул губами - и все тут. Что, у нас ветра в голове мало, что-ли? 😊 Останется протереть.
Особенно на морозе 😊
Дул и на морозе. Нормально. 😊