EDC монокуляр

Skunk

Вобщем, "мартышка к старости слаба глазами стала". (C) 😊 Все чаще попадаю в ситуации, когда наличие при себе некого увеличительного прибора было-бы полезным - ну, или просто приятным. 😊

Устройство предполагается ВСЕГДА носить при себе, так что на первом месте вес и компактность.

За кратностью не гонюсь - в бинокль более 7X с рук смотерть уже не могу. Хотя с другой стороны монокуляр будет полегче и трясти его должно меньше - нет?

Выходной зрачок, конечно, хотелось-бы не меньше 5 - хотя тут возможны компромиссы.

На рынке полно киайщины размером с губную помаду и увеличением чуть не 20 крат - но что-то сомнительно, что хоть какое-то изображение там будет.

Заранее благодарен за любые советы 😊

master5

Vortex Solo Tactical R/T 8x36

optima60


optima60


AMO

у Zen Ray тоже есть монокуляр

Skunk

optima60
Спасибо, но не верю я, что китайцы за $20 сумели сделать что-то путное - да еще с переменным увеличением, да еще до 30 крат, да еще и с микроскопом 😊
Тем более даже на ревью (второй ролик) косяки вылезали.

master5
Vortex Solo Tactical R/T 8x36

AMO
у Zen Ray тоже есть монокуляр

Спасибо - но 300 граммов представляется тяжеловатым для EDC. Похоже, от изначального запроса "выходной зрачок не меньше 5" придется отказаться в угоду весу и компактности.

Очень соблазнительно выглядит Цейссовская линейка - от 45 до 77 граммов - но, блин, цена...

Skunk

Наткнулся на вот такого красавца: вроде, по всем критериям подходит.
Кто-то пользовал такой? Ну, или просто мнения?

jim hokins

Skunk
Хотя с другой стороны монокуляр будет полегче и трясти его должно меньше - нет?
Трясти будет БОЛЬШЕ,так как из-за меньшего веса меньший момент инерции.
Skunk
На рынке полно киайщины размером с губную помаду и увеличением чуть не 20 крат
Говно,однозначно и без вариантов.
optima60
optima60
Ваше предложение,-это вообще для извращенцев.Смотрел я в нормальный монокуляр 16х40 😞...а вы предлагаете угребищный зум 10-30(!!!) на 25.Пускай враги в такой смотрят.
Skunk
Похоже, от изначального запроса "выходной зрачок не меньше 5" придется отказаться в угоду весу и компактности.
100% ибо это будет 7х50 и отнюдь не
Skunk
300 граммов

Skunk

jim hokins
Спасибо!

jim hokins
это будет 7х50
Наверное, все-таки, 7x35 - но сути дела это не меняет 😊

OfK

Skunk
Вобщем, "мартышка к старости слаба глазами стала". (C) 😊 Все чаще попадаю в ситуации, когда наличие при себе некого увеличительного прибора было-бы полезным - ну, или просто приятным. 😊

Устройство предполагается ВСЕГДА носить при себе, так что на первом месте вес и компактность.

За кратностью не гонюсь - в бинокль более 7X с рук смотерть уже не могу. Хотя с другой стороны монокуляр будет полегче и трясти его должно меньше - нет?

Выходной зрачок, конечно, хотелось-бы не меньше 5 - хотя тут возможны компромиссы.

На рынке полно киайщины размером с губную помаду и увеличением чуть не 20 крат - но что-то сомнительно, что хоть какое-то изображение там будет.

Заранее благодарен за любые советы 😊

В теме http://guns.allzip.org/topic/10/1639380.html как раз рассмотрел пару таких монокуляров. Российское производство, качество сборки и картинки - подавляющее большинство китайцев нервно курят в сторонке, и цена в районе 1000-2000 руб. Кажется, вполне соответствует Вашему ТЗ 😛

Hvost

OfK, спасибо что кинули ссылку на обсуждение

Из той же темы

Hvost
... повторюсь.
Ум8 очень темный и маленький угол обзора. Я выбирал между ним и КОМЗ 8х30 и сравнение было очень показательным. Что бы понять надо просто по очереди посмотреть через оба...

МП2 8х30М ИМХО компактен, достаточно светосилен - большой выходной зрачок, имеет удобное увеличение и большой угол обзора. И цена разумная. По моему - оптимален.

OfK

Hvost
[b]OfK, спасибо что кинули ссылку на обсуждение

Из той же темы

МП2 8х30М ИМХО компактен, достаточно светосилен - большой выходной зрачок, имеет удобное увеличение и большой угол обзора. И цена разумная. По моему - оптимален.[/B]

Наверно буду банален... Но, ИМХО, лучший совет ТС - самому посмотреть на приборы "в живую", покрутить, и определиться с оптимальным вариантом :-)
МП2 8х30М - оптически лучше чем УМ8-2. Но, и больше, и тяжелее. Эх, где же та тонкая грань баланса??? :-)

Hvost

Относительную важность оптических показателей и массо-габаритов может выбрать для себя только пользователь. Я пару раз хотел себя убедить что мне нужен УМ8-2, все таки в городе компактность ценная штука, но просто сравнение прямо в магазине с МП2 8х30М не оставляло ему никаких шансов. Надо просто попробовать оба в одинаковых условиях по очереди. Посмотреть в один и тут же во второй, потом снова в первый и опять во второй. Обоими глазами. Что бы сравнительные ощущения сформировались.

Skunk

Спасибо, господа!
"Посмотреть самому" возможности не было: пришлось брать "вслепую".
Взял тот, ссылку на который приводил выше.
Впечатления:
1. Вес и размеры - для моих целей идеальны.
2. Качество изображения: пойдет. Не шикарно - но для эпизодического использования вполне приемлемо. Просветление на линзах, конечно, есть, но какое-то малозаметное.
3. Увеличение 6X - много: трясет раздражающе сильно. Наверное, надо было брать что-нибудь в районе 4X - заодно и выходной зрачок, и угол зрения побольше-бы были.
4. Наводка на резкость очень точная: практически для каждого объекта приходится подкручивать - даже для очень удаленных.
5. Того, кто проектировал чехол, надо кастрировать ржавым серпом: трудно представить, как надо постараться, чтобы сделать обычный дермантиновый мешок абсолютно неприменимым для использования, но ему это, сцукко, удалось.

OfK

Skunk
2. Качество изображения: пойдет. Не шикарно - но для эпизодического использования вполне приемлемо. Просветление на линзах, конечно, есть, но какое-то малозаметное.
4. Наводка на резкость очень точная: практически для каждого объекта приходится подкручивать - даже для очень удаленных.
5. Того, кто проектировал чехол, надо кастрировать ржавым серпом: трудно представить, как надо постараться, чтобы сделать обычный дермантиновый мешок абсолютно неприменимым для использования, но ему это, сцукко, удалось.

ИМХО по описанию - голимый Китай. Но если ТС устраивает - так тому и быть 😊

Skunk

OfK
ИМХО по описанию - голимый Китай.
Вроде, написано - Япония.

OfK
Но если ТС устраивает - так тому и быть
ТС не полном в восторге - но "так тому и быть" 😊


OfK

ИМХО, прибор стоимостью более 100 долларов, к тому же собранный в Японии, должен иметь, как минимум: картинку не "для эпизодического использования вполне приемлемо" - а вполне нормальную, линзы с более заметным просветлением, и не настолько ужасный чехол.
Сорри, это просто мое мнение 😊

Skunk

OfK
ИМХО, прибор стоимостью более 100 долларов, к тому же собранный в Японии, должен иметь, как минимум: картинку не "для эпизодического использования вполне приемлемо" - а вполне нормальную, линзы с более заметным просветлением, и не настолько ужасный чехол.

Таково было и мое мнение после изучения сабжа исключительно по интернету 😊

Hvost

Skunk

Таково было и мое мнение после изучения сабжа исключительно по интернету 😊

То есть то что японская компанния называется vixen optics вас по интернету не смутило? 😊
Что у японцев есть свое слово, весьма символическое для обозначения самки лисы - "кицунэ" - это вы не знали, да? И что японцы никогда не будут использовать гайдзинские слова для названия своей фирмы - не предположили? 😊

Простите уж мне мой сарказм.

Вы выиграли в весе и габаритах, но изначально в оптике качественное изделие не может весить 65 грамм и иметь такие размеры. Стекла и призмы оборачивающей системы не могут быть легкими при сколь-нибудь приемлемом диаметре объектива, определяемом увеличением и выходным зрачком. С такими характеристиками уж лучше бы многократно мной отруганый УМ8-2 - дешевле, прочнее, такой же маленький.

Skunk

Hvost
...вас не смутило ... вы не знали ... не предположили ...
Простите уж мне мой сарказм.

Вы знаете: "не смутило", "не знал" и "не предположил" 😊
Так что сарказм ваш совершенно уместен, не извинятесь 😊

Hvost
Вы выиграли в весе и габаритах, но изначально в оптике качественное изделие не может весить 65 грамм и иметь такие размеры. Стекла и призмы оборачивающей системы не могут быть легкими при сколь-нибудь приемлемом диаметре объектива, определяемом увеличением и выходным зрачком. С такими характеристиками уж лучше бы многократно мной отруганый УМ8-2 - дешевле, прочнее, такой же маленький.

А вот тут не соглашусь: для моих целей вес и габариты - на первом месте: устройство должно постоянно лежать в кармане и там не ощущаться. Так что если, как вы говорите, ничего лучшего при таком весе и размерах получить нельзя - то значит я нашел свой теоретически возможный идеал. Ну, за исключением увеличения: то, повторяю, надо-бы было поменьше.

P.S. Там призма есть? Почему-то казалось, что он просто "прямоточный" - отсюда и малый вес?

P.P.S А разве "vixen" "по-гайдзински" что-то значит? Что-то мой Lingvo такого слова не знает.

OfK

Skunk
А вот тут не соглашусь: для моих целей вес и габариты - на первом месте: устройство должно постоянно лежать в кармане и там не ощущаться. Так что если, как вы говорите, ничего лучшего при таком весе и размерах получить нельзя - то значит я нашел свой теоретически возможный идеал. Ну, за исключением увеличения: то, повторяю, надо-бы было поменьше.

Ну вот, как

Оба варианта легко находятся в продаже в интернет-магазинах, имеют соизмеримые с Вашим монокуляром вес и размер, и к тому же стоят в разы меньше. А по качеству картинки и качеству сборки, подозреваю, легко превзойдут Вашу покупку.
Единственно, МГТ 2.5х17.5 от Лыткаринского завода оптического стекла азиаты часто стали подделывать, выпускать свои аналоги. Лучше уточнять перед покупкой...

Hvost

Skunk

А вот тут не соглашусь: для моих целей вес и габариты - на первом месте: устройство должно постоянно лежать в кармане и там не ощущаться. Так что если, как вы говорите, ничего лучшего при таком весе и размерах получить нельзя - то значит я нашел свой теоретически возможный идеал. Ну, за исключением увеличения: то, повторяю, надо-бы было поменьше.

P.S. Там призма есть? Почему-то казалось, что он просто "прямоточный" - отсюда и малый вес?

P.P.S А разве "vixen" "по-гайдзински" что-то значит? Что-то мой Lingvo такого слова не знает.

"По гайдзински" это именно самка лисицы, стерва, мегера 😊
Там есть призма наверняка (если о вашем монокуляре говорим, наличие призмы в ум8-2 очевидно даже внешне). Прямоточный был бы длиннее. Хотя, конечно, если применить оптическую схему Галилея... Но это схема с кучей недостатков. Хотя если вы сами жалуетесь на качество картинки...

Skunk

Hvost
Хотя если вы сами жалуетесь на качество картинки...
Не то чтобы жалуюсь: мне сравнивать можно только с Nikon 7x35 - у того картинка, конечно, гораздо лучше. Но тут, возможно, выходной зрачок влияет: 5 против 2.6: конечно, разница будет. И, повторяю, трясучка: возможно тоже субъективно на качестве сказывается.

P.S. Дружно напали вы на меня: посмотрел внимательнее: на самом дивайсе - не огромными буквами, но вполне читабельно: "Japan". В инструкции - внятно указан адрес, куда обращаться по гарантии - "Japan". Сайт конторы - в японском домене и, опять-таки, с внятными японскими реквизитами. Ну и, наконец посмотрел гуглекарту по указанному адресу: контора с гайдзинской вывеской на положенном месте наличествует.

Hvost

Трясуска кстати сильнее заметна на маленьком зрачке - его еще надо совместить со зрачком глаза.

Все равно бренд какой-то сомнительный для японского, может купили адрес или даже дохлую контору только ради японского происхождения и собирают из пластика... В любом случае ваши впечатления отрицательные.

Skunk

Hvost
В любом случае ваши впечатления отрицательные.

Скажем так, "чувства смешанные" 😊
За исключением чехла - и то не изготовления, а именно конструкции - качество нареканий не вызывает. Наводка на резкость вращается плавно, без люфтов. Обрезинивание тоже нормальное.
Возможно, все, что мне не понравилось, есть неизбежное следствие малых габаритов и веса и тут без компромиссов никак. Ну, и с учетом приобретенного опыта - нужно было-бы брать 4X - у них, кстати, в линейке тоже есть.

Skunk

Вернулся с вылазки, где дивайс активно использовался. К нему нужно приноровиться. Например, держать не двумя вытянутыми пальцами, а полностью зажать в кулак, причем так, чтобы пальцы со стороны окуляра немного выступали. И вот эти выступающие пальцы нужно плотно прижать к окологлазному пространству. Ну, примерно как в детстве изображали бинокль из двух кулачков 😊 При таком хвате "трясучка" практически исчезает и даже 6 крат работают нормально. А подстраивать резкость можно вращая объектив со стороны мизинца.
А изображение - ну, действительно: я ожидал от дивайса с 16-миллиметровым объективом и выходным зрачком 2.6 идеального и неповторимого изображения? Губозакатывающую машинку мне.
Так что похоже получается, что для данной весовой и габаритной категории устройство действительно близко к оптимальному.

Hvost
Все равно бренд какой-то сомнительный для японского, может купили адрес или даже дохлую контору только ради японского происхождения
Представительства обнаружились также в Германии и Калифорнии. Да и Википедия, вроде, тоже подтверждает. Начинаю верить, что это, по крайней мере, не подвал дядюшки Ляо.