Господа, какой прицел лучшевыбрать Leupold VX-III 4.5-14*50 или Zeiss Conquest 4.5-14*50. Цена при заказе из штатов обсалютно одинаковая 600$ .Меня интересует какой прицел светлее ( для стрельбы в сумерках ). Или есть смысл добавить 150$ и купить Leupold VX-L той-же кратности.
Я остановился на New Zeiss 6.5-20x50 Conquest Rifle Scope
http://www.riflescopes.com/products/5214519943/new_zeiss_6.5-20x50_conquest_rifle_scope.htm
Leupold VX-III и Zeiss Conquest по качеству картинки особой разницы не заметно (ИМХО). Так что в выборе из этих двух можно включать второстипенные параметры: габариты, цена итд.
А кратность то причем если в сумерках? Главное диаметр обьектива и чтоб диаметр выходного зрачка был ~6мм. Соответственно, оптимальная кратность в сумерках будет меньше максимальной:
Для линзы 50-56мм это х7-8.
Если без компромисов, то оптика для сумерек - это постоянник (в нем линз меньше, и соответственно меньше потерь света) размерностью 8х56. Да! Про подсветку не забудьте! 😊
С Уважением
В Люпе, маховики поправок лучше сделаны, удобней. А так примерно одинаковые.
С уважением Сергей
А, что тпо поводу Leupold VX-L. Сегодня в магазин съездил, там уверяют, что VX-L на ступень выше стоит по качеству линз, чем VX-III и Zeiss conquest. Может добавить 150$ и купить Leupoild VX-L?
Dobryak
А, что тпо поводу Leupold VX-L. Сегодня в магазин съездил, там уверяют, что VX-L на ступень выше стоит по качеству линз, чем VX-III и Zeiss conquest. Может добавить 150$ и купить Leupoild VX-L?
У VX-L передняя линза специфическая. И это ИМХО единственное
отличие. Я бы выбрал Zeiss, хоть и Made in USA, а всё таки ZEISS!
Но ведь в leupold VX-L другое просветляющее покрыти. Написано, что весь " пакет " линз пропускает не менее 99% света, тем-самым получается , что в VX-III будет проходить света меньше , чем в VX-L.
Dobryak
Но ведь в leupold VX-L другое просветляющее покрыти. Написано, что весь " пакет " линз пропускает не менее 99% света, тем-самым получается , что в VX-III будет проходить света меньше , чем в VX-L.
Часть линзы объектива отрезали, а света стало больше?
Dobryakhttp://guns.allzip.org/topic/10/180424.html
Но ведь в leupold VX-L другое просветляющее покрыти. Написано, что весь " пакет " линз пропускает не менее 99% света, тем-самым получается , что в VX-III будет проходить света меньше , чем в VX-L.
Про просветление обсуждали - почитайте, повторять не хочется.
99% - сказочка для "ушей" от торгашей 😀
А просветление (на 99% 😛 ) АБСОЛЮТНО одинаковое.
О ВЧасть линзы объектива отрезали, а света стало больше?
Да света одинаково, это просто борьба с оружейным параллаксом.
ССВДа света одинаково, это просто борьба с оружейным параллаксом.
Я слышал другую версию, которая подтверждается профессиональными
стрелками. Кстати американцы, как стрелкИ по жизни, предпочитают
малый (до 40 мм) объектив в ущерб количеству света.
А дело в том, что они хотят, чтобы положение при стрельбе с прицелом
мало отличалось от положения при стрельбе без него (т.е. с iron sight)
Отсюда и все подвиги. А у VX-L - с увеличением светосилы.
Правда почему цена так ненамного выше - не понимаю.
Прицел в юстировке ИМХО - просто ужас. 😞
yevogreЯ слышал другую версию, которая подтверждается профессиональными
стрелками. Кстати американцы, как стрелкИ по жизни, предпочитают
малый (до 40 мм) объектив в ущерб количеству света.
А дело в том, что они хотят, чтобы положение при стрельбе с прицелом
мало отличалось от положения при стрельбе без него (т.е. с iron sight)
Отсюда и все подвиги. А у VX-L - с увеличением светосилы.
Правда почему цена так ненамного выше - не понимаю.
Прицел в юстировке ИМХО - просто ужас. 😞
Евгений
Даже при 40мм объективе, положение при стрельбе с прицелом, и без него будет, как будь здоров отличаться. В основном 40мм любят военные, только из-за малых габаритов, и уменьшения своего силуэта. А тут как раз очень выгодно, как Ты правильно говоришь, поднять светосилу и уменьшить силуэт стрелка.
Сергей
Ну, неточно выразился.
Сергей, спасибо.
Но ИМХО выделки ОВЦА не стоит. Я как представлю мутотень с юстировкой - аж зубы сводит.
Объектив не подвИгаешь, значит надобно всю ВНУТРЮ двигать, чтобы параллакс выставить.
А по опыту - готовТИСЯ к ох....у ПАРАЛЛАКСУ.
Ну не верю, что выставить мона.
Да думаю, тама все будет нормально. Ведь механизм фокусировки у него с боку. Хотя надо взять в руки и посмотреть.
4.5-14X50 нетути!!!
4.5-14Х56 и 6.5-20Х56 имеют, другие нет!
Я принципиально хочу прицел без антипаралакса.На охоте очень часто бывает так, что времени крутить отстройку от паралакса просто нет.Нужно быстро сделать прицельный выстрел и всё.
Я принципиально хочу прицел без антипаралакса.На охоте очень часто бывает так, что времени крутить отстройку от паралакса просто нет.Нужно быстро сделать прицельный выстрел и всё.
=============================================
ИМХО Вы правы. я тестировал леу В/икс-3 4.5-14X40 на паралакс для что то около 400м. Мне это легко было сделать - стена противоположного дома оклеена кафелем, ширина шва мне известна. Прицел на подставку, крест на шов, глаз в право\лево - паралакс примерно 10-20мм. Счас фотки найду с лунами по бокам.
Вобщем, у этих прицелов заводская отстройка на 180 (или на 160м?) Точно не помню, но точно не на 100м. Поэтому, ИМХО, для охоты брать прицел с отстройкой паралакса не имеет практического смысла. По крайней мере для меня. Тем более, при кратности х14 маленький выходной зрачек не позволит сильно сместить глаз с оси.
