Итак. Смотрю вот - а все предпочитают использовать ПНВ которые крепятся непосредственно на оружие. А как насчет очков-пнв? Озадачился, порылся и откопал следующее:
Поколение светочувствительность Дальность наблюдения, м
Первое 120-250 До 250
2+ 250-600 До 600
Super 2+ 500-850 До 1200
Третье 900-1600 До 1500
Я так понимаю - очки бывают только первого поколения?
Поделитесь опытом - если приходилось ими пользоваться. Если можно, с указанием модели.
И еще интересно - какие альтернативы существуют? Тепловизоры, например...
ALex_HyperНу почему же только первого? Любого поколения могут быть. Только вот от первого толку мало, это точно.
Я так понимаю - очки бывают только первого поколения?
...
Уже нашел... 😊 только вот цены на те что 2+ поколения, больно уж негуманные... 😊
технологии млин, не все коту масленица (с)
Эх, беда, беда-огорчение... 😊
А вообще - кому то приходилось ими пользоваться? какие отличия у очков от прицела крепящегося непосредственно на оружие?
У них (тех, что с одним объективом) на один окуляр больше. 😊
Гм... логично. А впечатления от их использования? удобно, или не особо?
ALex_Hyper
Эх, беда, беда-огорчение... 😊
А вообще - кому то приходилось ими пользоваться? какие отличия у очков от прицела крепящегося непосредственно на оружие?
У них разные цели и задачи 😊
ALex_Hyper
Гм... логично. А впечатления от их использования? удобно, или не особо?
Один из вариантов применения:
Применяется, как легкий и компактный ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ прибор, позволяющий с максимальным комфортом и без лишних нудных пантомим контролировать окружающую обстановку. А потом, когда ясность 😊 появляется, ... в дело вступает карабин с НП.
Удачи!
ALex_Hyper
Эх, беда, беда-огорчение... 😊
А вообще - кому то приходилось ими пользоваться? какие отличия у очков от прицела крепящегося непосредственно на оружие?
Отличие в том, что прицел на оружии, а очки на голове.
И надобно их связать.
А вообще очки ИМХО удобно пользовать с коллиматором, установленым
подальше, чтобы по очкам не получить.
Есть ряд охотников, которые используют для ночных охот очки НВ + ЛЦУ.
Мне такой тандем не подходит, поскольку от долгого смотрения в ПНВ у меня глаза болят. Да и в обычный НВприцел мне досточно комфортно наблюдать.
BGH
Есть ряд охотников, которые используют для ночных охот очки НВ + ЛЦУ.
А есть охотники, которые используют "очки" НВ + обычный дневной прицел. И говорят, что здорово.
После обнаружения с помощью "очков" НВ интересующего объекта, Прицеливаются так: снимают очки, берут левой рукой одновременно объектив очков и окуляр прицела (соединяют их вместе друг за другом), далее прицеливаются через окуляр очков. Получается насадка НВ на оптический прицел.
Сам не пользовался - за что купил, за то продал. 😊
С уважением
О В
А есть охотники, которые используют "очки" НВ + обычный дневной прицел. И говорят, что здорово.
После обнаружения с помощью "очков" НВ интересующего объекта, Прицеливаются так: снимают очки, берут левой рукой одновременно объектив очков и окуляр прицела (соединяют их вместе друг за другом), далее прицеливаются через окуляр очков. Получается насадка НВ на оптический прицел.
Сам не пользовался - за что купил, за то продал. 😊С уважением
drachun, +1
Отчет о стрельбе такого стрелка - в студию!
BGH
drachun, +1Отчет о стрельбе такого стрелка - в студию!
Зачем вам отчет????
Достаточно его фотографии.
После выстрела 😊
А серьезно, на что способны очки за 5-15 тыс. руб? Скриншшоты какеб глянуть, что ли...
Здесь на форуме купил очки за 3 тыс рубл. - 100 метров в полной темноте видят, примерно как прицел 2Gen - военные, наши.
На порядок лучше белоруссов.
Стрелять можно и навскидку, без прицеливания - потренируйтесь днем.
Для охоты не пригодны. Запотевают (вне помещения) сразу даже летом. Средство от запотевания ухудшает видимость и действует всего пару минут. Через полчаса начинают болеть мышци в области затылка, а через час очки хочется снять и выбросить 😊 Стрелять (целясь по стволу или через коллиматор) крайне не удобно. Можно использовать в помещении или для скрытного передвижения на автомобиле, если очки 2-го поколения. Мои провалялись без дела год и я их продал.
Как и во всем нужна привычка, по своему опыту скажу что через бинокуляр не удобно стрелять, самым оптимальным считаю использование монокуляра на левый глаз, для правши плюс монокуляр и красная точка на оружии. Дорого но на все случаи жизни, днем красная точка, ночью монокуляр на голове наблюдение, на оружии прицеливание. Можно использовать вместо комплекта на оружии лазерный целеуказатель, в дневном и ночном диапазоне. Запотевание происходит только при близком расположении окуляров к глазам,да и есть еще особенность при настройке резкозти необходимо найти компромисное расстояние, четкое изоброжение или вблизи или вдали.
konsta
Здесь на форуме купил очки за 3 тыс рубл. - 100 метров в полной темноте видят, примерно как прицел 2Gen - военные, наши.
На порядок лучше белоруссов.
Стрелять можно и навскидку, без прицеливания - потренируйтесь днем.
Хоть будут самые военные-извоенные очки, пусть даже внутри будет установлен ЭОП самого последнего-изпоследнего поколения, но в полной темноте абсолютно никакой прибор (на базе ЭОП) ничего увидеть не может.Убедиться можно очень просто - зайдите в пещеру и включите там прибор.Для честности инфракрасную подсветку чур не включать!
Ну в полной темноте ничего не поможет, хорошо что полной кроме как в очень глубоких пещерах и не бывает. А вот для городских уличных условий они подойдут? А то тут с псом вечером гуляешь, фонарей нет, те что есть далеко, машины проезжают. Получается что где то вдалеке, метрах в 100-200 есть свет, а где я хожу с псом - темень глаз коли. Фонарь не взять, т.к. поводок все же в обеих руках - песик не самый маленький. Налобный фонарь, еще спасает более-менее. Вот любопытно стало - а ПНВ, не помрет в таких условиях - когда вокруг темно, а вдали яркие источники света?
1. Ребята, Вы на утрируйте. И с 2+ и с 3 охочусь постоянно. Что такое полная темнота для ПНВ - пашня, на небе только низкие черные тучи, впереди еловый лес - жопа, однако. Поэтому сравнить вышеозначенные поколения с Очками могу хорошо. Товарищь у меня, очки забрал, а у него бинокль и прицел ночные - Юконовские. Так повизгивал от радости и очень нехорошо высказался о качестве этих приборов.
Не помрет в таких условиях - но бабушку на улице может смех задушить, и не нароком кирпич в ЭОП не заметите - проверять будут, может вы еще и солдат 21 века.
Да не, там где я хожу - нормальные люди не лазают. Это ж поле практически за городом. Псине места много надо, а вот со светом там не фонтан, а как назад идти - мне и снять их не стыдно...
Да и посмотрел бы я на тех психов кто ко мне с псом приблизится рискнет. Его завидев люди на другую сторону улицы переходят, тушка то метр в холке минимум, и килограмм 80 весом... да еще и варежку вечно раззявит, и ходит так, людей пугает... а кто поверит что он добряк, по натуре своей?
Я не утрирую,а истину говорю.У кого опыта нет поверит и будет искать чудо-бое-очки первого поколения, которые видят в полной темноте на 100метров.
Недавно,например,приехал чудик и впервые узнал что очки ночные непохожи на пенсне или на очки его близорукого дедушки.
А вот в полной темноте (то есть в пещере)увидеть зверя можно, но для этого нужны очки тепловизионные.
Гм, ну чудес от них никто и не ждет, если будут просто удобнее фонарика - уже хорошо. А вот тепловизоры картинку ли не искажают?
А тепловизионные очки выйдут намного дороже классических ПНВ, или цена не играет роли?
Это уже чисто теоретический вопрос... 😊 я даже на 2 поколение не смотрю - у них цена высоковата... просто любопытно - как там решена проблемка видимости то?
Не искажают. В ПНВ используют Электронно - Оптический Преобразователь.
В тепловизорах - штучку под названием микроболометр.
По виду - чистый CCD-сенсор, размер ячейки чаще всего 25 мкм, изображение
обрабатывается в цифре и выдаётся на микродисплей.
Разница - в оптике, т.к. обыкновенное оптическое стекло для 15 мкм света - зеркало.
Поэтому линзочки чаще всего из германия и кремния (ещё есть сложные кристаллы) -
отсюда и цена
Да уж, цена на них наверное совсем уж запредельная... 😊
ALex_Hyper
Да уж, цена на них наверное совсем уж запредельная... 😊
Сам сенсор с навеской - от 5К усдов.
Прибор - от 10К
охренеть... А кто такое использует то?
ALex_Hyper
охренеть... А кто такое использует то?
Сейчас это основное направление развития ночного видения.
Пользуют (естессна) вояки. Сенсоры (неохлаждаемые) гражданскому
рынку доступны, но только по лицензии, сравнимой с оружейной.
Вне Штатов выпускают только Франция (УЛИСС) и Израиль.
Про охлаждаемые системы речь ТОЛЬКО по военной технике.
М-дяяя... хотя - зачем такое гражданским - не представляю. А в россии ПНВ производится сопоставимого класса?
У меня к сожалению такой информации нет.
Приборы производят, а вот сенсоры там какие - не знаю 😞
Красногорск производит тепловизоры - видел и в продаже, в Пушкино, на Ярославке год назад. На выставке в Манеже был бинокль, а посмотреть как смотриться в Тепло - это и в Инете картинки есть изображений. Но это больше поиск, для охоты не надо - охота прекращается и превращается в убийство.
А мы ОХОТНИКИ.
Ну военных охота заботит в последнюю очередь. А проектировалось оно именно для них, как я подозреваю...
У тепловизионных очков есть особенность которая не устраивает некоторых охотникав - использую эти очки нет возможности охоты с подхода, поскольку ориентироваться на температурную картинку труднее чем на картинку ЭОПа.Оговорюсь сразу - сам не видел. 
Гм... В принципе логично. А спасатели их не используют? по идее при поисках живых где то - должны быть совсем не лишними?
Очки стоят от 12000 дол. в США, здесь будут 20. Для поиска можно и наши приборы использовать, есть хорошие. Но в Тепло действительно картинка более размыта и неинтересна, кроме того нагнется человек, а вы его осенью, крупной дробью и накроете.
Но есть хорошие экземпляры для поиска на машину - ставиться как спецсигнал, управление из салона, экран в салоне. - но дорого это... А у костра чаек горячий лучше.