Вопрос- опрос.
Какой бинокль вы бы взяли для наблюдения за птицами?
Из сугубо субъективных соображений- типо он лучше всех справляется с данной задачей. Не взирая ни на вес ни на размер ни на остальные отягощающие параметры.
Вообщем.
"Вот этот бинокль я возьму с собой для наблюдения за птицами. Для меня он лучше всех справляется с данной задачей."
П.с. Можно указать причину выбора...
8х42
Данный форум неоднократно посещал.
Инфы много, но важнее как у нас дела обстоят.
Дмитрий, как раз из этого форума и начитался, что их обитателям по душе 7*42...
ee99
7*42
ушел хороший!))
ee99
обитателям по душе 7*42
7х42 не прижился и почти никто его не выпускает сейчас, Лейка только 7х42HD!
Вы правы. Ну хуть лейка пока молодец.
А на птице-форуме есть гурманы дикие))) один пишет, что таскает с собой три бина-Цейсса ФЛ. При наблюдении всегда хватает 7-ку, если не хватает, то 8-42 и если уже восьмерки мало, то 10*32)))
У нас тут много любителей оптики, а по тишине в теме- выходит что за птичками никто не смотрит. Странно это. Я из-за этого и создал тему: узнать именно как у нас дела обстоят, как там дела- понятно что не плохо)))
И кстати, они считают(мечтают) что одна из лучших для них машинка оказалась бы Лейка 6*30!!
Чисто теоретически для наблюдения за птичками надо выбирать по критериям цветопередачи, ширины обзора и светосилы, а дисторсии и роллинг болз пофиг
Я в юности мечтал быть орнитологом, собирал книги про птиц, держал птиц сам, в "Юный натуралист" писал статью помню (ее конечно не опубликовали)... 😊! Наблюдал тогда в СОМЗовский монокуляр, бинокли дороже были..)
6х30 темный конечно и кратность начальная, 8х42 оптимальный вариант, светосильный и носимый постоянно!
Кстати Артур, посмотрите классный фильм про бердистов "Большой год" со Стивом Мартином, я раз 5 смотрел!
у Стива Мартина Свар СВ 8.5х42/10х42, у Уилсона Цейсс ФЛ 8х42/10х42, у Блэка не определен!
купил Steiner SkyHawk 3.0 10х42 ,очень нравится использую для наблюдения и на охоте,он как раз для орнитологов из описания и разрабатывался.
посмотрите в такой - очень не плох
бин Swift 8.5x44 BWCF Audubon 820 пр-во Япония.
Разработан на основе спецификаций, почерпнутых из опроса ведущих орнитологов мира
(отлично подходит для охоты), Swift Audubon стал известен во всем мире как бинокль с
превосходной производительностью и надежностью.
Окуляры с 5-линзами, призмы-BaK4, с полным многослойным просветлением оптики и
наглазниками которые фокусируются в 3-х положениях отлично подходят для носящих очки. С
биноклем Swift Audubon Вы получите изображение высокой четкости даже на внешних краях
широкого поля (144/1000m.) и при близкой фокусировке от 3,6-х метров, легкий обрезиненный
магниевый корпус и отличная герметизация от влаги, бинокль продут азотом, что
предотвращает запотевание линз.
Ссылка на оф. сайт http://www.swift-sportoptics.com/binoculars.html#820
Обзор: http://translate.google.com/tr...wwindow%3D1%26b
ТТХ:
Объектив диаметром [мм] 44
Увеличение [X] 8,5
Угол поля зрения [град] 8,2
Линейное поле зрения [м / м] 144/1000
Выходной зрачок [мм] 5,18
Удаление выходного зрачка [мм] 17
Сумеречное число 19.34
Яркость 26,8
Призмы BaK-4/Porro
Вес [г] 682
Водонепроницаемый Да
Заполнен Nitogen Да
Крепление для штатива Да
Центральная фокусировка
Гарантия пожизненная
И желательно почитать перед покупкой http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1843
Hvost- согласен, но добавил бы к написанному еще глубину резкости.
Дмитрий, фильм посмотрел- понравился))
По штайнерам, смотрел их бинокли. Оптика на уровне. И направления у них действительно хорошо расписаны, всего 4 если не изменяет память.
Про swift почитал- интересная машинка.
Здесь еще зависит от того, каких птиц и в каких условиях хотите наблюдать. От этого зависит кратность прибора, одни птицы подпускают к себе достаточно близко, а другие не ближе нескольких сотен метров, если к примеру в ровном поле, а если в лесу, то здесь можно поближе попытаться подойти, поэтому здесь дело не в бинокле, а в условиях и видах птиц, выбранных для наблюдения. Изначально нужно определиться с этим, а потом уже переходить к выбору конкретной модели бинокля.
Александр, рад Вас слышать.
Очень верное замечание!
http://www.bestbinocularsrevie...-binoculars.php
вот статья неплохая!
в данном случае играет универсальность, а это 8/10Х42!
😊
Да, хорошая статейка))
С универсальностью у меня, в данном вопросе, достаточно все запутано)
Вот беру Йену 10*50. Картинка достойная для меня. Куда нибудь облакотился и смотришь за находящимися на месте птичками. Но стоит им срулить и начинаются трудности... Для себя решил, что его буду брать только со штативом.
Но со штативом всегда не походишь.
При хорошем освещении выручает Лейка УВ 8*20. Через нее очень хорошо краски-окраски передаются.
Дмитрий, Вы 8-ую кратность судя по всему предпочитаете.
Вот у меня основные параметры это: глубина резкости, поле зрения, отсутствие тремора(ну точнее чтобы можно было в полете наблюдать). Под эти задачи подходит 7-ка.
Вы как считаете, 7-ка от 8-ки намного сильно в этом плане будет отличаться?
Здесь зависит от конкретного пользователя, но к примеру днем в 7х50 тремор будет иметь гораздо меньшее влияние чем скажем в 7х30 из-за большего размера зрачка, если точно выставить РЦ, как бы не "тряслось",ну в разумных пределах конечно, зрачок глаза будет находиться в "пределах" выходного зрачка бинокля.
Хорошую 7ку то и не найти сейчас, жаль вы не купили мой бывший ФЛ 7х42, поле 150метров нет нигде , Лейка 7х42ХД дорого стоит!
7х50 больше морской размер, да и тяжелее!
8Х оптимально, тремора нет практически, поле широкое, зрачок 5.25
Надо точно смотреть минимум 8х36 / 8х42, максимум 10х42!)
Посмотрите профессиональные бердисты юзают именно 8/10Х42!)
Семерка ФЛ была хороша...
7*50 БПВ используется в самое темное время и для других задач, для птиц его не рассматриваю.
И главное. Не забывайте делиться мнением, какой бин лично бы вы сами использовали для такого, столь интересного занятия)
Для столь интересного занятия, я бы использовал Swarovski EL 8.5x42 и Canon L10x42! Из бюджетных Nikon 7 8/10Х42! Обязательно водостойкий, так как приходится наблюдать в дождь, на воде и в разных погодных условиях!
Артур, кстати я упустил из виду NIKON EDG 7х42, у них хорошие отзывы и ТХ!
В никонсторе смотрел эти бины. Цены на них конечно серьезные. Хотя был момент когда на эти топы была скидка 50 процентов.
Я консервативен. Для меня только Цейсс-Лейка. Хотя прекрасно понимаю, что еще не мало достойных фирм с достойными приборами.
На бёрдфоруме наткнулся на Свар 7*42 слц. Для некоторых их них гуру он эталон)))). Но его уже тоже не выпускают.
Имею Swift Одюбон 8,5x44 mod 820 бинокль очень неплохой по качеству картинки. Глазам комфортно, неплохое после зрения.
Nikon Monarch HG 8х42 и 10х42 вышел, надо ждать тестов!
ee99Сваровижен 10х50, желательно 2015 и позднее года выпуска. Он "заточен" под данную задачу.
Вопрос- опрос.
Какой бинокль вы бы взяли для наблюдения за птицами?
Из сугубо субъективных соображений- типо он лучше всех справляется с данной задачей. Не взирая ни на вес ни на размер ни на остальные отягощающие параметры.
Вообщем.
"Вот этот бинокль я возьму с собой для наблюдения за птицами. Для меня он лучше всех справляется с данной задачей."
П.с. Можно указать причину выбора...
fugu01
Сваровижен 10х50, желательно 2015
цена к сожалению кусается на него, у нас один смотрел 158тр и это недорого еще, но он до 2015го!
ee99
С универсальностью у меня, в данном вопросе, достаточно все запутано)
Вот беру Йену 10*50. Картинка достойная для меня. Куда нибудь облакотился и смотришь за находящимися на месте птичками. Но стоит им срулить и начинаются трудности... Для себя решил, что его буду брать только со штативом.
Но со штативом всегда не походишь.
При хорошем освещении выручает Лейка УВ 8*20. Через нее очень хорошо краски-окраски передаются.
Про штатив, посмотрите трипод охотничий Primos. Два в одном, может как штатив использоваться, причем винты двух диаметров, один как внешняя подпружиненная втулка на винте меньшего диаметра. Удобная вещь. Можно монопод той же модели,этот вообще как трекинговая палка пойдет. В лесу так и использую, а дядя я крупный. Не реклама, можете отзывы других охотников посмотреть. На ютубе роликов полно.
Если тема будет развиваться, то потом сделаю список используемых бинов.
За сваровижен, хорошо что указали, сам иногда подумываю)) Причем именно с этими параметрами. Главное- это как у него глубина резкости будет усматриваться.
Жду выставку в манеже- первым делом его пойду смотреть. Лично приборов этой фирмы у меня еще не было.
С триподом обязательно ознакомлюсь.