Вортекс Страйк Игл 1-6, искажения на видео реальны или нет?

Читатель 14-11-2016 11:05

Тему поменял 20.11.2016
Видео тут

1. Искаженная картина по переферии окуляра это проблема при съемке или действительно такая отвратительная картинка?
2. 1х честное увеличение? Комфортно ли смотреть 2мя глазами?

перемещено из Оптика - частные обьявления



Выбирая загонник размышляю над представленным рядом. Егерь есть в наличии, вортексов никаких. В связи с этим, братья по увлечению, сообщите свои впечатления в сравнении
Вортекс - Егерь - Свар зет6 ,как эталон.
Хочется услышать по замыливаниям , полям, и пр на ваш взгляд инф.

ПС, посмотрев егеря был очень приятно удивлен, владел Калесом 1-4, жалею что продал, так вот Егерь мне его напомнил. Глянутый паралельно с ним Никон 1-4 сильно расстроил.
Вы спросите чем? Охотно, малые поля, искажения на 1, не честная 1.темнее егеря.
Из претензий к егерю отметил бы только легкую желтизну.

Poruchik_72 14-11-2016 12:17

Егеря и КросФайер не держал в руках.
Из ПСТ и СтрайкИгла однозначно - ПСТ. СтрайкИгл из более дешевой серии со всеми вытекающими. При этом разница в стоимости не кардинальная.

Джанкой 24 14-11-2016 12:40

Доброго дня! выбирать вам, но хочу сказать о своем случае.
купил вортекс пст - пристрелял, по охотился 1 раз
и после этого на стрельбище он не выдержал отдачи ТИГРА (поплыл)
переставили на Тику 223 - держит нормально.
по оптике и сетке очень понравился, в сумерках картинка достойная.
поле зрения достаточное на 1. очень удобно в загоне на большие копыта.

теперь купил Егерь 1-4 пристрелялся. на полигоне,
в сумерках тоже достойный, желтизны не увидел ( может не подходил к этому с пристрастием). Отдачу держит пока достойно - после 400 бабахов нареканий нет

П.П.Шариков 14-11-2016 15:28

кросфаир стоит на винтовке, егерь внимательно смотрел, по оптике егерь мне показалось совсем чуть чуть лучше, оттолкнул внешний вид и дизайн, с кросфаером проблемм нет, поставил пристрелял, стп держит...

а так равнозначные прицелы

Читатель 14-11-2016 15:56

Как у него с подсветкой? Дневные яркости есть?
У егеря только ночные. Темные точки, тоже обратил внимание.

П.П.Шариков 14-11-2016 16:01

quote:
Originally posted by Читатель:

Как у него с подсветкой? Дневные яркости есть?



днем на снегу слабовата, так же как и в егере

Николай1326 14-11-2016 22:09

У ВОРТЕКС СТРАЙК ИГЛ режимы подсветки работают хорошо и в сумерках и в яркий солнечный день, а последние две даже днём сильно яркие.

Архип 78 15-11-2016 10:15

Тоже стою перед выбором егерь 1.5×6 или страйк игл , никак не определится , посмотреть бы , а в наличии ничего нет

Poruchik_72 15-11-2016 10:37

quote:
Originally posted by Николай1326:

У ВОРТЕКС СТРАЙК ИГЛ режимы подсветки работают хорошо



И у ПСТ с этим тоже все нормально. И удобно, что есть промежуточные положения регулятора подсветки, где подсветка выключается. Т.е. можно крутануть на "между 8 и 9" и подсветка выключится, не нужно для выключения крутить до упора в "0".

Читатель 15-11-2016 15:00

Сегодня покрутил КонусПро м30 1-4. 16тр китаец, понравился на первый взгляд. А тут почему то никто не торгует.

Читатель 15-11-2016 16:42

Не, плавающий айрелиф считаю атавизмом, Калес, негодник приучил к хорошему.
2-6 мм ерунда, но все же осадок.

AMO 15-11-2016 18:39

Странно, что ПСТ 1-4 не держал отдачу тигра.. Серия вроде вторая после разора

AMO 16-11-2016 09:01

В контексте пст 1-4 vs strike 1-6 продублирую свой пост из соседней темы.

-4 кратный зум это классика, все производители на этой оптической схеме уже собаку съели и любой более-менее нормальный производитель (коим я считаю и вортекс) с этой оптической схемой справляется. А 6-и кратный зум более сложная оптическая схема и так легко каждый производитель просто не может добиться приемлемых результатов, вот например у найтфорса нет прицелов с шестикратным зумом, а производитель куда уж более знатный, чем вортекс. А если у какого то производителя получается, то он по определению не может стоить 300 с чем то долларов, если конечно это не за счёт снижения качества.
-сетка пст, если даже не брать более продуманную сетку в соответствующих угловых величинах, за счёт полукругов более приспособлена под быструю ловлю движущей цели, нежели сетка страйка. А первое назначение этих двух прицелов это быстрая ловля двигающей цели, ибо честная единичка создана именно для этого.
-Страйк собран в Китае и этим все сказано. Про брэнд и т.д не надо.
Поэтому заказал пст 1-4
Удачи в выборе.

wrc 16-11-2016 14:59

Уж не знаю насчет классики и прочего, но имеется два вортекса, первый пст 6-24 второй стайк игл, по стеклам страйк игл не хуже пст, ну по крайней мере в глаза не бросается. Механика в нем конечно проще, но в загоннике тактикульные барабаны ни к чему, как вообщем и идеальная повторяемость..
К сетке вопросов нет, по зверю еще не довелось стрелять, а по бумажкам вполне себе норм, на 100 и 200 проблем не испытал.
Родная марка хорошо дружит с .308 к.
Из косяков начала тут глючить подсветка, решился вопрос после некторого загиба лепестков контактов на крышке бат. отсека.
Жаль конечно, что нет промежуточных положений выключающих подсветку.
Отдельный лайк за запасную батарейку в крышке боковых поправок.

квадлексей 18-11-2016 09:34

quote:
Изначально написано Читатель:
Сегодня покрутил КонусПро м30 1-4. 16тр китаец, понравился на первый взгляд. А тут почему то никто не торгует.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, ТОЖЕ ПРИГЛЯДЫВАЮСЬ К КОНУСУ, ВРОДЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ПРИЦЕЛ ДОСТОЙНЫЙ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, КАЛИБР 30-06 ДЕРЖИТ, ОПТИКА У НЕГО СВЕТЛАЯ?

Читатель 18-11-2016 11:20

Конус снимаю с пробега. 1х не честный.

heg 18-11-2016 13:12

quote:
Originally posted by wrc:

...в загоннике тактические барабаны ни к чему, как вообщем и идеальная повторяемость..
К сетке вопросов нет, по зверю еще не довелось стрелять, а по бумажкам вполне себе норм, на 100 и 200 проблем не испытал.
Родная марка хорошо дружит с .308 к.
Отдельный лайк за запасную батарейку в крышке боковых поправок.



+1 к написанному
по поводу промежуточных положений выкл.- ИМХО сомнительное преимущество.
лучше бы был рубильничек "AutoOFF" On\Off или как-либо иначе реализована отключаемая система автоотключения

wrc 18-11-2016 14:01

quote:
Изначально написано heg:

+1 к написанному
по поводу промежуточных положений выкл.- ИМХО сомнительное преимущество.
лучше бы был рубильничек "AutoOFF" On\Off или как-либо иначе реализована отключаемая система автоотключения

Промежуточные удобны, юзаю на старшем ПСТ

Читатель 19-11-2016 14:17

У кого Страйк, отпишитесь, как с искажениями дела?
Мыло в поле зрения?
1х честная? Комфортно смотреть в 2 глаза.

Читатель 20-11-2016 06:54

Тему топика поменял 20.11.2016
Видео тут

1. Искаженная картина по переферии окуляра это проблема при съемке или действительно такая отвратительная картинка?
2. 1х честное увеличение? Комфортно ли смотреть 2мя глазами?

heg 20-11-2016 16:23

1. Искажения на видео сильно преувеличены- на моем "деревья гнутся" узкой полоской по периферии- сейчас посмотрел внимательно, до этого не обращал внимания... в центре четкая картинка
2 Да.Да комфортно

щас поигрался с удаленными объектами (дома в 50-300 метрах)- искажения не напрягают. при увеличении кратности- искажения уменьшаются, как по мне то "обрезаются" полностью.
глянул в Цайс Конквест ШД 5-25 на кратности 5- полоса искажений присутствует по краю изображения, но раза в 2-3 тоньше.

точнее будет- на Цайсе тонкая полоска по самому краю изображения, на Игле- раза в 2-3 шире, но на картинку в целом не влияет...

sas7777 22-11-2016 22:46

Искажений как на видео нет, вал слева в прицеле- 300 метров, до зелени по сетке метров 250. Максимальная кратность 6х стоит, подсветка включена. Фотка через прицел комрада Младшший, он данный прицел на впо-136 вкорячил. Гнусмас перевернул фотку но при нажании она увеличивается и нормально видно.
И сетка на нем нихуа не охотничья а под двуногих сделана... кружочек на полтос расчитан, чтобы грудную-ростовую поливать на вскидку, сама сетка на подальше расчитана, в мануале подробнее описано. По умолчанию она под 223 ару. http://www.vortexoptics.com/up..._ar-bdc-moa.pdf

Зы-смотреть как и в любые другие ОПТИЧЕСКИЕ прицелы на единице (да и на любой другой кратности) не комфортно по сравнению с любым коллиматором. Кто бы что не говорил но на оптике вы будете стараться обоими глазачи через прицел смотреть (чтобы искажений не было, мозг их очень своеобразно воспринимает и у каждого по своему :)), а не как на калике можно одним на цель, другим через калик и таким образом совмещать изображение вместе.

Читатель 24-11-2016 16:46

quote:
не комфортно по сравнению с любым коллиматором.

Хз, сегодня глядел, после подкрутки диоптрий, вообще не было заметно стекла, от слова совсем.

sas7777 24-11-2016 17:11

вот еще сегодня впо-136 и страйк игл в темпе на сотку. Смотря на Младшший я лично вижу что он на единице Страйка дольше первый и последующие выстрелы делает, т.е. он целится всяко. А вот с Аимпоинтом он херачит чуть только вскинет калашоид свой. Это исключительно мой взгляд со стороны, я то давно для себя решил что оптика это на винтовочные калибры или малократная на стрельбище на сайгу 5,45. А так то все переходные калибры- только калик или открытые. И загонник-вещь в себе очень специфическая (ни рыба ни мясо. у меня тоже когда то он был, по итогу пришел к разделению оптика и коллиматор) Но это мое сугубо личное мнение.

http://guns.allzip.org/topic/2/1492176.html мой пост с фотками и там же под ним ответ Младшший если хочешь напрямую спросить на счет прицела.

ВПО-136 в обвесе и со страйк иглом под управлением Младшший, мишеньки на сотку, он всегда струляет в шустром темпе. Ну и там на одной из фоток несколько кучек можно разглядеть примерно по 6-7 см - это он типа кучность проверял. Струляет Туламмо фмж валом, сидя со стола с оптикой.

Михаил HORNET 24-11-2016 19:03

Страйк Игл 1-6х24 хороший прицел, искажений значимых нет, на видео бред полный, двумя глазами удобно, 1хчестная
За свои деньги прицел неплох, к марке вот надо привыкать, ее специально такой сделали маркетологи

sas7777 24-11-2016 19:27

амеровский видос вероятно снят с помощью экшен камеры, у них бывает эффект "рыбий глаз"- типо выпукло по середине а по краям искажено. Или обьектив такой. В общем действительно в прицеле все нормально видно (ну и фотку через него выше выкладывал)

RebelYell 29-11-2016 19:38

Мне лично показалось, что это, возможно, ошибка оптики на камере снимающего.

Читатель 30-11-2016 05:38

Повторюсь, и за сим закрою тему. Искажений нет, я даже по краю не увидел. На кратности 6х картинка чуть мылит, еле заметно имхо, на уровне придирок.