Фотоаппарат ультразум вместо зрительной трубы

EdVS

Всех приветствую!

Вопрос такой целесообразность использования фотоаппарата с ультразумом вместо зрительной трубы при стрельбе по мишени.

Фотоаппарат типа Canon Powershot Sh50 (кратность х50, стабилизация изображения, плюс естественно можно сразу фотографировать мишени).

Поделитесь опытом и какие будут соображения?

unamos

ГМ пользуется подобным в высокоточке говорил норм видно.
Со штатива конечно

АНО

Вопрос применимости, при такой кратности на дальности 500 метров часто не видно линий на мишени из-за миража. Для прицеливания приходится снижать кратность и "цеплятся" сеткой прицела за габариты щита...

Vadim Nord

"На далеко", конечно мираж сильный. Да и на сотку даже, при сильном солнце и контрасте температур, струится и колышется мишень.

AAG

если видно мишень и отверстия видно, то чего бы и нет?

AMO

Посмотрите и на Nikon Coolpix P900
Имеет 83* ОПТИЧЕСКИЙ зум
Хочу взять

С-Б-А

Посмотрите и на Nikon Coolpix P900Имеет 83* ОПТИЧЕСКИЙ зумХочу взять
Кратность фотообъектива и кратность зрительной трубы, очень разные вещи.