Cколько тысячных между базами современных прицелов?

Уважаемые ПРОФИ!
Возник вопрос, сколько тысячных между базами современных прицелов?
Во всех руководствах по стрелковому делу пишут, что семь тысячных, но это, по всей видимости, относится к штатному 4-х кратному мосинскому прицелу (ПУ), судя по картинке.
А как обстоит дело с современными прицелами со шкалами типа дуплекс, двойной дуплекс, 4х и т.д., имеющими либо три, либо четыре базы и соединяющие их тонкие линии?
Далее, а как обстоит дело с переменником? Там расстояние между базами постоянное независимо от введенной кратности, или работает на каком то фиксированном (минимальном или максимальном)?
И последний вопрос (ОФФ). А собственно говоря, почему именно семь тысячных?
Я так думаю, что это ширина плеч на 100 метров, или это не так.
С уважением, Михаил

Размер между базами соответствует 70 см на 100 м - это точно.
У некоторых сеток 140 см.
Этот размер завязан на корпус оленя.

yevogre
Размер между базами соответствует 70 см на 100 м - это точно.
У некоторых сеток 140 см.
Этот размер завязан на корпус оленя.

Для Льюпа3 6,5-20 с fine duplex не получается. Там явно меньше, сколько никак не могу посчитать 😞

У Люпа встретил только одну цифирь - 16 дюймов на 100 ярдов.
Это 3,6 тысячных.

Да нету похоже никакого стандарта. Вон даже у мил-дотов разнобой, где одна тыс между точками а где две. А уж у кого на какои кратности шкала работает - дак на эту тему луче и не начинать спорить. Так что надо в каздом конкретном случае специально разбираться...

Далее, а как обстоит дело с переменником?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ангол:
[Б]
Прицелы с переменным увеличением спроектированы так, что меняется увеличение от сетки к окуляру. Угловые размеры сетки при смене увеличения не меняются.
Но это, разумеется, в норме - за всех затейников не поручишься.[/Б][/QУОТЕ]

Ето только у относительно дорогих моделей. Для большинства переменников как раз угловые размеры меняются. Как правило правильный милдот только на максимальном увеличении (если мах кратность х9 то на х6 уже два мила между точками а на х3 три).

Ето только у относительно дорогих моделей.

Это меняется видимый угловой размер. Если он меняется также как и видимый угловой размер цели, то реальный размер сетки и не меняется. Стоит она, сетка, для этого, естественно в фокальной плоскости объектива. Она и есть "первый фокус".

Стоит она, сетка, для этого, естественно в фокальной плоскости объектива.

Но это, разумеется, в норме - за всех затейников не поручишься.

Судя по всему вы уверены, что норма - это сетка в фокусе объектива, а когда в фокусе окуляра - это глупые затеи на дешевых поделках третьеразрядных фирм 😊? Если так, то вы ошибаетесь.

STASIL0V
Да нету похоже никакого стандарта. Вон даже у мил-дотов разнобой, где одна тыс между точками а где две. А уж у кого на какои кратности шкала работает - дак на эту тему луче и не начинать спорить. Так что надо в каздом конкретном случае специально разбираться...

ghost2222

Судя по всему вы уверены, что норма - это сетка в фокусе объектива, а когда в фокусе окуляра - это глупые затеи на дешевых поделках третьеразрядных фирм 😊? Если так, то вы ошибаетесь.

Мода на задний фокус бурно развивается последние годы.
Оставить измерительную сетку для работы только на одном увеличении
ИМХО упрощение системы.
А цель этого упрощения - проще сетку делать и чистить не надо настолько
тщательно. Ибо увеличение "микроскопа" для передней плоскости в 2
раза больше, чем для задней.
Но при таком "упрощении" надо довольно тщательно фокус считать, а Чина
этим редко заморачивается, т.к. это несколько сложнее, чем просто для
объектива.
Вот и разбросы, и "брехня китайская" проявляются.