Выбор хорошего загонника 1-6 для 375: Leica Magnus 1-6.3 vs Kahles K16i 1-6 vs?

vs (как бы это не показалось странным) Leupold VX-6 1-6x24.

стоять будет единственным прицелом на Sako 75 в 375H&H.

за Leupold: кондовый, проверенная (и лично, и знакомыми) надежность на крупных калибрах,вроде как честная 1, eye releief 3.8дюйма ~95мм, вес около 400 грамм, 270 мм длина, низкие барабанчики, нет "надстройки" над окуляром как у свара, удобная резьба под крышечки, ценник за новый сейчас около 90 т.р. Против: обзор 38 м / 100 м, наверное не лучшая картинка.
или же
Leica Magnus 1-6.3 - сейчас можно купить за 108 000 руб. , тоже 270 мм но уже 550 грамм, однако вынос зрачка поменьше: 90мм, зато обзор 43 метра, ну наверняка картинка супер.

или всеже попытаться купить Kahles K16i 1-6 х 24?

P.S. Давайте не обсуждать кратность, пожалуйста 😊
P.P.S. Отдельная хотелка: относительно высокая устойчивость к физическому воздействию, свар не хочу, нежным кажется.

Так Лейка то еще нежнее, судя по отзывам)
Калес наверное самый интересный оптически будет да и по прочности не должен подвести
Хотя прицел не бинокль и там не будет времени наслаждаться картинкой)
Главное чтобы прицел был по возможности небольшим, прочным, легким и позволял быстро стрелять на единице, но это все прицелы темы могут
Отдача 375 вообще присутствует.
Гарантированно ее выдержит Люполд Марк 6 1-6х20, хотя вроде и остальные не должны рассыпаться
Еще так то есть Триджикон 1-8х28 и 1-6х24 и Минокс 1-8х24

Михаил HORNET
Калес наверное самый интересный оптически будет да и по прочности не должен подвести

Так же рекомендую Калес К 16. Великолепный прицел, у меня сейчас такой живет именно на 375 H&H.

Так. Похоже, вектор в мозгу в сторону калеса смещается ...

Вы просто взвесьте все за и против и определитесь с приоритетами
Также вспомните что прицелы бывают ФФП и СФП, у тех и других свои достоинства и недостатки, прямо проистекающие из достоинств
Калес штука классная, спору нет, и как бы стоит про него подумать предметнее 😛
Но! точно могу сказать по некоторому опыту что Люполд Марк 6 1-6х20 тоже очень и очень , тем более на 375. При этом он ФФП
В общем весь вопрос вокруг - нужны ли допотметки на сетке, будете ли их использовать.

стоит обратить внимание на 1-8 варианты.
с8х можно и на точность пострелять, бюджет очень близок...
Свар например или Триджикон.
Триджикон даже по светлее дб, у него труба 34 и обьектив соответственно.

ИдущийНаОхоту
Так же рекомендую Калес К 16. Великолепный прицел, у меня сейчас такой живет именно на 375 H&H.

Какую марку выбрали? смотрю на G4-B

Сам отказался от Свара в пользу Меопты, на первый взгляд она уровнем пониже, но оптика прекрасна, сетки есть интересные от красной точки до BDC, батарейка емкостью в 2.5 раза больше, по надежности субъективно очень даже! А цена в 2 раза ниже. Не то, чтобы сильно рекламирую, но, имхо, ее незаслуженно обходят вниманием. У меня был Свар z6i, в запасе лежит z8i, а в работе пока Меопта...

Михаил HORNET
Вы просто взвесьте все за и против и определитесь с приоритетами
Также вспомните что прицелы бывают ФФП и СФП, у тех и других свои достоинства и недостатки, прямо проистекающие из достоинств
Калес штука классная, спору нет, и как бы стоит про него подумать предметнее 😛
Но! точно могу сказать по некоторому опыту что Люполд Марк 6 1-6х20 тоже очень и очень , тем более на 375. При этом он ФФП
В общем весь вопрос вокруг - нужны ли допотметки на сетке, будете ли их использовать.

Михаил, спасибо. ФФП мне, наверное, не нужно. Да и ценник на Марк 6 - не очень гуманный.

А вот доп риски, как на G4-B у Калеса, мне бы не помешали наверное, хотя, не первым приоритетом.

Столкнулся с тем, что Калес k16 не очень то и купишь, в наличии кое где и с марками типа Si1 , а с этой маркой вообще нету.

Люп VX-6 чем так плох? никто не голосует за оный ..

Хорошо, а что насчет kahles K15i? 1-5. Есть в наличии в Москве, кстати с маркой G4-B.
Если выбирать между Люп Vx-6 1-6 и k15 1-5? ценники вообще близки % 😞

люп неплох. легкий. отличная подсветка - пожалуй, лучшая из тех, что видел (но в лейку не смотрел, правда). сетка шибко толстая, хотя для загонника это, скорее, плюс. но - у него сильные отрицательные дисторсионные искажения на 1* по краям поля. и при быстром перемещении с удержанием поля зрения они шибко напрягают. про картинку - хз. у Никона блэкфорс 1000 как минимум не хуже, хотя прицел на уровень ниже и стоит в три раза дешевле. у Монарха 7 1-4 пожалуй, лучше картинка, чем у Люпа 1-6. но там эти искажения по краям поля тоже присутствуют, а прицел со здоровенными блин башенками и только с олдскульной сеткой.
тока вот почему тут вч-6 FFP обозвали, не понял...
короче, по совокупности свойств я бы тоже Калес выбрал. можно даже 1-5 - по характеристикам он может быть едва заметно светлее 😊

кстати, не пойму где у Калесов регулировка яркости подсветки? или ее нету?

меопта Meostar R2 1-6x24 RD неплохой выбор и по цене отлично, но калес будет получше поле пошире марка на мой вкус поинтереснее но стоит как две меопты

вот почитайте интересное сравнение загонников http://guns.allzip.org/topic/10/2019381.html

freediverhunter
меопта Meostar R2 1-6x24 RD неплохой выбор и по цене отлично, но калес будет получше поле пошире марка на мой вкус поинтереснее но стоит как две меопты

вот почитайте интересное сравнение загонников http://guns.allzip.org/topic/10/2019381.html

спасибо, изучил. Меопту, честн говоря, даже не рассматривал. Что не очень понравилось из обзора - больно уж "толстый край" окуляра в сравнении с калесом.
и длинная меопта - почти 30 см
"Кольцо изменения кратности с очень маленьким выступом, что не дает быстро менять кратность. Пришлось повесить штурвал"
"Какой-то дебильный барабан подсветки под батарейку большого размера. просто нереально гигантский"

наверно, интересный прицел и неплохой вариант по цене /качеству. но прочитав, еще больше хочу калес к16 😊

Горобец
люп неплох. легкий. отличная подсветка - пожалуй, лучшая из тех, что видел (но в лейку не смотрел, правда). сетка шибко толстая, хотя для загонника это, скорее, плюс. но - у него сильные отрицательные дисторсионные искажения на 1* по краям поля. и при быстром перемещении с удержанием поля зрения они шибко напрягают. про картинку - хз. у Никона блэкфорс 1000 как минимум не хуже, хотя прицел на уровень ниже и стоит в три раза дешевле. у Монарха 7 1-4 пожалуй, лучше картинка, чем у Люпа 1-6. но там эти искажения по краям поля тоже присутствуют, а прицел со здоровенными блин башенками и только с олдскульной сеткой.
тока вот почему тут вч-6 FFP обозвали, не понял...
короче, по совокупности свойств я бы тоже Калес выбрал. можно даже 1-5 - по характеристикам он может быть едва заметно светлее 😊

ФФП = это наверное про Марк 6 было 😊

Что толку от "елочки" если она во втором фокусе? Причем если в 1-4 прицелах это еще работает, так как там стреляют с поправками по сетке только на 4х, то в 1-6 /1-8 прицелах диапазон кратностей, на которых можно было бы пострелять в внесением поправок по сетке намного шире
Поэтому странно отрицание ФФП, оно как бы на прицелах этого класса должно быть в приоритете, тем более что ФФП также избавлен от такого прикола как смена СТП при смене кратности, что отмечали отдельные владельцы прицелов со вторым фокусом.причем не только китайских но и даже вплоть до самых брендовых

Михаил HORNET
Что толку от "елочки" если она во втором фокусе? Причем если в 1-4 прицелах это еще работает, так как там стреляют с поправками по сетке только на 4х, то в 1-6 /1-8 прицелах диапазон кратностей, на которых можно было бы пострелять в внесением поправок по сетке намного шире
Поэтому странно отрицание ФФП, оно как бы на прицелах этого класса должно быть в приоритете, тем более что ФФП также избавлен от такого прикола как смена СТП при смене кратности, что отмечали отдельные владельцы прицелов со вторым фокусом.причем не только китайских но и даже вплоть до самых брендовых

Елочка не определяюща здесь... Просто у К16 все марки такие, а G4-B наиболее близка к любимой мною German dot 4
думаю, что если потребуется елочка, то скорее всего буду стрелять с 6х.
я не отрицаю ФФп категорически, просто не гонюсь за оным.

Maxim Zhidkov
кстати, не пойму где у Калесов регулировка яркости подсветки? или ее нету?

Гхм, опять я с вопросом, теперь про марку.
Что скажете про SM1?
Был уверен - беру G4-B - похожа на привычный German Dot 4 -так их нет нигде. есть предложение с маркой SM1 и цена хорошая...

В загон люблю брать эту винтовку даже больше чем тикку баттю в 30-06

Maxim Zhidkov
Что скажете про SM1?

Знакомые советовали на .375 H&H ставить Никон Монарх 7 1-4x24. Мол, проверенная вещь, крупный калибр держит получше именитых брендов.
Ну, я практически к Никону и склонился. А тут попался по той же цене вообще новый Люп VX-6 1-6x24.
Разумеется, быстренько взял этот Люп.
Винт Сако 85 Кадьяк.

Льюпольд штука известная; если фотки африканские смотреть - на крупных калибрах сплошь и рядом льюпольды . вот только у нас ценник на них не гуманный нынче из - за санкций, видимо, отчего по цене новый льюп vx-6 оказывается совсем уж близко к прицелам более высокой ценовой категории ...

Maxim Zhidkov
vs (как бы это не показалось странным) Leupold VX-6 1-6x24.

стоять будет единственным прицелом на Sako 75 в 375H&H.

или всеже попытаться купить Kahles K16i 1-6 х 24?

у меня два одинаковых К16i в пользовании
что именно интересует ?

IPSCShooter

у меня два одинаковых К16i в пользовании
что именно интересует ?

Метался между марками Sm1 (есть в наличии) и G4-b ( надо ждать). На данный момент мой мозг хочет всеж крестик с точкой а не круг с точкой . Все же не по попперам стрелять а по зверю, понимаю что тактическая марка с кругом имеет некие преимущества при быстрой наводке, но, мне кажется мне этоткруг будет сбивать со стрельбы по месту, ну типа кругом охватишь и нажмёшь, в результате обзадишь .
Что скажете про sm1 vs G4-b?

По маркам: мне не нравится ни та, ни другая из озвученных Вами.
Дело в том, что к Калесу я пришел после Свара 1-6 с сеткой LD-i и уже было опр. понимание того,что нужно именно для меня под мои задачи.
Поэтому я выбрал SM2.

Изначально,задумка сетки SM1 интересна, но они промахнулись с размерностью. Круг слишком крупный, а боковые линии очень сильно режут пространство.
Сразу этого не оценить,видно именно на сравнении с другими моделями.

вот эти фото сравнительные, я делал 4 года назад.
Там Свар и Калесы с сетками SM1 и SM2.

http://glockmeister.livejournal.com/412869.html

Не гонитесь за доступностью по цене, лучше 1 раз купить нормальный прицел, ориентируясь на ошибки и опыт других людей, чем повторять их ошибки самостоятельно.

У меня были:
Свар 1-6 BRT
Свар 1-6 LD-i

Сейчас Калесы SM2

SM2 тоже конечно не идеальна, но те прицелы, где на мой взгляд сетка интересна, не нравятся по качеству исполнения.

Из 375 по мелочи не стреляют.Зачем баллистические сетки?Для 375 фокус должен быть 10см(4") и не меньше и прицел должен быть крепким
Ну и если все таки стрелять далеко то для этого всегда используется одна (максимальная) кратность поэтому первый фокус или второй глубоко фиолетово,имхо

Калес не взял для 9мм по причине короткого фокуса,лицо свое хотел сберечь

IPSCShooter
У меня были:
Свар 1-6 BRT
Свар 1-6 LD-i

Кстати, SM2 я так понял снята с производства.
Но в продаже есть.

Ozzzzz
Расскажите пожалуйста, чем не устроили в итоге BRT и LD-i?

Кстати, SM2 я так понял снята с производства.
Но в продаже есть.

BRT не нравилась боковыми линиями,которые режут поле
LD-i нравилась всем,но Свар как стекло для практики был хлипковат, поэтому я поменял на Калесы.

Дело в том,что для спорта есть опр. требования по сетке,которые продиктованы размерами целей и дистанциями стрельбы.

SM2 имеет к сожалению чересчур крупный круг,что переводит эту сетку в разряд тактических\охотничьих. Но при опр. навыке и спорт с ней стреляется нормально.

На сегодняшний день, наилучшая сетка для спорта на мой взгляд у Steiner 1-5
http://www.opticstalk.com/new-...topic38330.html
http://www.eurooptic.com/stein...ifle-scope.aspx

Либо из бюджетных
у Бурриса
https://www.bhphotovideo.com/c...riflescope.html

Хотя,я бы вертикаль делал поменьше.

375 на загоне - лось,кабан. Большой круг самое то. На бегу там нечего выцеливать, грудак в круге и пуляй. Если стоит, то точка есть. Стрелял с кругом в 65моа, всё норм. Главное, чтоб глазом быстро ловился на фоне леса.

Док
375 на загоне - лось,кабан. Большой круг самое то. На бегу там нечего выцеливать, грудак в круге и пуляй. Если стоит, то точка есть. Стрелял с кругом в 65моа, всё норм. Главное, чтоб глазом быстро ловился на фоне леса.

Я сначала вроде бы тоже так подумал, но потом нагляделся фоток SM1 - и похоже,
размер красного круга очень неудачный = 3 метра на 100 м
значит на 50 метрах кабана будет охватывать целиком, будешь автоматом пулять по центру 😞
есть такое опасение

SM2 вообще "невидимая"....

вы стреляли скорее всего с эотека,
у него все же сетка удобнее

IPSCShooter

BRT не нравилась боковыми линиями,которые режут поле
LD-i нравилась всем,но Свар как стекло для практики был хлипковат, поэтому я поменял на Калесы.

Дело в том,что для спорта есть опр. требования по сетке,которые продиктованы размерами целей и дистанциями стрельбы.

SM2 имеет к сожалению чересчур крупный круг,что переводит эту сетку в разряд тактических\охотничьих. Но при опр. навыке и спорт с ней стреляется нормально.

.

у SM2 круга вроде бы вообще нет, только точка и сетка тонкая

Док:
375 на загоне - лось,кабан. Большой круг самое то. На бегу там нечего выцеливать, грудак в круге и пуляй. Если стоит, то точка есть. Стрелял с кругом в 65моа, всё норм. Главное, чтоб глазом быстро ловился на фоне леса.

Поэтому забыть про балл. сетки,это для военных и спортсменов.
На охотничьем загоннике точка или крест .

IPSCShooter, спасибо за ответ.

IPSCShooter
LD-i нравилась всем,но Свар как стекло для практики был хлипковат, поэтому я поменял на Калесы.

Ozzzzz
IPSCShooter, спасибо за ответ.

Это из реального опыта, были какие то проблемы?
И какой калибр, 5.45/5.56 или 7.62?

223

да,были проблемы на том что с BRT
знаю еще про несколько аналогичных случаев

Спасибо.
А не помните, все проблемы по 6 серии или по 8 уже тоже?

apb9
Ну и если все таки стрелять далеко то для этого всегда используется одна (максимальная) кратность поэтому первый фокус или второй глубоко фиолетово,имхо

Это не факт
Выбор между 4х и 6х он вполне существует, это в 1-4 его обычно нет и то.
6х с рук неудобно, а лечь /найти упор не всегда возможно

В прицелах вкусовщины 80%)
Так что какую марку брать тол ко сами можете ответить, тут кому что

Правильно.Люди покупают что хотят (и не факт что они сами это хотят а не маркетологи) а не то что им реально нужно

вы стреляли скорее всего с эотека,

Это я к тому, что с ярким кругом стрелять очень комфортно, даже с большим, который больше цели. Давно экпериментировал, стрелял с разными прицелами на круглом стенде, на бенелли поставил коробку с вивером и всякие прицелы на неё, включая загонник свар. Просто точку, даже 4 моа не успеваешь поймать, времени на выстрел 0,5-0,8 секунды, пока точку зацепишь глазом уже всё улетело. А крупный круг вполне стрелябильный, причём стреляешь то далеко вперёд, тарелка вне круга. Сейчас загоны стреляю только с гострингом (тяга к простоте), там тоже размытый большой круг, просто огромный по ср. с целью, и размытая мушка, но интуитивно всё как-то само собой центруется и попадаешь.

Коллеги по 375-му, нужен совет по загонной оптике. Кроме загона нужен для охоты с подхода и с лабаза.
Не могу выбрать между Zeiss Victory V8 1.1-8x30 и Swarovski Z8i 1-8x24 II SR 4-IF (FLEXCHANGE). Нет на "посмотреть" ни того, ни другого. Какой из них на практике наиболее "светлый" по сумеркам? По характеристикам они близкие. Свар этот более навороченный, но какой-то "хрупкий" на ощупь кажется - смотрел, крутил в руках L-ку "шестой" серии так показалось, у товарища брал. Я как уже пользователь V-8 в 1,8-14х50 к Zeiss склоняюсь... и труба у него диаметром больше...
Короче сломал голову 😞 Может кто охотил с такими?

Не могу выбрать между Zeiss Victory V8 1.1-8x30 и Swarovski Z8i 1-8x24 II SR 4-IF

Для подхода/лабаза оба не годятся, тёмные оба. Надо объектив не менее 50-56. Диапазон кратности широкий тоже не нужен, 2,5-10 за глаза.

Так V8 1,8-14x50 и надо использовать

Есть у меня Zeiss V8 с объективом на "50"... пристрелян на 300-ом и крон без регулировки винтов на 375-ый не подходит. Думал уже переставить его насовсем на 375, больше шансов на поле одним выстрелом положить.
300-ый уже на козла косули пристрелян, пока с ним и езжу. Позволяет выцеливать. Все равно второй прицел нужен.
Док, насколько прицел с 30-ым объективом "темнее" 50?

Михаил HORNET
Так V8 1,8-14x50 и надо использовать

Так пока и пользую, в 300-ом 😊.
https://forum.guns.ru/forums/ic...47/19547074.jpg

Второй такой брать что ли...

Док, насколько 30 труба "темнее" 50?

Раза в три, легко посчитать: соотношение площадей объективов. Я лет 15 отохотил с .375-м с Цайсом 2,5-10х50. Лабаз-подход. Сейчас .375 продал, оставил на те же задачи .444 и этот же прицел. Ну и попутно брал на посмотреть разные(все бренды) на 42, 56. Между 42 и 50 ощутимая разница, между 50 и 56 уже не так заметно. Самый светлый был фикс Калес 8х56, стёкол в нём меньше. У Цайса самая реалистичная картинка с полутонами, на границе видимости это важно.

между Zeiss Victory V8 1.1-8x30 и Swarovski Z8i 1-8x24 II SR 4-IF (FLEXCHANGE). Нет на "посмотреть" ни того, ни другого. Какой из них на практике наиболее "светлый" по сумеркам?

Читатель
О, не знал что в цейсе 34 труба.

Но единица дб честной, это важно

Это миф.

Док

Это миф.

Поддержу. На кратности 1,8 если оба глаза открыты видно и цель в прицеле и ситуацию за окуляром контролируешь, это нарабатывается.
Похоже сейчас опять я загонник не возьму... в недалеких планах приобретение тройничка - похоже будет третья попытка 😊
Значит 1,8-14х50 перестрелять на 375-ый придётся, а на 300-ый что-то другое искать...
Zeiss реально очень нравится, не сочтите за рекламу. Глаз уже не берет в глубокие сумерки, а в него ещё видно. В звездную ночь без луны на овсах зверя реально ещё выцелить, только картинка рябит уже как на цифре...

Mr.Fisherman

Так пока и пользую, в 300-ом 😊.
https://forum.guns.ru/forums/ic...47/19547074.jpg

Второй такой брать что ли...

Как вариант, переставите 1.8-14 на 375, на 300 можно что-то с большей кратностью (на загон же не пойдёте с ним) типа 2-16 или 2.8-20 например, если в 8 зумах смотреть , ну или сэкономить и 3-18 x50

Док

Это миф.

Это основы. Это жизнь. Это родное увеличение)))

Спасибо. Пока отпадает загонник, убедили.
Буду заказывать на 300-ый V8 2,8-20х56... и ещё коллиматор на 375-ый 😊

Спасибо. Пока отпадает загонник, убедили.

Или ночник/теплик для лабаза/подхода + загонник для остального.

Ночники 3 пок. сейчас сильно подешевели, ок. 100 тыс, дешевле оптики уровня Цайс. А видно лучше.

Док

Или ночник/теплик для лабаза/подхода + загонник для остального.

Ночники 3 пок. сейчас сильно подешевели, ок. 100 тыс, дешевле оптики уровня Цайс. А видно лучше.

Володь, а я на 375 не стал ночник ставить. eye relief у них маловат, 4 см.
точно в бровь прилетит, ну или смотреть издалека, что неудобно.

Володь, а я на 375 не стал ночник ставить. eye relief у них маловат, 4 см.

Это у 93-го, а на других может больше? Стреляют ведь как то.

Док
Или ночник/теплик для лабаза/подхода + загонник для остального.

Maxim Zhidkov
Володь, а я на 375 не стал ночник ставить. eye relief у них маловат, 4 см.
точно в бровь прилетит, ну или смотреть издалека, что неудобно.

Док

Или ночник/теплик для лабаза/подхода + загонник для остального.

Теплик + загонник... так-то на 9-ку больше ничего и не надо. Вопрос финансов - вопрос времени. Хороший ночник типа 490-го Дедала практически в цену бюджетного теплика.
А лягается 300-ый ощутимо сильнее чем 375-ый, от обоих в запарке прилететь может нехило и на теплике, и на ночнике.

Хороший ночник типа 490-го Дедала практически в цену бюджетного теплика.

Дедалу очень деньги нужны, не факт, что берут. Сейчас выброс на рынок военных ПН93 3 пок по цене 90-100 р. просадил рынок 3 поколения, упали все. + удешевление тепликов добило рынок ЭОПов. На вторичке практически новых трёшек полно вокруг ста.

ИдущийНаОхоту
У меня теплик стоит на 375-м для лабаза и подхода, все норм с бровью, есть время правильно вложиться.

Что за модель тепляка?

Читатель
Что за модель тепляка?

Maxim Zhidkov
vs (как бы это не показалось странным) Leupold VX-6 1-6x24.

стоять будет единственным прицелом на Sako 75 в 375H&H.

за Leupold: кондовый, проверенная (и лично, и знакомыми) надежность на крупных калибрах,вроде как честная 1, eye releief 3.8дюйма ~95мм, вес около 400 грамм, 270 мм длина, низкие барабанчики, нет "надстройки" над окуляром как у свара, удобная резьба под крышечки, ценник за новый сейчас около 90 т.р. Против: обзор 38 м / 100 м, наверное не лучшая картинка.
или же
Leica Magnus 1-6.3 - сейчас можно купить за 108 000 руб. , тоже 270 мм но уже 550 грамм, однако вынос зрачка поменьше: 90мм, зато обзор 43 метра, ну наверняка картинка супер.

или всеже попытаться купить Kahles K16i 1-6 х 24?

P.S. Давайте не обсуждать кратность, пожалуйста
P.P.S. Отдельная хотелка: относительно высокая устойчивость к физическому воздействию, свар не хочу, нежным кажется.

Ну что, выбор пал на Kahles K16 1-6х24, взял все же с маркой SM1.

уже два раза применялся, оба раза накоротке (добирал кабанчика в кустах неделю назад и, вот вчера, "штыковой" лось на реву).
В этих условиях прицел шикарен: прекрасный обзор, удобная смена кратности в перчатках, очень удобное управления яркостью подсветки (по мне так лучше чем кнопками!!!), удобное быстрая наводка при стрельбе в упор (прицеливанием это назвать не могу) с двумя открытыми глазами.

При вдумчивом же "выцеливании" (ну или наблюдении) на "чуть подальше" светящийся круг лично мне мешает, перегораживая и засвечивая часть цели - в таких условиях подсветку пока предпочитаю выключать. Но это вопрос не к прицелу - а к прицельной марке.

Риски на прицельной марке пришлись, к слову, весьма кстати: точку пристрелял в ноль на 100м, а первая риска получилось на 150 - весьма себе удобно. Прицел с German dot 4 "приходилось" пристреливать в ноль на 150ю

Из не очень приятного - на светящемся круге марки какие-то два темных пятнышка, типа мусоринок. Менять не стал- думал это пылинки и отвалятся после стрельбы - ан нет, уже 30 выстрелов позади - ничего не исчезло.

как то так..

Maxim Zhidkov
Ну что, выбор пал на Kahles K16 1-6х24, взял все же с маркой SM1.

Спасибо ! 😊