Ответ на любой вопрос по ПУ НПЗ 3,5х22

Не считать за рекламу , просто задался вопросом по конструкции и прочности этого прицела .Исчерпывающую информацию дал начальник торгово -выставочного центра имел честь получить консультации инженеров завода
Обсуждалась конструкция методика сборки и тд Спасибо за радушие и внимательность!!!!

В инструкции по эксплуатации Новосибирскиго ПУ указана диоприйная настройка в диапазоне от -0.5 до -1 Диоптрии. Что это за значения? Разве в ПУ возможна диаптрийная регулировка?

Вторая группа вопросов имеет отношение к расходу метки. Кликов на ПУ нет. Следовательно какова цена деления меток, нанесённых на маховичках? Что означает подвижка маховичка на одно деление? Если можно, то в угловых минутах на 100м дистанции.
Каков запас хода метки? Если можно, то в МОА.

На штурмовых прицелах диоптрийная настройка выставляется изначально
именно в этом диапазоне.

подойдет ли такой прицел на мощную ППП или рассыпится?

подойдет ли такой прицел на мощную ППП или рассыпится?

Рано или поздно сыпится ЛЮБОЙ прицел. Это вопрос времени. Что касается изделия НПЗ, то в процессе годовой эксплуатации замечаний к нему пока не было. Сделано около 300 выстрелов из "Мосинки". На "Баррет" не ставил.
Смущает крон из силуминового сплава и стальные винты. Сочетание не самое лучшее. Тем более, что завод поставил бракованные винты и крепления без резьбы в отверстиях. Пришлось самому подгонять.

Отвечаю на все вопросы сразу На ПУ НПЗ диоптрийная настройка производится изменением ширины регулировочного кольца окуляра но при стачивании или замены этого кольца прийдется регулировать ширину такого же кольца объектива чтобы устранить возникающий параллакс , в ПУ диоптрийная настройка регулируется движением оборачивающей системы .... Поправочные узлы выполнены точно точно как на ПУ с кожанными уплотнительными сальниками , лимбы на первых прицелах были так же скопированы с ПУ но позже представители силовых структур высказались против и лимб заимел просто условную шкалу ...
Кронштейн не заслуживает ни какой критики (На витрине он лежит как кронштейн Мосина (о Кочетове они не слыхали..) ...Я пообещал что привезу им оригинал в подарок , может спровоцирую пересмотреть производство....Насчет прочности : лично у меня возникают сомнения из-за корпуса он скручен из 3-ех частей ,а зажимается за одну из них ( по другому крепится он не приспособлен), Прицельная сетка хоть и выполнена на стекле но стекло имеет стальную оправу А та в свою очередь защелкивается в каретку и контриться 2-умя винтами Так что случаи вылета сетки исключены ....Больше там ломаться нечему ... Если есть пожелания пишите я их передам на завод...

Кронштейн не заслуживает ни какой критики (На витрине он лежит как кронштейн Мосина (о Кочетове они не слыхали..) ...Я пообещал что привезу им оригинал в подарок , может спровоцирую пересмотреть производство....

Это вряд ли. Потому, как драть на ЧПУ из стального болвана - очень затратно. А делать форму и лить сталь они не станут. На сколько я знаю, завод имеет заказы на полгода вперёд и мотивация, что либо улучшать, у них начисто отсутствует. К тому же силуминовый кронштейн у них крашеный, а стальной надо делать воронёным, а это подготовка производства. Оставте оригинал себе. Не в коня корм.

лимбы на первых прицелах были так же скопированы с ПУ но позже представители силовых структур высказались против и лимб заимел просто условную шкалу ...

А чем нынешняя разметка отличается от лимбов оригинального ПУ ? Ведь если поправочные узлы конструктивно одинаковы, то шкала должна быть точно, как у ПУ.

Честно говоря, не увидел ответ на свой вопрос относительно цены деления шкалы, нанесённой на маховичках? Что означает подвижка маховичка на одно деление этой шкалы? Если можно, то в угловых минутах на 100м дистанции.
Каков запас хода метки? Если можно, то в МОА.

На оригинальном ПУ шкала верхнего барабана размечена относительно траектории винтовки Мосина в сотнях метров , а бокового в угловых минутах( хотя на практике гораздо больше) на первых ПУ НПЗ шкалы были точно такие же , а крайний прицел который я взял в руки в торгово выставочном центрн НПЗ имел лимб с равномерно нанесенными делениями ,на мой вопрос мне ответили см.выше... ( Для охотника цена деления действительно не актуальна ИМХО...)
скорее всего нанесена от фонаря, лишь бы удовлетворить того от кого прошел запрет...

Спасибо.

Видел сегодня такой прицел в продаже в "Кольчуге" на Ленинском. Стоит 3410 руб. Удивило, если я правильно рассмотрел, что корпус состоит из двух свинчивающихся частей. Я имею в виду именно корпус, а не окулярное и объективное кольца.

даже если не учитывать окулярные и объективные кольца ,частей 3 -и сделано это для получения доступа к стеклу сетки для окончательной очистки при сборке , отсюда и вес По количеству кернящих винтиков которые замазаны мастикой не сложно угадать сколько частей у корпуса это на мой взгляд единственный косяк и то если прибор эксплуатир на гладком или большом нарезном стволе На заводе он стоит 2180 и даже с пересылкой будет намного дешевле по инету они торгуют.

To chitanew: Называть данный прицел как ПУ, думаю некорректно, внешнее сходство есть, но начинка другая, кроме того, определить дистанцию до цели по нему проблематично, прицельные нити не 2-х тысячные, а гораздо тоньше. Для прицеливания может и сойдет, а вторую немаловажную функцию определения расстояния он утерял.
Интересно, сколько тысячных у него между горизонтальными нитями и сколько тысячных сами прицельные нити? Знали ли конструкторы НПЗ, какую функцию несет толщина прицельных нитей?

Simple
To chitanew: Называть данный прицел как ПУ, думаю некорректно, внешнее сходство есть, но начинка другая, кроме того, определить дистанцию до цели по нему проблематично, прицельные нити не 2-х тысячные, а гораздо тоньше. Для прицеливания может и сойдет, а вторую немаловажную функцию определения расстояния он утерял.
Интересно, сколько тысячных у него между горизонтальными нитями и сколько тысячных сами прицельные нити? Знали ли конструкторы НПЗ, какую функцию несет толщина прицельных нитей?

Полностью согласен, ВОМЗ 3,5Х20 конструктивно гораздо ближе к ПУ( другая оборачивающая, шаг и расположение винтов поправок, диоптрийная подстройка), на кого рассчитан "ПУ" от НПЗ? Современным стрелкам-практикам-охотникам он "на ..." не нужен по причине весьма заурядных ТТХ (как впрочем, и оригинальный ПУ), коллекционер ТАКОЕ фуфло тем более не купит, ИМХО...

shtift1

ВОМЗ 3,5Х20 конструктивно гораздо ближе к ПУ...

Не думаю, у ВОМЗ те же тонкие, не двухтысячные прицельные нити, маховик горизонтальных поправок вообще с правой стороны стоит, что может мешать при болтовой перезарядке. Идея то у ВОМЗ и НПЗ хорошая, возрождение ПУ, только не получилось, а скорее всего не разрешили, ПУ то чисто военный прибор, хотя нити можно было двухтысячными сделать.

Simple
Не думаю, у ВОМЗ те же тонкие, не двухтысячные прицельные нити, маховик горизонтальных поправок вообще с правой стороны стоит, что может мешать при болтовой перезарядке.

shtift1
На моём ВОМЗе нити "честные" .

Да, на Вашем прицеле нити в порядке, только я не его имел в виду, а тот, который ВОМЗ типа ПУ выпускает, просто трубка. Там нити тоньше.

pro

Это вряд ли. Потому, как драть на ЧПУ из стального болвана - очень затратно. А делать форму и лить сталь они не станут. На сколько я знаю, завод имеет заказы на полгода вперёд и мотивация, что либо улучшать, у них начисто отсутствует. К тому же силуминовый кронштейн у них крашеный, а стальной надо делать воронёным, а это подготовка производства. Оставте оригинал себе. Не в коня корм.

Всё же -за" драный" на станке СТАЛЬНОЙ крон по чертежам ПУ-СВТ в России по предоплате за ОДИН экземпляр-в районе 200USD я готов... но я нахожусь в РФ.

Всем спасибо !!!! Отвечаю по порядку .ПУ-НПЗ это совсем другой прицел все верно но дело в том что предистория его возрождения связана как раз с повышенным спросом на ПУ просто ну не совсем рентабельно делать дорого старье
ведь нет сейчас на них военного заказа А внешне он гдето напоминает ПУ ...
Я вас всех поддерживаю и согласен что если бы точно по военным чертежам делали и прицел и крон Кочетова и из тех же материалов , то ни кто за ценой не постоял бы .... Ни о каком измерении расстояний по нитям нет речи ..в этом плане ВОМЗ действительно круче ,они применяют оригинальные технологии в плане сетки Но их любовь к силумину уничтожает всякое доверие ......ПО применению
ПУ-НПЗ скажу то что Лично для меня ПУ до недавнего времени являлся единственным доступным дееспособным прицелом , а в Забайкалье его до сих пор считают - едиственным из отечественых кто способен выдержать мосина или Лося и еслибы удалось мне доказать ,например в Чите,что ПУ-НПЗ не хуже ПУ то спрос был бы такой что ни чье мнение НПЗ уже не волновало бы ,охотнику не важна толщина нитей А важна острота шипа ,а у НПЗ этот показатель стабильно выше ...Второй вопрос живучесть -покажет время....

chitanew
А важна острота шипа ,а у НПЗ этот показатель стабильно выше ...Второй вопрос живучесть -покажет время....

А острота шипа, что это такое? Насчет определения охотником дистанции - охоты разные бывают.....

Я имел ввиду острие мушки (пенька) на некоторых прицелах как бы закруглены и например нет возможности вставить между глаз уже с200 м ,острие закрывает оба глаза или всю цель
очень низок процент тех охот когда животное будет ждать пока вы посчитаете расстояние потом введете поправку имхо в этом случае лучше ПУ не использовать хотя я знаком с таким человеком калькулятором ......Кстати вы можете заказать себе ПСО -шную сетку , а также они разработали сетку с дальномером для горизонтально вытянутых целей ,например косуля ...позже попробую скинуть (проспекты по рукам ходят..)

chitanew
Я имел ввиду острие мушки (пенька)

Теперь понятно, ПСОшная сетка это интересно, надеюсь в ней сохранены оригинальные параметры. А как выглядит сетка для определения горизонтальных целей?

Simple
А как выглядит сетка для определения горизонтальных целей?

стандартное перекрестие на пеньке уголок , а с основания пенька с расширением вверх абсолютно симметрично располагаются две пораболы тоненьким пунктиром , к сожалению нет доступа к каталогу позже скинуи и графический вариант.....