Прицелы Гаврилова

tramp

Вопрос собственно в том, насколько данная идея имеет смысл.

yevogre

tramp
Вопрос собственно в том, насколько данная идея имеет смысл.

Просветите, пожалуйста.
Информации не нашёл.

tramp

Было несколько публикаций в 98 и 2000-м в ТиВ, автор Гаврилов, рассказывал о разработках прицелов своей конструкции, представлявших собой помесь оптического и коллиматорного прицелов, суть которых заключалась в объединении нескольких секторов оптических прицелов в одном, небольшое перемещение сместив глаз из наблюдения в первой четверти в однократном увеличении, ведем наблюдение в 4-х кратном увеличение во второй четверти. В определеном смысле мозг человек сам комплексировал информацию с нескольких каналов, т.е. берем дневной и ночной прицел, сводим в один и наблюдаем. Прицелы получались дешевые и компактные.
Скорее всего, не очень понятно, вероятно надо искать номер.

yevogre

tramp
Было несколько публикаций в 98 и 2000-м в ТиВ, автор Гаврилов, рассказывал о разработках прицелов своей конструкции, представлявших собой помесь оптического и коллиматорного прицелов, суть которых заключалась в объединении нескольких секторов оптических прицелов в одном, небольшое перемещение сместив глаз из наблюдения в первой четверти в однократном увеличении, ведем наблюдение в 4-х кратном увеличение во второй четверти. В определеном смысле мозг человек сам комплексировал информацию с нескольких каналов, т.е. берем дневной и ночной прицел, сводим в один и наблюдаем. Прицелы получались дешевые и компактные.
Скорее всего, не очень понятно, вероятно надо искать номер.

Надо искать, ибо не читал и не слышал. А интересно...

tramp

вот статьи.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

yevogre

По первой статье - описан принцип действия коллиматорного прицела с прицельной
маркой вне оптического канала. Такой-же, как у призменного коллиматора для
зенитного пулемёта. Про каналы..... Ну не знаю. Это что-то про прицел с гидированием.
Но качать головой? Проще вторым глазом посмотреть.
А по второму.....
М...даааа! С точки зрения оптики это ПОЛНЫЙ БРЕД, ибо автор просто никогда
не слышал о некоторых вещах под названием "хроматизм" и "поле зрения".
А также не слыхал об оптической классике и её недостатках.
Эта система - древнейшая система зрительной трубы Галилея.
Но дело в том, что объектив и окуляр должны быть изготовлены из стёкол
с разной дисперсностью. Проще говоря если их изготовить из одного куска
стекла, то изображение будет ТРОЙНЫМ, состоящим из 3-х одинаковых, но разного
цвета, наложенных друг на друга. Силуэт будет иметь ОФИГЕННЫЙ цветной ореол.
А про асферические поверхности... Автор просто не знает, как ведёт себя асферика
в наклонных пучках. По центру поля будет РАЗЛИЧИМОЕ изображение, а по краям
сплошной тумат. Если к этому добавить хроматизм, то детский калейдоскоп
будет для прицеливания более пригоден.
Ну, вкратце вот так.

tramp

Ясно, спасибо.

ЗЫ В одном из давних номеров Ружья была статья на тему прицеливания на близкие дистанции - для этого использовался обычный телескопический прицел с регулировкой своего положения в целом (но не прицельной марки внутри) эксцентричными кольцами в кронштейнах крепления прицела. После этого стрелок должен был двумя глазами вести наблюдение за целями вблизи, наблюдая при этом прицельную марку - по существу приближение к коллиматорному прицелу.

yevogre

tramp
Ясно, спасибо.

ЗЫ В одном из давних номеров Ружья была статья на тему прицеливания на близкие дистанции - для этого использовался обычный телескопический прицел с регулировкой своего положения в целом (но не прицельной марки внутри) эксцентричными кольцами в кронштейнах крепления прицела. После этого стрелок должен был двумя глазами вести наблюдение за целями вблизи, наблюдая при этом прицельную марку - по существу приближение к коллиматорному прицелу.

Да, есть такие прицелы. Это МАЛОкратные прицелы для штурмовых винтовок.
Если прицельная марка расположена на оси оптического канала, то прицеливание
двумя глазами не даёт "раздвоения", т.е. вы можете использовать оптический
прицел, как бинокулярный коллиматор для быстрого наведения и прицеливания,
а для точного - прищурив глаз и через оптический канал 😊

tramp

Да, есть такие прицелы. Это МАЛОкратные прицелы для штурмовых винтовок.
Если прицельная марка расположена на оси оптического канала, то прицеливание
двумя глазами не даёт "раздвоения", т.е. вы можете использовать оптический
прицел, как бинокулярный коллиматор для быстрого наведения и прицеливания,
а для точного - прищурив глаз и через оптический канал
Не, то было идеей автора статьи, для охотников, так что НЕМАЛОкратные прицелы, сами понимаете. Постараюсь найти.

kalibr12

Да, кажется в Белоруссии уже выпускают такой оптический прицел совмещённый с коллиматорным. И называется он прицельный охотничий комплекс ПОК-2,5х32К, если мне не изменяет память. Там можно включать по выбору или подсветку шкал, или коллиматорную точку. Вот только я не в курсе по какому принципу он работает.

yevogre

tramp
Не, то было идеей автора статьи, для охотников, так что НЕМАЛОкратные прицелы, сами понимаете. Постараюсь найти.

ИДЕИ автора статьи понятны. А вот практическая реализация....
Понимаете, прицел - прибор УГЛОВОЙ. Если ошибка в сборке или изготовлении
оптических деталей "изогнёт" оптическую ось на градус, то смещение
изображение произойдёт на Х-градусов, где Х - увеличение.

tramp

1.

2.

3.

tramp

3.

4.

5.

6.

yevogre

Да, это приём известный. Мы пользуемся подобной технологией для первичной
установки прицельной марки согласованно с оптической осью.
Т.е. применяя бинокулярное наведение устанавливаем марку так, чтобы точки
прицеливания в прицеле и при наведении бинокулярно совпадали.
Если после такой операции применить для пристрелки подвижку крона, можно
бинокулярность сохранить.
Кстати, много лет тому получили мы задание на разработку штурмового прицела
для корейцев. Так там эта особенность была включена в ТехЗадание.
И делали мы трубку с сеткой (оптический прицел без механизма наведения),
потом помещали её в крон-рамку для наклона и горизонта относительно базы крона.

tramp

Тогда получается, что это вариация на тему.

yevogre

tramp
Тогда получается, что это вариация на тему.

В общем, да.
только проводить гидирование (предварительное наведение) можно и без
этих ухищрений. Ошибка будет небольшой и легко устраняется при точном
наведении через прицел.
А вот целиться бинокулярно - поплывут ошибки, присущие бинокулярным прицелам,
как таковым. Но это уже область "Эргономики зрительной деятельности"...