ИК подсветка

перемещено в Ночная оптика

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

dim99
Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нм

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

Пик чувствительности ЭОПов (за исключением т.н. NearIRGaAs) находится
на 800 нан. На 900 нормальная чувствительность только у NearIRGaAs.
У остальных после 850-860 довольно резкий спад.

1. S-1;
2. S-20;
3. S-25;
4. S-25R (2+);
5.GaAs;
6. Near IR GaAs

а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати

а 1 покаление получается еще и ультрафиолет задевает?

А стекло вроде его не пропускате

а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.

pro

Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.

насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций. лось - аналогично. медведь - посмотрел наверх (на меня) и продолжил есть овес. в общем еще никто не убегал.

ик лазер это от 850нм?

могу ошибиться, но по-моему различие не в длине волны, а в мощности (излучаемой). плюс еще куча отличий не в сторону диодных подсветок.

насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций.

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

pro

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

Мне показалось или ИК-подсветку вывели на максимальную мощность на этом видео? И что за прибор ипользовался для теста? Просто картинка какая-то слабая через него.

------------------
С Уважением ВВ

Прибор использавали с цифравой матрицой http://www.yukonoptics.ru/product-overview-cifrovoj-pnv-ranger-5x42.html. В приборе мощный ИК прожектор 2ВТ мощность плавно регулируется, на видео хорошо видно,ИК-подсветка работает в невидемом спекторе (940нм). А кабанов спугнула не ИК-подсветка, мое мнение запах или оператора шевиление.Все мы знаем биологию кабанов,что орентируются они по запоху и звукую.

[B][/B]

т.е. можно 900нм но мощность больше

pro

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

не могу скачать, посмотреть, что там на видео-то? слово прожектор ассоциируется с большой линзой. у меня лазер с линзой меньше спичечной головки - я к тому, что размеры малинового пятна в десятки раз отличаются.

Кабан по суте слепая животина.

Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.

Albash
Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.

Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.

Так все же, бегуть копытные или нет от ИК подсветки?
И всеж, какую выбрать и где купить?
Ограничиться ксеноновым фонарем с ИК светофильтром или купить отдельную подсветку?
Что посоветуете други?
Потихоньку обрастает моя Саёжка "шерстью", скоро Дедальчик поставлю.
На фото "условный фонарик" - вместо него ДТК торчит на оптике в кронштейне
Фонарь в дороге

Удлинять приклад пришлось, ибо не удобно стрелять с "родного".
Удлинитель сделан быстросьемным, как в "Бриллиантовой руке" - "..одним движением руки..пинжак превращается в шорты 😊"
Антабка - погремушка срезана со штатного места и приварена аргоном к раме приклада.

Without comments

Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.

десяток таких http://www.chip-dip.ru/product0/25120.aspx

с фокусировкой только проблемма

Albash
Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи

никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.

Как я понял,из прочитанного.
Для лучшей маскировки, ( охоты )
нужна подсветка с длиной волны, не менее 850нм.
Кстати, почти у всех импортных подсветок,
именно такая длинна волны.

ak2a

никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.

Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?

2errrero

похоже что любой... т.к. этот любой будет работать в диапазоне 805-850

errrero

Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

ak2a

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?

Да оптические монстры, вы все спорите о чистоте волны, а я вот врубиться не могу, как эта хренатень выглядит и где ее купить.
Купил пока ксеноновый фонарь с ИК светофильтром: http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/9220.php
На большее пока знаний не хватило. 😞

2errrero
у меня фонарь http://wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/XENON_TACTICAL/8108.php

и ИК фильтр
1-му покаления достаточно до 100м, а дальше пофиг т.к. кратность 3 и ствол гладкий

а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm

dim99
а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm

Выбор большой, спасибо.

попробывать фонарем с ИК обойтись может?

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

dim99
попробывать фонарем с ИК обойтись может?

Да я еще не пробовал. Прицел не приехал еще.

У меня прицел 1пн58 и ИК фонарь 100 мвт глаза зверя метров 200 видать. Ближе 20метров на листву не навожу слепит прицел. Пятно луча метров за 300 видно.

yevogre

Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?

Про волны не знаю. 1пн58 с лазером у моего отца сразу вырубается , т.к. отражение света от освещаемых предметов рельефа его засвечивает. 1ПН93-2 и 93-3 работают нормально, думаю потому, что оснащены защитой от засветок. Плюс можно уменьшить яркость луча путем увеличения угла его расхождения.

а мощность лазера какая?

зашел в радио магазин, и потребовал самый мощный ИКдиод, порылись принесли военный, для него треба радиатор городить и ток пардон 9 ампер, но маленький компактный, вот и думаю как его вкрячить

"батарейки только тяжелые"

мощность, блин, не помню. когда покупал, говорили, так же объяснили, что в магазинах "впаривают" и лазеры и диоды, отвечая на вопрос "мощность?" цифрой означающей потребляемую мощность - параметр абсолютно ничего не значащий, тогда как нам важна именно мощность излучаемая. при покупке обращайте внимание.

ну как я понял этот диод от головы ракеты

Кабаны больше боятся светового луча ( как от фонарика наведенного на себя ), который получается при включении ИК подсветки из окуляра на теле или на лице стрелка! Световое пятно там гораздо больше чем красный свет от ИК.

может помочь наглазник типа "кошачий глаз". хотя у меня и моих знакомых зверь не убегал от этого.

Применять следует лазерные диоды, у простых светодиодов слишком большая расходимость. Ими можно пользоваться в качестве фонарика до 20 м.

Излучение инфракрасных диодов невидно глазу. У лазерных диодов, помимо основного излучения, например на 800 нм, есть достаточно широкоспектральный хвост малой мощности - его красную часть видно глазом. Как человеческим, так и кабанским.

У 1ПН93 особой защиты от засветок нет - просто автоматическая регулировка яркости экрана работает лучше чем у 1ПН58.

Для ЭОПов 1 поколения, подсветка на 900 нм просто бесполезна, а для 2го - зряшняя потеря мощности.

Потому, если охотитесь не на людей ;( - используйте 800-850 нм

Излучение инфракрасных диодов невидно глазу.

ИК диоды прекрасно видны не вооружённым глазом в силу того же широкоспектрального хвоста. Не луч естественно, а сам источник. Глаз чувствует. Характерно, что чем больше длина волны, на которой работает ИК диод, смещена в сторону 1 микрона, тем демоскирующий эффект ниже. На 940нм ИК фонарь практически не заметен для глаза. Но на 800-850 источник виден отчётливо на расстоянии до 50м.
С этим можно бороться только путем увеличения диаметра передней линзы ИК подсветки.

QUOTE]Ими можно пользоваться в качестве фонарика до 20 м.[/QUOTE]
Дальность действия подсветок на ИК диодах зависит от излучаемой мощности ИК диода и от угла расходимости пучка. При угле расходимости ниже 7 градусов дальность диодных ИК подсветок достигает 150 метров.
Возможность видеть пятно от ИК подсветки диктуется не только самой подсветкой, но формой и размером этого пятна, а также типом ЭОПа вашего ПНВ. Понятно, что в ЭОП 3-го поколения дальность наблюдения светового пятна будет больше.

знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. Какими подсветками(модели)?, Вы достигли большей дальности наблюдения? Использую в качестве дополнительной Юкон на 100 Мват в тёмном лесу на узкой просеке видимость 150-200 метров, хочу узнать кто что пользует и на какие дальности можно расчитывать, для поиска глаз обьекта.

volezz
для поиска глаз обьекта.

ПНВ yukon NVRS 2.5x50 куплен года четыре назад. Подсветка Барс ИК IR-K3Pro. Родная подсветка прицела - "жалкое подобие левой руки"...
дальность наблюдения/прицеливания 150-200м. Дальше просто не видно с такой кратностью и разрешением, но глазки видно метров на 300-350. поле освещенности на 200м - метров 20-30. По "органолептическим" ощущениям самое эффективное решение с точки зрения цена-качество. К фонарику приделал дистанционную кнопку, так как родная только на фонарике.
Сравнивал также осветители Инфратех (всю линейку)- впечатление такое либо у Инфратеха мощность занижена по сравнению с паспортной, либо у Барса ЗАВЫШЕНА (раза так в четыре). По паспорту вроде везде по 100мвт, но эффект категорически разный.

Vidik
А если это заблудившийся грибник?

А если это заблудившийся грибник?

Evg_icmtx
У человеков глазки не светятся...

volezz
[B]знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. B]

Я установил на Дедал 180 лазерную подсветку Инфратех. Теперь реально видно ну очень далеко и отчетливо при любом отсутствии луны и звезд.
Не знаю насколько вредно эта подсветка для моего ночника, но реально прицел работает великолепно.

Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.

Человеческие глаза СВЕТЯТСЯ

Vidik
Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.

Кроме Дедал-180 с лазерным Инфратехом, стоящем на Сайга МК, я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту 😊
Поэтому вопрос у кого светятся зубки, а у кого глазки конечно отпадает сам собой, тем более, что стрелять приходится в основнос сверху вниз (люблю лазать по деревьям 😊)

errrero

я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту 😊

Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них

Evg_icmtx

Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них

DEP - 0. Подсветка стандартная

2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.

icy
2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.

INFRATECH L01M и очень доволен. http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?cPath=33_156_152&products_id=1579&osCsid=8cde93ca30746981ad8461449e550afa
При стрельбе с помощью штатной подсветки идет непонятная засветка изображения (цели), похожая на то, как будто светишь фонарем в легком тумане, мешающая в некоторой степени комфортной стрельбе.
Хотя с помощью штатной подсветки с этим Дедал-180 я в этом году взял трех оленей. Но когда поставил лазер, картинка совсем другая, ясная и четкая, без всяких помех и на любую практически дистанцию, куда долетит пуля с моей САЙГИ 😊
Реально с лазером видно почти на километр (может и больше, дальше не смотрел)
Вот так я его закрепил на прицеле. Дюралевая планка Вивера и монокронштейн а ля "Мировые охотничьи технологии" http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/8512.php

Диаметр лазерного фонарика 21мм, а внутренний диаметр кронштейна дюйм. Сделал прокладку из пластикового пузырька из под "холодной сварки", отрезав нужную длину и разрезав его вдоль, чтоб надеть на фонарик.

Реально же, без подсветки в Дедал-180 видно ночью только при лунном свете. Когда стемнеет без подсветки в лесу делать нечего.

Спасибо Олег. У меня такой же Дедал 180. Буду брать лазерную подсветку.
С родным ИК фонарём мне не нравится.

1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?

Не знаю, я себе посветил ик фонарём от дедала 180, осчущение прямо скажу неприятное и странное. Света не вижу, почти, а глаз реагирует как на свет мощного фонаря, больно блин.

2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.

volezz
2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.

А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?

Мирон
1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?

Дедаловскую подсветку 805нм видят и гуси, и утки. Убеждался в этом дважды.
Гуси в Калмыкии сели на озерцо метрах в 150 от меня в сумерках. Я лежал в траве в лешем. Стемнело. Хотел подползти. В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось. Включил подсветку - гуси поднялись немедленно.
Астраханство. Конец ноября. На раскатах огромный птичий базар. Засветло легли в надувную лодку и стали дрейфовать к базару по течению. Стемнело. Включил DVS-8. Базар слыщно отчетливо, осталось метров 100. Но птички потихоньку от нас отходят. Так длилось больше часа. Мы к ним, они от нас. Перед тем, как вернуться не солоно хлебавши назад, решил включить подсветку. Тут же базар с дикми шумом поднялся на крыло...
Так что, если и дальше пробовать, то только что-нибудь длинноволоновое.
С уважением, АКЗ.

Нашёл тест инфракрасных подсветок (c картинками!):

Вот здесь: http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&f=20&t=304222

Жалко, что автор не рассматривает лазерные подсветки, а также лампы накаливания с ИК фильтром.
У меня как раз выбор: лазерная подсветка 850нм 50 мвт, или диодная 880нм 95мвт. Лазерная существенно ярче, т.е. на дальних дистанциях она, скорее всего, будет предпочтительней, но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна. Т.е. на коротких дистанциях придется сканировать.
Кроме того, есть сомнения относительно паразитных длин волн. Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волно от диода 880нм.
Может быть кто-нибудь пробовал?
С уважением, АКЗ.

AKZ
но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна

AKZ
Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волны от диода 880нм

Как вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.

Тепловизова дешевле 400 тыр. я не встречал. И не уверен, что для целей охоты они будут иметь существенное преимущество. По этой причине я хотел пойти как раз обратным путем: ЭОП с невысокой чувствительностью, но высоким разрешением и хорошая подстветка на длине волны >=850нм.
К сожалению, Дедал перестал выпускать прибор I+ с разрешением 60 лин/мм. Максимум, что есть от надежных производителей у нас - 40-42лин\мм. Но при хорошей подствеке этого достаточно, т.к., по моим наблюдениям, главная причина потери качесива изображения - шум усилителя при низких освещенностях.
А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
С уважением, АКЗ.

Мирон
А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?

AKZ
Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?

AKZ
В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось

А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?

3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.

А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?

Evg_icmtx
А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?

Вы хотите сказать, что одна линза дает однократное увеличение ? И не важно какая линза ? На мой взгляд линза с однократным увеличением - обычное плоское стекло, что то у меня в окнах через стеклопакет деревья не кажутся больше...

Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.

Понятно...
Все споры и войны происходят из-за того что стороны не договорились о понятиях, терминах и определениях...
http://www.profoptic.ru/articles/?id=11#magn1
"Увеличение (magnification, синоним - кратность) - отношение углового размера изображения предмета, видимого через наблюдательный прибор, к угловому размеру того же предмета, видимого невооруженным глазом. Иными словами, наблюдая предмет в бинокль с десятикратным увеличением с расстояния 100 метров, будете видеть его так, будто до него всего 10 м*."

Вспоминаем арифметику... ( и про деление на "0" тоже...)
Кстати, судя по профайлу у Вас в теме оптика более 400 постов. Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.

Vidik

ИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.

В этом я с Вами совершенно согласен. Действительно, в разных условиях звери могут реагировать на видимую ими подсветку по-разному. Это завиит и от настроения, и от того, какие фоновые засветки часто встречаются в их местности.
Согласен я также и с тем, что часто зверей пугает не свет, а шум при включении подсветки, но в обоих приведенных выше случаях шум не мог играть никакой роли из-за расстояния до птичек.
И всё же предел спектральной чувствительности зверей где-то должен быть. Интересно, где этот предел. Из приводимых в литературе кривых мне попадалась только кривая спектрально чувствительности зрения оленей. Может быть кто-то видел другие?
Ясно также, что многие охотники пользуют встроенную в приборы подсветку, большая часть которых работает на длине волны 805нм. Не знаю, видят ли кабаны рабочаю частоту или сопутствующую, но я глазом свечение подстветки различаю явственно. Думаю что я вижу сопутсвующую частоту.
По другим длинам волн у меня нет никакой информации, кроме собственного опыта. Однажды на вышке я светил лазером 850нм прямо в глаза кабанам. Никакой реакции!
Если есть иная информация о подсветках с длинами волн >=850нм я с удовольствием бы с ней ознакомился.
С уважением, АКЗ.

Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.

Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.

Подскажите возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок??? Может кто пробовал поделитесь впечатлениями!Дальность чёткость картинки и т.д.
Заранее благодарен!

народ мой вопрос выше ещё актуален, кто что либо знает пробовал отзовитесь. !

volezz
возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок???

Показалось мне, что штатной подсветки Экселона не хватает. И по совету из этой темы прикупил фонарь Ledwave Z-3 плюс ИК-фильтр. Вчера опробовал. Результатом не доволен 😞
Штатная подсветка оказаласт сильнее. Единственный плюс, так это то, что угол наблюдения при включении штатной подсветки уменьшается и хорошо видно только в середине, а при фонаре - видно везде. Но хреновенько.

Грешить на подсевшие батарейки в фонаре вряд ли стоит, тем более, что в Экселоне та самая батарейка не менялась уже очень давно. Вот такой негативный опыт ценой 8 тыс. рублей. 😞