Хочу взять себе дальномер Сваровски?

Что про него можете сказать?Посоветовать?

Хоршая вещь. Марка хреновая, но имхо дело привычки. Я на варминте им с рук сурчины мерял на 1033-1035 м.

ФЭС
Хоршая вещь. Марка хреновая

Оптика в этом дальномере - что надо !!!(не то что в расхваленой до неприличия
Lеice Rangemaster - 900/1200(НОВАЯ)(с ее зеленоватым оттенком стекла,да слез напоминающим дешевую белорускую оптику)Плюс позволяет делать замеры по максимальной дальности .Это я сам понял - купив Lеice Rangemaster - 1200, (зато съкономил ~ 200$!!),а потом на охоте имел счастье (или наоборот ???)
лицезреть в Сваровски. Только тогда лишний убедилс,что ВСЕ в этом мире познается в сравнении...,и главное - не надо "верить людям на слово",в том числе и некоторым участникам этого замечательного форума..., которые после покупки прямо-таки "взахлеб" хвалили оптику на на Leice(наверное, сравнивали со своими ранее приобретенными дешевыми китайскими биноклями).... Потом товарищ мой ,купил дальномер "Nikon-1500",тоже неплохая оптика,только марка не совсем удобная (как на Сваре).

Сегодня на соревнованиях еще раз убедился в качестве этого дальномера. В условиях тумана, до 600 метров четко мерил цель размером 35х10 см.

Чем оптика на лейке плоха? Можно аргументированно?
-albertr

Strelok - 47
Оптика в этом дальномере - что надо !!!(не то что в расхваленой до неприличия
Lеice Rangemaster - 900/1200(НОВАЯ)(с ее зеленоватым оттенком стекла,да слез напоминающим дешевую белорускую оптику)Плюс позволяет делать замеры по максимальной дальности .Это я сам понял - купив Lеice Rangemaster - 1200, (зато съкономил ~ 200$!!),а потом на охоте имел счастье (или наоборот ???)
лицезреть в Сваровски. Только тогда лишний убедилс,что ВСЕ в этом мире познается в сравнении...,и главное - не надо "верить людям на слово",в том числе и некоторым участникам этого замечательного форума..., которые после покупки прямо-таки "взахлеб" хвалили оптику на на Leice(наверное, сравнивали со своими ранее приобретенными дешевыми китайскими биноклями).... Потом товарищ мой ,купил дальномер "Nikon-1500",тоже неплохая оптика,только марка не совсем удобная (как на Сваре).

Елинственный серьезный плюс Свары - в большей "дальнобойности". При этом она и стОит больше - 900 баков в штатах. Так что пинать Лейку за 600 баксов в том что у нее якобы стекло похуже - наверно, не слишком оправданно. Оба эти дальномера вполне соответствуют своей цене...

Чем оптика на лейке плоха? Можно аргументированно?
-albertr

Внешний цвет линзы зависит от применяемого покрытия. Например,

зеленый - IOR, Leica, S&B
голубой - Hensoldt, USO

ИМХО судить по внешнему цвету линзы о качестве оптической системы по меньшей мере некорректно.

-albertr

В плохую погоду больше понравился Свар. Картинка светлее.

Karp
В плохую погоду больше понравился Свар. Картинка светлее.

Strelok - 47
Просто мне лично не понятно,почему у оптики подобного класса (с соответственной ценой), в стекле присутствует никому не нужный оттенок светло-зеленого цвета ??? Объясните.... пожалуйста.
Гораздо приятней смотреть в оптику,в которой изображение = светлое,яркое и контрастное = как слеза ,как вода из родника... Когда предметы в оптику видишь контрастнее и ярче, чем глазом. Вот и все ,что я имел в виду.

А вот мне стало интересненько, каким образом

никому не нужный оттенок светло-зеленого цвета ???

влияет на

изображение = светлое,яркое и контрастное = как слеза ,как вода из родника...

(с ее зеленоватым оттенком стекла,да слез напоминающим дешевую белорускую оптику)

DBoronin
Тоесть было под рукой два дальномера и у лейки картинка тускнее??

Strelok - 47
Извините, но своем изложении (см. выше) я ни словам не обмолвился,что оптика
на этой модели Лейки - "плоха"...????Просто мне лично не понятно,почему у оптики подобного класса (с соответственной ценой), в стекле присутствует никому не нужный оттенок светло-зеленого цвета ??? Объясните.... пожалуйста.
Гораздо приятней смотреть в оптику,в которой изображение = светлое,яркое и контрастное = как слеза ,как вода из родника... Когда предметы в оптику видишь контрастнее и ярче, чем глазом. Вот и все ,что я имел в виду.

Не сочтите за наезд. НО, это Вы уважаемый совсем перегнули палку. Как это Вы себе представляете, что предметы в оптику видишь контрастнее и ярче, чем глазом? У Вас наверное нет ни малейшего представления о зрении человека и оптических свойствах наблюдательных приборов.

Евгений, вооще никакой критики, просто взгляд обывателя.
2ССВ Сергей, вот Стрелок, наверное, и пытался сказать тоже, что и я.

Karp
Угу, так и было

DBoronin
может всё было в индивидуальных диоптрийных отстройках

Karp
Евгений, вооще никакой критики, просто взгляд обывателя.
2ССВ Сергей, вот Стрелок, наверное, и пытался сказать тоже, что и я.

А Вы теперь сравните все тоже, только при хорошем солнышке, в яркую погоду. Так у Вас мнение поменяется на обратное. В Люпе будет приятная и четкая картинка, а в Сваре матовая и утомительная для зрения.

С уважением

Половину ответа читай выше 😊. В Люпе всяко-разно нет такой картинки как в Сваре и Лейке. Тут могу спорить, потому как пользую Люп года, примерно, полтора.

Думаю всё это можно вылить в тест....кто кого по малоразмерным целям...Лейка или Сварик..вот поедем с Олегом на "дальнечек" протестим....а что Сварик дальнобойнее это факт

Karp
Половину ответа читай выше 😊. В Люпе всяко-разно нет такой картинки как в Сваре и Лейке. Тут могу спорить, потому как пользую Люп года, примерно, полтора.

По дальномерам не скажу, может Вы и правы. Пользуюсь прицелами от Свара 6-24х50 PVS и Люпа 8.5-25х50. Так вот Свар и рядом не стоит, у нас все отказываются от него.

Серёга, у тебя предвзятая любовь к ЛЮПу.
Всё остальное неприемлешь.
У ЛЮПа одна особенность - он не требует чёткого положения вынесеного зрачка.
А немцы и австрияки к этому оченно чувствительны. И если хочешь увидеть то,
что способен показать СВАР, надобно очень чётко глаз расположить.

yevogre
Серёга, у тебя предвзятая любовь к ЛЮПу.
Всё остальное неприемлешь. ]

Жень, не надо меня уговаривать, я как раз знаю, что говорю. Потому как имею большой опыт в использовании подобных устройств на практике.

У ЛЮПа одна особенность - он не требует чёткого положения вынесеного зрачка.
А немцы и австрияки к этому оченно чувствительны. И если хочешь увидеть то,
что способен показать СВАР, надобно очень чётко глаз расположить.

А вот тут, как раз все наоборот.

Ладно, спорить не буду.
Просто за свою жизню тоже много смотрел, и в ЛЮПы тоже.
Ну не верю я, что СВАР может ему проигрывать. И ШиБ тоже.
У ЛЮПа схема проще, он легче. По сеткам и BDC они лидеры-новаторы.
Но не лучше Европы, может, на уровне. И очень многие рейтинги это
подтверждают. Со своей стороны могу предположить, что если в СВАРе картинка
значительно хуже, то в него неправильно смотрят. То-же касаемо топика от
Стрелка по поводу ЛЕЙКИ - критиковать оптику ЛЕЙКИ можно в сравнении с ЦАЙСом,
более ничем. Так что тут предвзятость чистая или неумение смотреть.

ССВ
По дальномерам не скажу, может Вы и правы

Жень, так спорить и не будем.
Про то, что Шиб гавно, ты мне сам сказал, это факт. Забыл наверное 😊
И если обсуждать этот вопрос, надо регулярно работать с выше означенной оптикой. А она, как раз есть у меня в наличии. И я высказал мнение профессиональных людей, которые ежедневно работают с этими устройствами. А если хочешь убедиться, приезжай на пару недель, предоставлю тебе все три вида и возможность работы с ним в различных условиях, вот тогда и поговорим. А сейчас спорить больше не буду, так как не вижу смысла.

Да ничего я не забыл. От ШиБа я не в восторге, система не фонтан.
ЛЮПы не тестировал очень тщательно.
Ладно, завяжем.

yevogre
Да ничего я не забыл. От ШиБа я не в восторге, система не фонтан.
ЛЮПы не тестировал очень тщательно.
Ладно, завяжем.

😊

oleg67
Что про него можете сказать? Посоветовать?

Из дальномеров (с ценой до $1000) по измерительным характеристикам - лучший, на мой взгляд. Качество оптики более чем достаточное для комфортного проведения измерений.
Можно брать.

Что касается марки, то диаметр окружности сравнительно большой, яркость марки зависит от положения окуляра перед глазом.
У меня создалось впечатление, что окружность сделана заведомо большой - на моём экземпляре дальномера при измерении расстояний я совмещаю точку, до которой хочу измерить расстояние, с нижней частью окружности марки. На других экземплярах, возможно, нужно найти на марке свою "сладкую" точку 😊 .

С уважением

yevogre - ветеран
"Определять качество покрытия по цвету мягко говоря несколько безграмотно.
И качество картинки от покрытия зависит процента на 2........
А у белорусов покрытие достаточно хорошее, не стоит так непрофессионально
на них поливать. Хотите критиковать - расставьте акценты. "Цвет стекла" ....детсад, простите."

Уваж. "yevogre - ветеран ", я и пытался даже = качество покрытия стекла оптики - определять по цвету....???=( хм...и причем тут моя грамотность..)
Да и бог с ним с этим покрытием - пусть оно будет хоть "серо-буро- -малиновым",лишь бы оно =РАБОТАЛО!! = т.е. повышало контрастность и просветленность оптики.На линзах практически все современных опт. прицелов мы видим это покрытие( зеленоватое,синеватое,коричневатое и т.д.)однако при этом наблюдаем в прицеле - яркую,светлую картинку,а не зеленоватую!,синева тую!! или коричневатую!!! ( а вот в Лейке это ПРИСУТСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!
И вот именно об этом я и писал , и не о чем больше.....)
А по поводу той самой белорусской оптики и ее "достаточно хорошего покрытия"...., Так не смешите народ и не вводите в заблуждение начинающих охотников,а то еще побегут очередь занимать за той самой оптикой... Потребителю"по-барабану" какое там покрытие - если сама ОПТИКА - полное Г..но !!!Я сам родом из республики Беларусь (гор. Молодечно Минской области) так вот с начала и по самый конец 90-х годов(пока был в стране ДЕФЕЦИТ.....)я занимался небольшой коммерцией (реализацией дневных и ночных опт. прицелов Вилейского оптико-механического завода)который находился в 18км от моего дома.Так вот в разговорах,ребята из отдела сбыта,фирмы при заводе,можно сказать радовались и молились ,что рядом есть такая Россия с ее Министерством Обороны - которому еще зачем-то еще нужны ИХ ПРИЦЕЛЫ , потому как больше они НИКОМУ НАХ.. не нужны...и только благодаря этому факту они еще были (и есть еще)на плаву...(+ еще благодаря смешной по тем временам себестоимости - напрямую зависящей от мизерного размера зарплаты рядового белоруского труженника...)
А если бы белорусская оптика была так хороша - то народ не падал бы на Люпы
и прочие забугровые штучки . Возможно в Латвии эта оптика и в цене.
Так что,для полной ясности - давайте Уважаемый побережем свои нервы.
Возможно и еще кто-то и не согласится ,но это лишь ИМХО и я прекрасно понимаю, что единого мнения (по любому практически вопросу !!!!)быть не может...(тем более в такой СТРАНЕ СОВЕТОВ..., где живу я ). Всего доброго

Под оптикой имелись ввиду линзы а не полностью прицелы...а белорускими линзами помоему и цейз не брезгует....

А вот как мне в своей лейке зененцу обнаружить не подскажите?

Strelok - 47
однако при этом наблюдаем в прицеле - яркую,светлую картинку,а не зеленоватую!,синева тую!! или коричневатую!!! ( а вот в Лейке это ПРИСУТСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!
И вот именно об этом я и писал , и не о чем больше.....)
А по поводу той самой белорусской оптики и ее "достаточно хорошего покрытия"...., Так не смешите народ и не вводите в заблуждение начинающих охотников,а то еще побегут очередь занимать за той самой оптикой... Потребителю"по-барабану" какое там покрытие - если сама ОПТИКА - полное Г..но !!!Я сам родом из республики Беларусь (гор. Молодечно Минской области) так вот с начала и по самый конец 90-х годов(пока был в стране ДЕФЕЦИТ.....)я занимался небольшой коммерцией (реализацией дневных и ночных опт. прицелов Вилейского оптико-механического завода)который находился в 18км от моего дома.Так вот в разговорах,ребята из отдела сбыта,фирмы при заводе,можно сказать радовались и молились ,что рядом есть такая Россия с ее Министерством Обороны - которому еще зачем-то еще нужны ИХ ПРИЦЕЛЫ , потому как больше они НИКОМУ НАХ.. не нужны...и только благодаря этому факту они еще были (и есть еще)на плаву...(+ еще благодаря смешной по тем временам себестоимости - напрямую зависящей от мизерного размера зарплаты рядового белоруского труженника...)
А если бы белорусская оптика была так хороша - то народ не падал бы на Люпы
и прочие забугровые штучки . Возможно в Латвии эта оптика и в цене.
Так что,для полной ясности - давайте Уважаемый побережем свои нервы.
Возможно и еще кто-то и не согласится ,но это лишь ИМХО и я прекрасно понимаю, что единого мнения (по любому практически вопросу !!!!)быть не может...(тем более в такой СТРАНЕ СОВЕТОВ..., где живу я ). Всего доброго

Если честно, то не замечал за Лейкой таких косяков. Пользуюсь и дальномером и трубой от Лейки и очень доволен, да и знакомым рекомендую их продукцию.
По поводу белорусской оптики, так все движется и развивается. Даже Цейс там свои виды имеет. Еще при Союзе наши хорошо умели делать расчеты системы, обрабатывать стекла и наносить просветляющие покрытия. Да и ГОСТы у нас были самые лучшие, это и американцы признали. А вот механика сильно страдала, сам вид приборов был убогий.

С уважением

А вот как мне в своей лейке зеленцу обнаружить не подскажите?

Занавес 😊

Вы что хотите сказать . что мне пора к окулисту ?....

Спасибо всем за информацию и советы!Убедили беру Свару!

И у моей Лейkи никакой "зеленцы" не наблюдается... Может вам попался бракованный екземпляр?

-albertr

Вот так и рождаются легенды...

Уважаемый Strelok-47!

В Вашем экземпляре дальномера налицо явный брак спектроделительного покрытия приемного канала дальномера. К качеству стекла это никакого отношения не имеет. Я бы на Вашем месте нашел бы еще одного пользователя подобного девайса и сравнил картинки на ваших аппаратах. А потом предъявлял претензии продавцу дальномера.

А вообще от брака не застрахован никто. Но большинство отрицательных отзывов о продукции тех или иных производителей возникает как раз из-за таких случаев. А ведь процент этого брака в общем объеме выпуска изделия может составлять всего доли процента... Но слух прошел, и репутация подмочена. 😞

С уважением,
Егор

Strelok - 47
Уваж. "yevogre - ветеран ", я и пытался даже = качество покрытия стекла оптики - определять по цвету....???=( хм...и причем тут моя грамотность..)Да и бог с ним с этим покрытием - пусть оно будет хоть "серо-буро- -малиновым",лишь бы оно =РАБОТАЛО!! = т.е. повышало контрастность и просветленность оптики.На линзах практически все современных опт. прицелов мы видим это покрытие( зеленоватое,синеватое,коричневатое и т.д.)однако при этом наблюдаем в прицеле - яркую,светлую картинку,а не зеленоватую!,синева тую!! или коричневатую!!! ( а вот в Лейке это ПРИСУТСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!И вот именно об этом я и писал , и не о чем больше.....)

Strelok - 47
изображение = светлое,яркое и контрастное = как слеза ,как вода из родника...

Егор, там не одно, а 2 разных покрытия. Одно для сигнала - поворачивает ИК на обработку,
второе - информационное, поворачивает изображение индикатора.
И оба - в оптическом канале. Так что цвет на просвет будет как в хорошем коллиматоре.
Ибо схема одноканальная для компактности и прайса.

Н-да...вот ведь как в жизни бывает.....признаться и не ожидал ,что вот такое и со мною может случится ... Я сам лично нашел по И-нету этот товар,"пробил на всякий "пожарный случай" - узнал что это не последний - сказали -есть целых 2 шт в наличии. Указанный девайс и был приобретен по моей заявке - моим приятелем (жителем гор. Москвы) ЗАО фирма "Гимэкс",в интернет-магазине на сайте = www.sturmarman.ru.= 29 мая 2007 года. Доставка осуществлялась курьером.При получении удостоверился,что он с виду совсем новый,не б/у,работает замечательно - легко меряет цель с первого раза и на весьма приличном расстоянии. А отношении легкой зеленоватости.... так посчитал ,что просто такой "косяк" присущ оптике данной фирмы....хотя
я изначально ожидал от нее большего.... Реальная возможность сравнить и ощутить разницу, появилась с началом охоты - где-то с месяц назад.

Ну а теперь, БРАТЦЫ - ОХОТНИКИ и НАТУРАЛИСТЫ ,после всего написанного и прочитанного,прошу меня извинить,если кого с горяча и обидел словом в своей переписке,так ведь не нароком....истину ведь пытался отстаивать......
С уважением , КО ВСЕМ - Алексей из далекой и холодной Якутии.

Strelok - 47
Н-да...вот ведь как в жизни бывает.....признаться и не ожидал ,что вот такое и со мною может случится ... Я сам лично нашел по И-нету этот товар,"пробил на всякий "пожарный случай" - узнал что это не последний - сказали -есть целых 2 шт в наличии. Указанный девайс и был приобретен по моей заявке - моим приятелем (жителем гор. Москвы) ЗАО фирма "Гимэкс",в интернет-магазине на сайте = www.sturmarman.ru.= 29 мая 2007 года. Доставка осуществлялась курьером.При получении удостоверился,что он с виду совсем новый,не б/у,работает замечательно - легко меряет цель с первого раза и на весьма приличном расстоянии. А отношении легкой зеленоватости.... так посчитал ,что просто такой "косяк" присущ оптике данной фирмы....хотя
я изначально ожидал от нее большего.... Реальная возможность сравнить и ощутить разницу, появилась с началом охоты - где-то с месяц назад.

Ну а теперь, БРАТЦЫ - ОХОТНИКИ и НАТУРАЛИСТЫ ,после всего написанного и прочитанного,прошу меня извинить,если кого с горяча и обидел словом в своей переписке,так ведь не нароком....истину ведь пытался отстаивать......
С уважением , КО ВСЕМ - Алексей из далекой и холодной Якутии.

Так блин, надо было сразу фотки повесить 😊 Объяснить, что мол так и так, помогите. Тут есть люди, у которых оптика это РАБОТА, и они всегда Вам помогут.

С уважением

ССВ

Так блин, надо было сразу фотки повесить 😊 Объяснить, что мол так и так, помогите. Тут есть людей у которых оптика это РАБОТА и они всегда Вам помогут.

С уважением

+1
И объяснения были-бы не столь резкими.
Со своей стороны приношу извинения за резкий тон - ну не люблю, когда
на коллег наезжают. А белорусских оптиков уважаю - хорошие инженеры...

Обратитесь в представительство Лейки, должны отремонтировать или заменить бесплатно.

-albertr

Ребята, благодарю Всех за подсказки и поправки, конечно буду
предпринимать некие телодвижения по части ремонта или замены. Просто
так получилось, что изначально - сразу после покупки с этим делом
затянул, по причине отсутствия необходимой информации. Удачи всем.