На прицел "Дедал-180" нужна дополнительная подсветка, так, как штатная дает рассеянный и не фокусируемый свет.
Что из предлагаемого здесь лучше всего купить и присобачить на прицел: http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm
Привлекательно выглядит лазерная подсветка для прицела Диполь, но как копытные будут реагировать на лазер?
Какую длину волны диодной подсветки наименее замечает зверье?
errrero
Привлекательно выглядит лазерная подсветка для прицела Диполь, но как копытные будут реагировать на лазер?
Какую длину волны диодной подсветки наименее замечает зверье?
Вам надо думать не над тем, на что зверьё реагирует, а над тем, что ваш
прицел увидит. Диоды ИК диапазона (если брать массовку) имеют минимальную
длину волны 850 нан. При этом чувствительность ЭОПа на этой длине волны
только 10%. Правда диод даёт разброс +/- 50 нан и цепляет пик чувствительности ЭОПа.
А лазеры - 808нан, самое то. И красненьким не светят, т.к. диапазон на порядок ниже.
yevogreВам надо думать не над тем, на что зверьё реагирует, а над тем, что ваш
прицел увидит. Диоды ИК диапазона (если брать массовку) имеют минимальную
длину волны 850 нан. При этом чувствительность ЭОПа на этой длине волны
только 10%. Правда диод даёт разброс +/- 50 нан и цепляет пик чувствительности ЭОПа.
А лазеры - 808нан, самое то. И красненьким не светят, т.к. диапазон на порядок ниже.
Если можно несколько конкретнее указать, что мол вот тебе эррэро, бери вот эту ИК-подсветку для своего Дедала-180 и будет иебе счастие!
Или бери вот этот лазер, присабачь на боковой крон ПНВ и свети на 400 метров 😊
Вот я например рассматриваю кандидатов для установки на Дедал-180 в виде:
ИК-подсветки
1) http://www.nv-optic.ru/vid503.htm
2) http://www.nv-optic.ru/vid501.htm
Или Лазерной
3) http://www.nv-optic.ru/vid507.htm
4) http://www.nv-optic.ru/vid506.htm
Вопрос не в самом дешевом варианте, а в наиболее рациональным.
Прошу знающих людей помочь в этом вопросе, собрался делать покупки в этом магазине, ЗАОДНО ХОЧУ ПОДСВЕТКУ ПРИКУПИТЬ, ЧТОБ ДВА РАЗА НЕ ОПЛАЧИВАТЬ ДОСТАВКУ.
Указанные диодные подсветки имеют длину волны 805 нан. Но в темноте будут
светить хорошо заметным "красным глазом"
Лазерные этого лишены и дальность работы поболе. Но и цена в 3 раза....
Так что решать самому errrero 😊
yevogre
Указанные диодные подсветки имеют длину волны 805 нан. Но в темноте будут
светить хорошо заметным "красным глазом"
Лазерные этого лишены и дальность работы поболе. Но и цена в 3 раза....
Так что решать самому errrero 😊
Я заглядывал "краем глаза 😊" в лазерный фонарь, у меня INFRATECH LO1M, так там увидел красненький яркий луч. Зверюки его тоже наверное видят. Вещь конечно удобная для быстрого поиска зверя, но все равно ведь его видно, как и ИК подсветку?
А ИК с длиной волны более 900 не годится для ПНВ 1 поколения?
И еще вопрос, из лазерных Диполевских какую лучше выбрать, их же две.
На 900 нан чувствительность ЭОПа практически на нуле.
830 нан глазом не увидишь (если лазер), а светодиод 805 нан виден потому, что
у него спектральная характеристика - пологая "горка", которая начинает светить где-то с 600нан.
По приведённым фонарям вопрос странный - у них мощность в 3 раза разнИца.
Но менее мощный (который 507-й) ИМХО более универсален, т.к. имеет регулируюмый
в более широком диапазоне угол расходимости пятна, т.е. можно использовать как фонарь
и как целеуказатель одновременно. Потому и цена ИМХО выше, хоть и в мощности проигрывает.
yevogre
На 900 нан чувствительность ЭОПа практически на нуле.
830 нан глазом не увидишь (если лазер), а светодиод 805 нан виден потому, что
у него спектральная характеристика - пологая "горка", которая начинает светить где-то с 600нан.
По приведённым фонарям вопрос странный - у них мощность в 3 раза разнИца.
Но менее мощный (который 507-й) ИМХО более универсален, т.к. имеет регулируюмый
в более широком диапазоне угол расходимости пятна, т.е. можно использовать как фонарь
и как целеуказатель одновременно. Потому и цена ИМХО выше, хоть и в мощности проигрывает.
То есть, рациональнее поставить именно эту? http://www.nv-optic.ru/vid507.htm
Я пробовал смотреть в Дедал-180, подсвечивая с руки лазерным фонариком, знаете, впечатляет, видно очень далеко.
errreroТо есть, рациональнее поставить именно эту? http://www.nv-optic.ru/vid507.htm
Я пробовал смотреть в Дедал-180, подсвечивая с руки лазерным фонариком, знаете, впечатляет, видно очень далеко.
Ну это как блюдо в ресторане посоветовать 😊
С МОЕЙ точки зрения 507 рациональнее (хоть и дороже), но смотреть-то вам.
yevogreНу это как блюдо в ресторане посоветовать 😊
С МОЕЙ точки зрения 507 рациональнее (хоть и дороже), но смотреть-то вам.
Раз 507 лучше, возьму ее. Это мне и нужно было понять.
Спасибо yevogre за подсказку и потраченное время. Теперь будет у меня не аппарат, а сказка 😊