СОбственно, не имея никакого опыта работы с кратностями выше 4х, интересует: Хватит ли 18х для стрельбы по бумаге? Хотелось бы отчетливо видеть дырки от пуль 😊, на расстоянии 50-60м
При 18 вполне нормально видно, сам стреляю с 24х - 50 метров.
На белом фоне и 10х хватит.
Furious76
На белом фоне и 10х хватит.
10х не хватит.
10х не хватит.Условие - 50 метров! У меня на мелкане 7х28 "рысь". Полный отстой, но даже при моем, далеко не идеальном зрении отверстия от пуль 5,6 на 50 метрах вполне видно!
На сотне, да - нифига не разглядеть.
Furious76
Условие - 50 метров! У меня на мелкане 7х28 "рысь". Полный отстой, но даже при моем, далеко не идеальном зрении отверстия от пуль 5,6 на 50 метрах вполне видно!
На сотне, да - нифига не разглядеть.
Вполне и отчетливо два разных слова с разными значениями.
Тут многое от бренда зависит. Я в свои х32 и на 700 дырки 6.5 вижу, но не всегда.
Но на 50м, 18 даже китайских крат хватит за глаза.
16Х я полагаю - это минимально комфортная кратность.
На 50 метрах хватает 4 кратной. Но для бумаги - тонка ли прицельная марка в данном прицеле ? - этот вопрос интереснее.
На сотне да, нифига не разглядеть.Надо знаки препинания читать и не вырывать слова из контекста - тогда все "сложится"!Вполне и отчетливо два разных слова с разными значениями.
Furious76
Надо знаки препинания читать и не вырывать слова из контекста - тогда все "сложится"!
Сложится если пересесть на 25 метров. Хотел бы посмотреть, как вы отстреляете на 50 метров с 10х упражнение "Golden Fly".
Кахлес 3Х9, вижу дырки .223 на сто метров, на любом фоне кроме черного.
Нако 4Х12, нефига не вижу и на 50м. Тут главное качество оптики, а не кратность. про это хорошо написанно вверху, в прикрепленных темах.
Цитата из топикстарта:
Хотелось бы отчетливо видеть дырки от пуль , на расстоянии 50-60мВсего лишь отчетливо видеть дырки!
А это Вам в подтверждение моих слов:
Кахлес 3Х9, вижу дырки .223 на сто метров, на любом фоне кроме черного.Сравните с posted 17-3-2008 12:36
На белом фоне и 10х хватит.Если бы Вы сказали, что да, дырки видно, но этого для серьезного стрельбы не достаточно, то были бы на все сто правы!
А так, еще раз говорю - читайте внимательнее и с самого начала!
Furious76
"Хотелось бы отчетливо видеть дырки от пуль , на расстоянии 50-60м"Всего лишь отчетливо видеть дырки!
Прочитайте _полностью_ первый пост. Там вполне доходчиво написано про требования к оптике и ее области применения.
Вы занимались когда-нибудь с бумагой на 50 метров? Попробуйте выцелить "муху" на 50-е прицелом с 10х!
Furious76Да, дырки видно, но для серьезной стрельбы купил найтФорс 5Х22, для "любительской высокоточки" - самый раз.
Если бы Вы сказали, что да, дырки видно, но этого для серьезного стрельбы не достаточно
А кахлес 3Х9 - превосходная вечсь для охоты, ходовой охоты.
DurnevОтличный выбор. У каждой вещи есть свое применение, зачем себя в чем-то ущемлять, когда есть вещи предназначенные для этого!? Это тоже самое, что с этим найтом пойти в загон! 😛
Да, дырки видно, но для серьезной стрельбы купил найтФорс 5Х22, для "любительской высокоточки" - самый раз.
А кахлес 3Х9 - превосходная вечсь для охоты, ходовой охоты.
Den_dm1+100
У каждой вещи есть свое применение