например имеем многослойное просветляющее покрытие на стекле, которое пропускает 99,5 процентов света( через весь спектр). В бинокле 8 таких поверхностей. Получаетса что светопропускание 96 процентов. Но ведь поверхность линзы - кривизинразной степени. Выходит что 96 процентов - ето для пучка который падает в ценр линз, так как пучок падающий на край линзы будет падать под углом отличным от нормали, и коефиент отражения должен быть больше. Так ли ето?
http://aco.ifmo.ru/el_books/basics_optics/
------------------
Семь футов под картером (c) Очень старая морская собака 😊
Ето я учил давно уже 😊. Просто проверяю свою логику - нет ли неучтенных параметров. Например можно делать покрытия разной толщины в центре линзы и по краям, но ето очень сложно.
Проблема в том, что лучи падают на сферическую поверхность любой линзы прицела в одной и той же ее точке под разными углами - от нормального до... эээ... ненормального 😛 - одновременно. Для какого угла считать? Естественно, для нормального. Для него и считают. Кстати,
покрытие на стекле, которое пропускает 99,5 процентов света( через весь спектр)не совсем верно. Ни одно покрытие не обеспечит совершенно одинакового коэффициента пропускания по ВСЕМУ спектру (даже видимому). Будут пики и провалы. Поэтому цифра 99.5 для всего спектра - это МИНИМАЛЬНОЕ пропускание для всего видимого спектра. В некоторых диапазонах длин волн может быть и большее пропускание. Это небольшой плюс вашей системы.
Теперь немного о том, под какими углами падает свет на линзы. На переднюю линзу объектива (а точнее в плоскость входного зрачка системы) свет падает под всеми углами от нормального до плюс-минус половины угла поля зрения системы. Это те лучи, которые участвуют в построении изображения. Есть еще и паразитные лучи, проходящие в систему, но не строящие изображения. С ними борются. Обычно успешно. По мере прохождения системы, величины углов падения лучей на поверхности линз изменяются, а применяемые покрытия остаются неизменными. Обычно этих покрытий хватает.
Но то, чего Вы опасаетесь больше всего - потерь света на каждой поверхности перехода стекло-воздух - не самое страшное. Куда большее количество полезного света теряется на т.н. виньетировании - срезании части внеосевых пучков элементами конструкции прицела (бинокля, зрительной трубы). Виньетирование ведет к затемнению картинки на периферии поля зрения. Особенно хорошо это можно видеть в прицелах (биноклях) переменного увеличения на установленных больших кратностях - края картинки обычно ощутимо темней центра.
не совсем верно. Ни одно покрытие не обеспечит совершенно одинакового коэффициента пропускания по ВСЕМУ спектру (даже видимому). Будут пики и провалы. Поэтому цифра 99.5 для всего спектра - это МИНИМАЛЬНОЕ пропускание для всего видимого спектра.естественно - и для разных покрытий пики и провалы тоже будут разными. Просто как я понимаю - если мерить прохождение света узким пучком по центру оптической системы и пучком по краю (оба пучка паралельны оптической оси) то в первом случии пропускание будет больше. В независимости монохроматный пучок или нет. Так?
Пробовал я ето выяснить у представителя фирмы kahles, но к сожелению он оказался мало сведущим в методике измерения.
Есть еще и паразитные лучи, проходящие в систему, но не строящие изображения.А заметно ли ето при ярком освещении?
Как понимаю они рассеиваетса конструкцией бинокля и уменьшает контраст изображения.
С ними борются. Обычно успешноВыкрашивают внутренность бинокля в черный цвет или есть какие то еще способы?
Особенно хорошо это можно видеть в прицелах (биноклях) переменного увеличения на установленных больших кратностях - края картинки обычно ощутимо темней центра.
естественно - и для разных покрытий пики и провалы тоже будут разными. Просто как я понимаю - если мерить прохождение света узким пучком по центру оптической системы и пучком по краю (оба пучка паралельны оптической оси) то в первом случии пропускание будет больше. В независимости монохроматный пучок или нет. Так?По идее так и будет, но никто этим специально не занимается - не измеряет и не считает. Направляют при замере пропускания пучок строго по оси, и меряют поток без прицела и с прицелом (биноклем), потом сравнивают. Глубже, насколько мне известно, никто не копает.
А заметно ли ето при ярком освещении?Паразитные засветки могут быть заметны при любой освещенности. Они уменьшают контраст, делают картинку "пересвеченной". Борются не только чернением внутренних поверхностей, еще на всех внутренних деталях обычно делают рифление типа резьбы, а иногда еще предусматривают систему перегородок-бленд.
Как понимаю они рассеиваетса конструкцией бинокля и уменьшает контраст изображения.
С ними борются. Обычно успешноВыкрашивают внутренность бинокля в черный цвет или есть какие то еще способы?
Спасибо за обяснения. Вам бы преподавателем работать 😊