Разобрал недавно китайский карандашик Таско, прицелом конечно это устройство назвать сложно, но все же.
Когда разбирал оборачивающую систему, заметил странное положение диафрагмы - она была установлена вплотную к линзе, упираясь прямо в нее(!) Выполнена она в виде стаканчика с дыркой (~3мм). Я перевернул "стаканчик" удалив тем самым диафрагму на некоторое расстояние (~10мм) от линзы, мне кажется что так правильнее с точки зрения оптики (свету слишком много режет) и конструкции, просто голодный китаец что-то напутал. Картинка стала светлее, но жуткий хроматизм превратился в просто невыносимый. Засада, блин... Черт с ним, с хроматизмом, как все таки с вашей точки зрения она должна быть установлена? Кто разбирал китайские карандаши, раскажите, если обратили внимание.
Нарисовал картинку:
PS Киньте ссылкой где можно почитать про типы оптических схем прицелов, желательно на родном языке. Искал, нихрена полноценного не нашел. Спасибо.
Вот - ход лучей в типичном прицеле. Немного побольше линзочек в оборачивающей системе, но смысл виден. Так что пусть стоит как задумал голодный китаец 😛
Диаметр диафрагмы действительно составляет 2-4 мм
Я вообще смысла в диафрагме не вижу:
Или всетаки вижу? 😛
жуткий хроматизм превратился в просто невыносимый
Апертурная диафрагма ограничивает ход лучей с неисправленными аберрациями.
Если ее убрать, становится, соответственно, светлее но бестолковей по разрешению.
Ладно, оставлю все таки как сделал, апертуры жалко, а ее как известно мало не бывает 😛 Особого разрешения я от прицела не требую - он на пистоле стоит, а с храматизьмой даже веселее... 😊