Какие впечатления? Нужен для охоты, в т.ч. в сумерках.
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
Думаю что пользователей вы не найдете.
Модель новая.
Я тоже не пользователь, но пока занимался выбором себе прицела прочитал множество заокеанских отзывов про VX-L и VXIII ILL. Резюме очень позитивное, как в прочем о всей продукции Люп такого класса.
Сам выбрал VXIII 3.5-10X50 ILL B/C, а по скольку каждая лягушка хвалит свое болото, могу посоветовать тоже самое.
Разница в цене 350$ (50%), кроме того вес >. Короче не на столько лучше на сколько дороже.
Заокеанские отзывы читал. Вкратце выводы: если экономить, то лучше действительно взять VX III; вызывает сомнение, что фигурный вырез (х50 - 4%, Х56 - 2% от площади линзы) не влечет негативных последствий по сравнению с "честными" х50 и х56.
Но, поскольку имеется наличие присутствия короткой шеи, необходимости охоты в сумерках и не сильной ограниченности в средствах, такой вариант выглядит идеальным.
Интересно, что скажут гуру? Имеет смысл брать эту "неведомую зверушку" или все таки взять честный х56 и поставить щеку?
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
Светлость прицела, как Вам наверняка известно, определяется не только размером объектива. Поэтому, основываясь на тех же американах, а они, как известно, люди практичные и не затейливые, в вашей ситуации "не сильной ограниченности в средствах" я бы лучше взял Zeiss, NF или на худой конец произведение трансельванский мастеров - IOR. Это всяко будет лучше чем Люп пусть даже с 56 объективом. Еще раз подчеркну это мнение основывается исключительно на прочитанных фидбэках.
Кроме того, у всех Люпов есть одна, на мой взгляд, неприятная в условиях охоты особенность. С измененнием кратности довольно ощютимо меняется релиф.
У меня есть Люп 4.5-14х50 и Найт 3.5-15х50, особой разницы я между ними не вижу.
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGH
У меня есть Люп 4.5-14х50 и Найт 3.5-15х50, особой разницы я между ними не вижу.
Разница будет только в том, что в Найте чуток мылит изображение 😛
С уважением Сергей
BGH
Заокеанские отзывы читал. Вкратце выводы: если экономить, то лучше действительно взять VX III; вызывает сомнение, что фигурный вырез (х50 - 4%, Х56 - 2% от площади линзы) не влечет негативных последствий по сравнению с "честными" х50 и х56.Но, поскольку имеется наличие присутствия короткой шеи, необходимости охоты в сумерках и не сильной ограниченности в средствах, такой вариант выглядит идеальным.
Интересно, что скажут гуру? Имеет смысл брать эту "неведомую зверушку" или все таки взять честный х56 и поставить щеку?
Роман! Я имел дело с этим прицелом. Скажу так, изделие хорошее, качество отличное. Покупать или нет, тут все решают цели и задачи, под которые он берется. А также личное предпочтение стреляющего.
С уважением Сергей
Хорошо, значит будем брать.
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
Роман, потом пару строк в отзывах не забудь чиркануть 😊.
Конечно, Андрей.
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
Так как Луполд официальный спонсор ССВ, сложно претендовать на объективность в оценках. Мне так для сумерек нравится ночник. С ув. Алексей
Хабаровск
Так как Луполд официальный спонсор ССВ, сложно претендовать на объективность в оценках. Мне так для сумерек нравится ночник. С ув. Алексей
Вот Ты Леха болтун 😊
Ночником пользуюсь уже давно, но... планирую отказываться от него совсем. Очередной шаг к "честной игре".
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGH
Ночником пользуюсь уже давно, но... планирую отказываться от него совсем. Очередной шаг к "честной игре".
Ну тогда и прицел выкинь, оставь мушку. С ув. Алексей
ХабаровскНо только Тру Гло. 😊
оставь мушку
Док
ХабаровскНе готов пока. Это будет следующий шаг 😊
Ну тогда и прицел выкинь, оставь мушку.
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
http://guns.allzip.org/topic/91/383828.html
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
Пользуюсь уже два года VX-L 4.5-14х56 LR. Стоит на винчестере M70 (.300WSM). По моим ощущениям ярче чем VX-III 4.5-14х50.Как один раз пристрелял под один патрон, ни разу не сбилься. Хотя патрон с хорошей отдачей, правда пока всего 160-180 выстрелов. При установке на карабин отлчино видно по стволу и вырезу на объективе, правильно ли встал прицел. Я у себя на М70 так выявил дефект, база ближняя к окуляру становилась с уклоном в право, пришлось металл. полоску подложить. А главное его преимущество, низкая посадка. Прикладка мне очень нравиться. Да вид оружия с ним глаз радует!
Есть одна проблема, крышек на объектив пока нету в наличии (родные алюмина), вроде на оффсайте ест. А заказать не получаеться.
ССВЧеее покаж.. где ты там чего мыльного в этом найте разгядел... я своими глазами там ничего мыльного не вижу..
Разница будет только в том, что в Найте чуток мылит изображение
Имею в наличии Люп VX-L 3,5-10 х 50 ( без подсветки \ прицельная марка - Plex ), еще пока не установлен , жду - вот вот на подходе "спецсвязью" - Легионовский Тигр. В сравнении с 2-мя ранее приобретенными ,уже ставшими "рабочими" Никонами Монархами ,кратностью = 3-9 х 40(Plex)/ 3,3-10 х 44 (Mil Dot)могу сказать следующее :
= по ширине поля (при соответствующих диаметрах объективов )- практически разницы не ощущается ( совсем - совсем небольшая ...)
= при сравнении по яркости ( или - светопроницаемости ),особых отличий тоже нет, разве что можно почувствовать в какой- то степени различие в оттенках передаваемых изображения (по контрасту - практически идентичны )
= в данной модели не совсем приятное отличие механизма регулировки прицельным маркером - т.е. после регулировки и пристрелки не к чему привязать положение своего установленного нуля , для этого правда можно сделать какую-либо насечку на самом корпусе прицела.
= в комплекте идет растяжной синтетический легко снимаемый чехол , который неплохо заменяет пластиковые крышки .
Зато несомненно есть несколько заметных плюсов :
= в прицеле VX-L - картинка отображается более полно и приятно (т.е. без наличия некоторого нерезкого ореола по краям всей окружности окуляра )
= очень приличное удаление зрачка от прицела , порядка ~ 10 см - так что виски и брови будут целы , даже при самом мощном калибре.
= и наконец ,ни с чем не сравнимая ( !!!!! ) минимально низкая установка самого прицела на ствол. Или как вариант - установка с минимальным поднятием в том случае ,если есть необходимость одновременно использовать и механический прицел ( из-за чего он в первую очередь и приобретался )