Уважаемые коллеги!
Поделитесь пожалуйста опытом эксплуатации постоянника Бушнелл Элит 3200 10х40 Милдот на крупнокалиберном огнестреле?
Ищу временный бюджетный прицел на свой Рем-700 .308, но желанный Льюп Марк 4 3-9х40 щас не тяну по деньгам, а пострелять хочется. Стрелять пока буду строго от 100 до 300 метров по бумаге днем. Бушнелл радует доступной ценой, вроде бы прочной конструкцией, да и просто тем фактом, что прицелы формата 10х40 до последнего времени были основным армейским прицелом для Рема-700.
Поискал по конфе, основные отзывы либо о голой оптике, либо о применении на пневматике на малых дальностях. Прошу поделиться кто использовал Элит 3200 на огнестреле от 100 до 300 метров. Мой основной вопрос сейчас - стоит ли связываться с постоянником (мне самому концепция очень нравится) или взять временно какой-нибудь бюджетный 3-9?
Заранее благодарю за ответы.
чесслово я не пойму зачем для бумаги переменник, тем более с такой низкой кратностью? уж лучше возьмите этот элит он вам до конца жизни хватит на 308 то......
Amateur
чесслово я не пойму зачем для бумаги переменник, тем более с такой низкой кратностью? уж лучше возьмите этот элит он вам до конца жизни хватит на 308 то......
Евгений, приветствую!
Руководствуюсь теми же самыми соображениями, однако знающие камрады советуют переменники, хотя у самого душа больше лежит к постоянникам. Все прицелы, с которыми работал (ПСО, ПО-3.5х21П, Аког 4х32) были постоянными и я не вижу причин ставить на настолько узкоспециализированное оружие как болт прицел с функционалом швейцарского ножа - одна сетка, одна мишень, одна дистанция (утрирую, но грубо так) - вот что мне нужно.
Вопрос сейчас в другом - у кого есть опыт с указанным Элита 3200 10х40 "в поле" на огнестреле? Насколько выброшенными могут оказаться деньги если взять его, а не, например, вдвое более дорогой шестикратный Льюп FX-II? Или же наоборот, как опять таки уверяли знающие камрады, не выбрасывать деньги на прицелы нижнего уровня типа Бушнелла, и брать любой минимальный охотничий Льюп VX-II?
С уважением,
Сергей
Л.Х.Освальдбарабаны у него уж больно здоровые. а так хороший крепкий прицел.
опыт с указанным Элита 3200 10х40 "в поле"
не маловато будет 10х кратности для бумаги то?
3-9 для этих задач помоему вобще смысла нет покупать...
Л.Х.ОсвальдВопрос сейчас в другом - у кого есть опыт с указанным Элита 3200 10х40 "в поле" на огнестреле? Насколько выброшенными могут оказаться деньги если взять его, а не, например, вдвое более дорогой шестикратный Льюп FX-II?
С уважением,
Сергей
в любом случае это не выброшенные деньги, боюсь шестикратника вам будет маловато на 300 то метров..... я сам в свое время использовал элит 3200 и 4200 и от этих прицелов только положительные воспоминания.......
AmateurПрицелы 3200 и 4200 были постоянными или переменными? Как картинка и прочность в сравнении с охотничьими Льюпами II и III не в курсе случайно?
в любом случае это не выброшенные деньги, боюсь шестикратника вам будет маловато на 300 то метров..... я сам в свое время использовал элит 3200 и 4200 и от этих прицелов только положительные воспоминания.......
А насчет мишени на 300... Щас я с механики стреляю от 100 до 300. Попадаю, правда зрение уже с возрастом не то. Хорошего 3.5х или 4х мне хватает, чтобы получать полное удовольствие от стрельбы, аж даже не интересно! 😊 Так что немного переживаю, не будет ли 10х - таким сверхубийством?
Л.Х.Освальд
Прицелы 3200 и 4200 были постоянными или переменными? Как картинка и прочность в сравнении с охотничьими Льюпами II и III не в курсе случайно?А насчет мишени на 300... Щас я с механики стреляю от 100 до 300. Попадаю, правда зрение уже с возрастом не то. Хорошего 3.5х или 4х мне хватает, чтобы получать полное удовольствие от стрельбы, аж даже не интересно! 😊 Так что немного переживаю, не будет ли 10х - таким сверхубийством?
оба были перемненника и для охоты........ на мой взгляд не хуже 2и3 люпа по всем показателям..... к хорошему быстро привыкаешь и я по бумаге стреляю всегда с максимальной кратностью, даже с мелкашки на 50 метров 😛
AmateurНа охоте к герметичности/прочности/несбиваемости пристрелки - претензий не было?
оба были перемненника и для охоты........
AmateurНу для меня это один из доводов за 10х40 - всегда можно переставить на мелкан, переведя его в режим оружия для точной стрельбы...
к хорошему быстро привыкаешь и я по бумаге стреляю всегда с максимальной кратностью, даже с мелкашки на 50 метров 😛
какие могут быть притензии к ХОРОШЕМУ прицелу? 😊
к примеру я езжу на шестисотом мерсе он меня вполне устраивает(достаточность),но я мечтаю о майбаке который конечно интереснее 😊никто не скажет что 600 мерс гавно, даже владельцы майбака 😊точно так же и здесь с элитом...... возможно вы его перерастете, а может он вас будет устраивать всегда........
Amateur
к примеру я езжу на шестисотом мерсе он меня вполне устраивает(достаточность),но я мечтаю о майбаке который конечно интереснее 😊никто не скажет что 600 мерс гавно, даже владельцы майбака 😊точно так же и здесь с элитом...... возможно вы его перерастете, а может он вас будет устраивать всегда........
Пример хороший, но является ли Бушнелл именно мерином, а не "представительской" Киа или Дэу, например? 😊
Я готов перерасти Элит, это звучит суперски и тешит самолюбие. Однако вопрос актуальный в следующем: если я перерасту Бушнелл, и у меня возникнет необходимость пересаживаться на прицел более высокого уровня, то этим прицелом станет Найтфорс или всего лишь охотничий Льюпольд? Просто, если сейчас я куплю прицел за 300 баксов, чтобы со временем заменить его на прицел за 2000 это будет хорошая покупка. Однако, если есть шанс, что прицел за 300 со временем придется менять сначала на прицел за 700 баксов, а потом за 2000 тысячи, то это получится как рубить собаке хвост по кусочкам, чтобы собаке было не так больно. Просто я считаю, что покупать Киа без перспектив пересесть на Майбак это логично. Однако покупать Киа, чтобы потом пересесть на Мерин и только потом на Майбак, это не мой подход - лучше сразу брать по максимуму, насколько возможно. Потому и голову ломаю уже не первый месяц... 😞
это вы сами лично должны определить что у вас будет исходной точкой элит или что то другое 😊 человек такое существо которое хочет всегда лучшего так что перспективы роста не ограничины 😊 а элит как был хорошим прицелом так и останется не смотря на то выбрали вы его или нет 😊кому нравится мерин, а кому бумер 😊
если на прицел есть 2000, таки надо брать за 2000...
а буш должен жить на калибре до .375 спокойно.
У меня жил на 7,62х54 калибре 2 года, проблем с эксплуатацией не было, единственное замечание - Mil-Dot мог бы быть и потоньше. Продал, когда "пересел" на другой калибр, ну и на Pentax 8-32x50.
Пользовал на Реме 700 308. Нормальный прицел за свои деньги. Клики четкие, повторяемость нормальная, достаточно светлый. Поменял, когда пришел из Синклера Льюпольд. Легко продал без потерь. Если не гнаться за топовыми прицелами этот вполне поработает. Стрелял из него на 600 у Глухаря и последним не был. Несомненные достоинства малая цена, небольшой вес, очень удобные барабаны. Недостатки - малый запас поправок, вклеенный блок внесения поправок (недоказано что это плохо), как это не странно, цена в России. Поясню, когда за него просят двести баксов там это понятно и нормально. Когда десять тысяч тут, это много.
Прицел понравился (на тигре), минусом назову "жирненький" милдот - на более менне растоянии закрывает собой небольшое, малое кол-во поправок, в плюсы - живучий, механизм работает хорошо, легкий, светлый, дешевый. Сейчас прижился на мелкане (не совсем конечно на месте, но для тренировок-пострелух на 50 идет).
С Уважением Олег
Л.Х.Освальд
Стрелять пока буду строго от 100 до 300 метров по бумаге днем.
Стрелял 8.5-25х50 Люп Марк4 М1 сетка ТМР, на 100м днем с 25 крат. Очучения после Люпа Марк4 3.5-10х40 М3 сетка Мил-Дот - как сказано выше в теме: сравнимы с ездой на Кавасаки ZX-9R и мопеде "Рига". Но "Кава" больше мастерства требует. 😊 😊 😛.
Для бумаги ИМХО много кратности не бывает. Это если без учета миража.
------------------
С Уважением, Andersen