Имеем такой прицел, стоит на Диане-48, пережил порядка 1000 выстрелов в течении 1.5 лет, и одну смену батареек в подсветке.
И начал мучать меня вопрос - при установке максимального увеличения, т.е. 9 - наблюдается некая размытость мишеней. При попытке навести резкость с помощью регулировачного кольца - картинка еще более смзанная получается. Приходится стрелять на 4-кратном увеличении, (в крайнем случае - на 6 - и в принципе, все нормально видно) но как-то обидно, за что для дальнозорких людей есть возможность наведения резкости, а для близоруких - нема. Пробовал что в очках, что без - ничего не помогает.
Вообщем, если кто знает, в чем тут может быть дело - заранее спасибо.
Это называется "мыло"... 😛
То самое мыло, в честь которого целый класс фотоаппаратов носит гордое название "мыльница". Почему это самое мыло, т.е. неизлечимая нечеткость картинки, есть при максимальном увеличении, а при малом и среднем его не заметно? - а потому, что оптическую схему оптимизируют под какой-то (небольшой) диапазон кратностей. Несовпадение заявленного диапазона кратностей и того, в котором реально можно работать - просто общая беда почти всей дешевой оптики третьесортных производителей. Особенно часто "мыло" проявляется у оптики с переменной кратностью именно на длинном конце, т.е. при кратности, близкой к максимальной. Вообще, чем больше диапазон кратности, тем больше шансов получить мыло. Впрочем, не все хорошо и на коротком конце - если Вы приглядитесь, то наверняка заметите т.н. дисторсию - искажение (изгиб) прямых линий. Просто посмотрите сквозь прицел на что-то длинное и заведомо прямое (угол дома, например), и подвигайте этот предмет по полю зрения прицела. Но дисторсия для прицела не смертельна, а вот мыло - вещь неприятная... но можно только повторить две избитые истины: "скупой платит дважды" и "лучше отсутствие оптики, чем плохая (=дешевая) оптика". Почему - да потому, что хорошую оптику, особенно переменной кратности, задешево ни спроектировать, ни изготовить невозможно в принципе, и на этом стоит мир. 😞 Следствие из этого принципа: если все-таки нужна дешевая оптика, покупать можно только постоянной кратности - с ней проблем меньше и при разработке, и при производстве.
В порядке слабого утешения: такая хрень, как мыло, есть не только у всяких штурманов, навигаторов и прочих, но и у именитых производителей. Правда, в меньшей степени и только в категории бюджетной оптики. Из личного (не оружейного) опыта: фотообъектив Пентакс 80-320 прекрасно работает в диапазоне 100-200 мм, и мылит при максимальном увеличении.
Вообщем, понял - хотя, если честно, как прицел на воздушке он меня устраивает на 99%. 😊
Оффтоп: 2IL: Мыльницы не из-за изображения так называют, а из-за внешнего сходства с сабжем. 😀 😉
Counter-Striker
Оффтоп: 2IL: Мыльницы не из-за изображения так называют, а из-за внешнего сходства с сабжем. 😀 😉
Это смотря кто называет... 😛 Согласен, у фотографов в ходу обе интерпретации термина "мыльница", но, когда фотолюбители или профи говорят "мыло", любому из них ясно, что речь идет никак не о кассете с пленкой (которую можно достать из мыльницы), а именно о качестве снимка. 😀
Ну и (надеясь закрыть фототему в данном топике) заранее признАю, что далеко не всякая мыльница выдает мыльную картинку - есть и достойные аппараты, но их обычно стараются мыльницами не называть. И стОят они уже как SLR начального уровня.
Вернувшись же к прицелам и другой зум-оптике, повторюсь - нечеткость картинки при максимальном увеличении называется мылом и является проблемой большинства зумов, если только их цена хотя бы не приближается к 4-значным числам в ненаших деньгах. Увы...
Немного ниже задавал вопрос про Тайгер. С ним та же беда. Благодаря любезности Guarda взял у него попробовать Tiger 3-9x40. Резкость при 6х и более навести не удается. Чем дальше дистанция, тем хуже. Думаю, что это недостаток всех аналогичных конструкций, т.к. взял в магазине новый Tiger 3-9x40, присмотрелся, при 9х на дистанци 50м размазано. К сожалению не могу достать схему линз, тогда все встало бы на свои места.
Люди вопрос, где можно найти информацию по оптике, что бы можно было понять, чайнику, принцип ее работы? К примеру почему в одних прицелах в объективе 2-линзы, а у других 3?
Спасибо