прицел leupold mark4 8.5-25*50 tmr

перемещено из оптика глазами владельца

По такой цене лучше ненайти такшто одни плюсы 😛, единственная алтернатива - Найт, но тот на пару сотен зелени дароже.

Ещо, если спрашивать про плюсы то наверно нада указать по сравнению с чем.

jukox
По такой цене лучше ненайти такшто одни плюсы

posted 1-11-2008 20:27

По такой цене лучше ненайти такшто одни плюсы , единственная алтернатива - Найт, но тот на пару сотен зелени дароже.
Ещо, если спрашивать про плюсы то наверно нада указать по сравнению с чем.

bdk

в сравнении с найт 5.5-22*50

Тогда о каких двух сотнях речь-разница в 500-600USD,в Москве по крайней мере.

jukox
единственная алтернатива - Найт, но тот на пару сотен зелени дароже.

для хорст1.надеюсь поделитесь после покупки своими впечатлениями. benchrest forever!bdk.

Прицел классный и обсуждать вряд ли имеется смысл. Все многократно разобранно до винтика. Только заказывая 8.5-25 думается знаете что делаете. Параметры уже немного со спецификой, а 6.5-20 имхо более функционален.

Remus
Прицел классный и обсуждать вряд ли имеется смысл. Все многократно разобранно до винтика. Только заказывая 8.5-25 думается знаете что делаете. Параметры уже немного со спецификой, а 6.5-20 имхо более функционален.

Полностью поддержу. Именно Марк4 с TMR. На текущий момент альтернативы, в принципе, нет. С уважением,

posted 2-11-2008 22:05

Прицел классный и обсуждать вряд ли имеется смысл. Все многократно разобранно до винтика. Только заказывая 8.5-25 думается знаете что делаете. Параметры уже немного со спецификой, а 6.5-20 имхо более функционален.

bdk
спасибо за ответ!но всетаки как mark4 в сравнении с найт 5.5-20*50

для DBoronin спасибо за ответ!скорее всего подкоплю денег и куплю найт. c уваж. bdk

DBoronin
по совокупности заслуг

Док

для dr.watson хотелось бы узнать ваше мнение на заданый мною вопрос с уваж. bdk

DBoronin

Если деньги не всчет то найт... по совокупности заслуг

Весьма спорный момент. Особенно если акценты по важности заслуг не расставленны. Имхо лишние деньги на Найт 5.5-22 по сравнению с Лео 6.5-20 (с подсветкой) не стал бы тратить.
😊 завтра заберу и вовсе гражданский девайс 6.5-20х50 с сеткой варминт, думаю на новый Рем700 под 243 попробовать. Найтами пользовался и пользуюсь хотя теперть своего и не имею. Из всей линейки для моих дел выбрал бы 3.5-15х56 c MLR или NP-R1.

Пользую Найт 5,5-22х50 с MLR и Люп 6,5-20х50 с илюм. TMR. У Найта лучше щелчки, больше диапазон поправок и удобнее включение подсветки. Еще он лучше отрабатывает минимальную кратность. Но она (кратность) по-дибильному меняется вращением всего окуляра, и этот узел легко можно пережать кольцами, даже люминявыми - перестаёт крутится. Люп легче, картинка у него лучше, имеет ступенчатую регулировку подсветки. И дешевле. По совокупности больше нравится Люп.

posted 3-11-2008 20:32

Пользую Найт 5,5-22х50 с MLR и Люп 6,5-20х50 с илюм. TMR

bdk
на заданый мною вопрос

Док

для dr.watson спасибо за ответ!понял однозначного мнения быть неможет!желаю Вам чтобы все пули в одну пробоину прилетали!с уваж. bdk

Юзал Люп Марк4 8.5х25 с ТМР. Сетка - одни плюсы, четкость кликов - четкие довольно-таки, но хотелось бы четче. И на максималке - 25 картинка уже немного серая. Ну это если блох ловить. А вообще прицел отличный, присоединяюсь к мнению уважаемых Донов. 😊

------------------
С Уважением, Andersen

для andersen.подскажите где можно найти описание и инструкцию по приц. маркам TMR и NP1-RR.если возможно дайте ссылку. с уваж. bdk

Dr. Watson
Я поддержу Виталия StartGameN, сам пользую меньшие кратности, что на Найте (3,5-15), что на Люпе (3,5-10). Что больше нравится... даже и не скажу. Чем-то Найт, чем-то Люп. В целом сугубо вкусовые предпочтения.

Док

Док, а зачем тебе кратность 3,5? да ко всем вопрос..

Мне на люпе ненравятся барабаны.. клики..и как сделана подсветка.

bdk
для andersen.подскажите где можно найти описание и инструкцию по приц. маркам TMR и NP1-RR.если возможно дайте ссылку. с уваж. bdk

Мой товарищ, которому собсно и принадлежит девайс, купил его на ОптикЗоне, поинтересуюсь у него, выложу сканы, если устроит, но тексты все на аглицком.

------------------
С Уважением, Andersen

Мой товарищ, которому собсно и принадлежит девайс, купил его на ОптикЗоне, поинтересуюсь у него, выложу сканы, если устроит, но тексты все на аглицком.
------------------
С Уважением, Andersen
IP: logged
P.M. Ц

bdk
заранее спасибо!английский переведут. c уваж. bdk

------------------
С Уважением, Andersen

для andersen.получил;буду изучать;с уваж. bdk

Если Ваш выбор остановился на Найте, то рекомендую очень внимательно отбирать прицел этой фирмы. Потому как в последнее время у них страдает качество сборки и внутри тубуса можно увидеть все, что есть на мусорной свалке 😊
Свой выбор остановил бы на Люпе, в нем меньше всяких косяков на сегодняшний день, да и изображение получше чем в Найте.

С уважением Сергей

ССВ
Потому как в последнее время у них страдает качество сборки и внутри тубуса можно увидеть все, что есть на мусорной свалке

А мне, честно говоря, больше Найт нравится, кроме цены, правда 😊. К перечисленным Димой Борониным неудобствам Люпа могу добавить, что кольцо, контрирующее диоптрическую отстройку постоянно откручивается, отстройка плывёт. Комфорта это не добавляет.

С уважением, Андрей

для ССВ. спасибо за совет. буду бдителен кстати в люп недавно глядел;понравилось!но надо будет сравнить с найтом;и уже потом делать выбор. c уваж. bdk

bdk
для ССВ. спасибо за совет. буду бдителен кстати в люп недавно глядел;понравилось!но надо будет сравнить с найтом;и уже потом делать выбор. c уваж. bdk

[B][/B]

ССВ
Если Ваш выбор остановился на Найте, то рекомендую очень внимательно отбирать прицел этой фирмы. Потому как в последнее время у них страдает качество сборки и внутри тубуса можно увидеть все, что есть на мусорной свалке 😊
С уважением Сергей

+1
Моему другу привезли Найт, когда я в него заглянул, просто обалдел, как все внутри прицела сделано не
аккуратно! 😞
С уважением, Александр.