подскажите Nikon Action 16x50 CF

den23

Доброго время суток
Прокоментируйте сей девайс если кто использовал у кого какое мнение на счет этого бинокля какие ему есть альтернативы в этой ценовой категоии. Для чего хочу приобрести: основным видом охоты явлется охота скрадом когда зверя сначала выслеживаю потом пытаюсь скрасть,
купил bushnell 12*20 можно сказать кроме рассмотрения гор больше ни для чего не пригодился , ну как всегда из крайности в крайность 😊 купил трубу Юкон 100Х аппарат для моих целей честно сказать пордовал превзошел ожидания ... но сильно, со штативом лису можно и за 2 км высмотреть, а смысл.. пока дойдешь...
подскажите люди добрые вот по этому биноклю http://www.okular.ru/index.php?290&backPID=290&tt_products=811
какие есть ему альтернативы без ущерба качества кртинки и не сильно дорогие например http://www.opticland.ru/ware.php?id=43

С уважением.

Larsen

Начнем с того, что для указанной вами цели необходим бинокль кратности 8-10, в возможно большим полем зрения. Такой бинокль позволит вам осматривать местность общим, так сказать, взглядом, фиксируя детали и ориентиры. Обратите внимание, стандартный бинокль пехотного офицера Вермахта во Вторую Мировую - 8х40 Цейс. А немцы в этом толк знали.
Увеличивая кратность вы сужаете поле зрения, получаете нечеткую картинку, так как не получается зафиксировать бинокль - руки дрожат, особенно при физ. нагрузке, увеличиваете вес бинокля - а вам его на себе носить.
Поэтому, если денег мало Nikon Action 8x40 CF или, если очень хочется, то 10-ку. У меня самого был такой и я его подарил Михаилу Кречмару на Охотском побережье. Недостаток один - бинокль не наполнен ни каким газом, поэтому имеет склонность к запотеванию при перепаде температур.
Я советую не экономить и купить отличный бинокль надолго - Nikon Monarch 8x42 DCF WP. Да, он стоит 15 тысяч рублей. Но полностью отрабатывает эти деньги на все 100%

den23

Спасибо за ответ.
все врем исользовал только отечественные бинокли и оптимальным для меня стал КОМЗ 15*50 до него был 8*40 12*40 20*50 все отечественные, вот то что руки дрожат это есть в *20 смотреть очень тяжело безупора долгое время, *15 же вполне приемлемо. У солдат вермахта были чуть иные задачи, не хватает кратности мне 8 (голову косули в камыше практически не реально увидеть, или лису по тропе идущую), про то что нужен большое поле обора полностью согласен, видеть только объект на охоте не достаточно, но поле зрения отличается не настолько критично между 8*40 и 15*50 у последнего оно тоже прилично и позволяет заметить ориентиры не теряя объект из пол зрения. все же хотелось бы услышать отзыв именно об этой ценовой категории, какие есть альтернативы этому биноклю.
газо заполненость для меня не критична на охоту ухожу на день, проблемы с запотеванием не было. То что носить это да но +-400 г. большой роли не играют, был бы футляр удобный.

Wireless

Большое поле зрения при достаточной светосиле у Nikon Action (включая вариант Extreme WP) 10х50, но за это приходится расплачиваться заметным снижением резкости по краю поля изображения. В моделях 8х40 и особенно 7х35 этот эффект еще заметнее - огромный объективный угол зрения приводит к еще более заметному падению резкости по краю, что в данной ценовой группе никто не спешит компенсировать (технически-то это возможно). Уже в модели 12х50, по крайней мере в Action Extreme WP, асферический элемент в окуляре плюс уменьшенный объективный угол зрения значительно снижают этот неприятный эффект. Размер 16х50, как по мне, неудобен - кратность невозможно раелизовать без штатива, т.к. из-за дрожания изображения практическая возможность разглядеть мелкие детали снижается против менее кратного прибора, хотя, конкретно Nikon Action 16х50, очень хороший бинокль на свои деньги. У меня крутился Action Extreme 16х50 некоторое время. Он не страдает субъективно заметным снижением резкости по краю поля, сохраняя приемлимо большой (для 16х) угол зрения. Если смотреть с упора или, тем более, штатива, то от него одно удовольствие. Ну, конечно, он чисто дневной, но днем он дает такую сочную и контрастную картинку, что как-то забываешь про то, что это фактически начальная модель ценой до $300. Вообще младшие Nikon'ы (Action CF/Action Extreme WP) хороши как по оптике, так и по исполнению корпуса, только крышки объективов неудобные и, повторюсь, широкоугольные модели (особенно 7х35, 8х40 и, отчасти, 10х50), давая захватывающую панораму, страдают снижением резкости по краю поля изображения даже не смотря на асферические элементы. Цветопредача правильная, контраст отличный, корпус надежный, цена бюджетная - что еще надо? 😛

советую не экономить и купить отличный бинокль надолго - Nikon Monarch
С этим не поспоришь 😊
Для просто наблюдений, как ни странно, я бы настаивал на моделях с призмами Porro из-за большей пластики. А для охоты компактные roof-призмы предпочтителньнее, да и конкретно серия Monarch все-же более высокого класса по исполнению и, следовательно, результату. Причем, мое мнение, приведенный в примере 8x42 DCF WP и есть тот самый разумный компромисс между размером, весом, ценой, возможностью наблюдения с рук, светосилой и т.п.

den23, если вам удобно смотреть с рук в 16х бинокль, то описанный вами Nikon Action CF можете брать смело - на свои деньги он будет только радовать. Лучше, все же, взять герметичную версию. Не знаю, как в Action CF, а в Action Extreme WP единственное разочарование - неудобные крышки объективов. Я для них из подходящей ленты сшил отдельные короткие ремешки, цепляемые за родной ремень на шею - теперь они не создают никаких проблем.

Larsen

Повторюсь, Action CF запотевает, и это неприятно.
Таким биноклем пользовался Председатель, после нашего отлета с Охотского побережья, потому что, по установившейся традиции, я ему оставил свой бинокль.
Миша прагматичный человек и использует все, что попадает ему в руки, на 100%.
И он у него запотевал.....
Сейчас использую Монарх 10х42 в лесу, нося его в рюкзаке.
В кармане жилетки - маленький Пентакс 12х24

На ответсвенные охоты беру Лейку Геовид 10х42 с дальномером.

Для меня 10-ти кратное увеличение более понятно, что-ли. Умом понимаю, что 8-ка достаточна для решения этих задач. Но хочется больше, больше..... 😊
Но больше 10-ки не могу стабилизировать в руках.

Wireless

Action CF запотевает, и это неприятно
Правильно акцентируете. Запотевший изнутри бинокль (а также прицел) = кирпич, который бесполезен, но который надо на себе тащить. Я тоже склоняю коллегу к герметичному варианту (Action Extreme WP), хоть он и дороже.

Для меня 10-ти кратное увеличение более понятно, что-ли. Умом понимаю, что 8-ка достаточна для решения этих задач. Но хочется больше, больше..... 😊
Но больше 10-ки не могу стабилизировать в руках.
А я лично больше всего люблю 7х50 с Porro 😊
И тоже не могу комфортно пользоваться кратностью более 10х~12х. Кстати, маленький 12х25 (когда-то приблудился) намного хуже стабилизировать в руках, чем более крупный 12х50. То ли из-за массы (инерция больше), то ли из-за "длинных стволов" 😊 - рукой берешь ближе к объективам, а окуляры ложатся на глаза и одинаковая линейная амплитуда двежения рук дает совсем другой угол. Из-за этого я даже пытался (баловался перед покупкой и дома с упора не разочаровался) наблюдать с рук в большой и тяжелый 20х80, но то, конечно, чисто штативный вариант.