Собственно вопрос вот в чём, брат приобрёл Биннели арго комфортеч 30-06. Но так как скоро у него день рождения хочу сделать ему подарок.
Нужен совет, что лучше поставить на данную модель оптику или колиматор.
Охоты загонные стрельба до 150 метров.
нарезное у него первое, цена до 20000 т.р
Ну если до 150, то коллиматором не обойтись. Ставьте загонник.
Например: http://www.swfa.com/pc-12453-591-burris-1-4x24-xtreme-tactical-xtr-30mm-rifle-scope.aspx
Выбираю собственно между http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/detail.php?BID=27&ID=3908 и загонником http://www.riflescopes.ru/ru/catalog/detail.php?BID=2&ID=7488
хотелось бы услышать мнение владельцев о удобности применения данных моделей на нарезном полуавтомате.
Эти темы трутся с периодичностью раз в месяц, неужели так трудно найти?
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
Мне не нравятся люповские "загонники" - у них поле зрения маленькое. Для прицелов такого типа, конечно...
Мне не нравятся люповские "загонники" - у них поле зрения маленькое. Для прицелов такого типа, конечно...
Моя плакать...
ну хоть убейте не понимаю я загонников..... по мне так ни два ни полтора.... полгода пытался привыкнуть к этому чуду "универсальности".....убил в себе жабу и купил и коллиматор и прицел..... до 150 и коллиматора за глаза, это ведь не белку в глаз 😊
хотя если честно раньше думал по другому 😊
любой приличный переменник 1,5-6/42 с подсветкой.
Тут есть параллельная ветка - http://guns.allzip.org/topic/10/305090.html - как раз обсуждают что лучше, оптический прицел или коллиматор...
С уважением
Egor IrkutskНе надо плакать, надо цифирки сравнить -
Моя плакать...
Вот Люп: http://www.swfa.com/pc-3334-307-leupold-15-5x20-vx-iii-30mm-riflescope.aspx
- у него Field of View @ 100 yards (ft): 65.7 - 23.7
Вот Буррис: http://www.swfa.com/pc-12453-591-burris-1-4x24-xtreme-tactical-xtr-30mm-rifle-scope.aspx
- у него Field of View @ 100yds (ft): 109 - 32
Буш: http://www.swfa.com/pc-13201-185-bushnell-125-4x24-elite-4200-rifle-scope.aspx
- Field of View @ 100yds (ft): 81.4 - 26.2
Калес: http://www.swfa.com/pc-13391-289-new-kahles-11-4x24-helia-csx-30mm-riflescope.aspx
- Field of View @ 100 yards (ft): 108 - 31.8
А вот Сваровски Z6-й: http://www.swfa.com/pc-8626-1413-swarovski-1-6x24-z6-swarovski-rail-30mm-riflescope.aspx
- Field of View @ 100yds (ft): 127.5 - 20.4
У Люпа самые скромные цифры... Аж вдвое хуже чем у свары...
Сварка Z6 - лучший загонник на данный момент (но цена не гуманная савсем 😊 ).
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGHРом а что в нем хорошого кроме цены? Когда там хрутальную картинку разглядывать.
Сварка Z6 - лучший загонник на данный момент (но цена не гуманная савсем 😊 ).
серыйВо-первых, удаление выходного зрачка. Во-вторых, поле зрения. В-третьих, там не окуляр - там настоящий монитор, в который смотреть - одно удовольствие.
Ром а что в нем хорошого кроме цены?
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGHНу с такими параметрами можно и подешевле что то присмотреть. А кнопочки электроной подсветки вовсе не нужная байда за которую платить такие деньги. А смотреть в него по долгу хоть и приятно но на загоне не совсем нужно. Вот отсюда и делаю вывод-вещь хорошая но при такой цене ненужная ( не оправдывает затрат).
Во-первых, удаление выходного зрачка. Во-вторых, поле зрения. В-третьих, там не окуляр - там настоящий монитор, в который смотреть - одно удовольствие.
серый😀 Сергей, затраты оправдывает только мушка и целик, все остальное - излишества (доказано практикой). 😛
Вот отсюда и делаю вывод-вещь хорошая но при такой цене ненужная ( не оправдывает затрат).
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGHО точно .
😀 Сергей, затраты оправдывает только мушка и целик, все остальное - излишества (доказано практикой). 😛
Только порой результат ой как зависит от хорошего прицела.