3-9х40 или 2-7х32 Nikon срочно

персик

Помогите определится не могу оптика нужна для всего кроме вышки, в основном ходовая охота и загоны в лесах - полях. На ваш суд выбор одного из двух вариантов http://www.swfa.com/pc-1842-224-nikon-2-7x32-prostaff-shotgun-scope.aspx и http://www.swfa.com/pc-6836-224-nikon-3-9x40-prostaff-riflescope.aspx на разные сетки упор не делать, они предлагаются в двух вариантах (можно выбрать любую), может и с выбором сетки поможете.

Amateur

2-7 для загона лучше..... бдс хорош лиш при наличии дальномера, в загоне такая сетка немного "отвлекает" .....для ходовой лучше 3-9(хоть и тяжелее),но с бдс и дальномером 😊

Aez

Очень они похожие - поля зрения, другие параметры... Думается, что особой разницы нет. Что больше нравится...
А так, присоединяюсь к предыдущему "оратору" 😛 - 3-9 более популярен...
Себе, правда, купил Люп VX III 2,5-8х36. 😊

С уважением

персик

Решил остановится на 2-7, он полегче и минимальная кратность от 2 почти колиматор. вот только оплатить доехать времени нет.

Furious76

Аналогичный 2-7х33 Люп: http://www.swfa.com/pc-3454-86-leupold-2-7x33-vx-ii-riflescope.aspx не понравился малым полем зрения...
Сомневаюсь, что и никон можно сравнить с коллиматором. Для этого загонник нужен 1-4х24 или, на худой конец 1,5-6Х40 как наиболее универсальный. Никон такой имеется, кстати, правда серии монарх голд: http://www.swfa.com/pc-1967-219-nikon-15-6x42-monarch-gold-30mm-riflescope.aspx

ЗЫ, ну точно, у Люпа - Field of View @ 100 yards (ft): 42.5 - 17.8
а у никона еще хуже - Field of View @ 75 yards (ft): 33.4 - 9.5