Нужен прицел. Остановился на LEUPOLD Mark 4 с сетками TMR или Mil-Dot. Сравниваю с MLR в NightForce.
Вопросы:
1. Сетка TMR по внешнему виду почти копия MLR. Внешне отличие одно - у TMR есть разрыв линий в центре прицельной сетки. Для чего он? Что он дает? Например у MLR в NightForce на 200 метров я могу целиться в явно видную дырку от пули 308 Win. Толщина сетки не мешает это делать и перекрестие точно ложиться в центр отверстия. А как это происходит у TMR? Да и сетки у них одинаковой толщины?
2. А если сравнить эти сетки с Mil-Dot при одинаковых остальных условиях? Правильно понимаю, что Mil-Dot минимум в два раза толще TMR и MLR, и она поэтому будет менее точной?
3. Сравниваю Leupold 4.5-14x50 Mark 4 LR/T 30mm Riflescope TMR (LEU60005) и Leupold 4.5-14x40 Mark 4 LR/T 30mm Riflescope Mil-Dot (LEU56130).
Не нашел ни где эту информацию. Спасибо за пояснение.
Если у Люпа сравнивать ТМР и Мил-Дот, ИМХО ТМР рулит. У милдота эти вот самые милдотики 😊 при замере дальности по цели порой закрывают некоторую часть цели, ТМР здесь точнее. Стрелять с разрывом у ТМР на Люпе понравилось (8.5-25х50), оочень удобно по мелким целям прицеливаться, скажем 1х1см на 100м.
Сейчас пользую Найт 8-32х56 (спасибо Хабаровску) с НП-Р2, Люпольд 8.5-25х50 Марк4 нервно курит в стороне. Даже с ТМРом.
------------------
С Уважением, Andersen